Die Konkurrenz im Fokus

[Rocket89]

OidaFoda schrieb vor 40 Minuten:

Letschverlängerung 

Der wird jetzt noch länger bleiben in Salzburg 

[ManiRBS]

OidaFoda schrieb vor 44 Minuten:

Letschverlängerung 

wahrscheinlich einmal so lange bis der neue Sportdirektor da ist, also vermutlich mal bis zur Winterpause. Dann wird man weitersehen

[Namor85]

2 hours ago, phy said:

Nur geht es nunmal nicht um die Zahlen sondern um die interpretation eben dieser. Wenn Kapfenberg ein Minus von 19 Millionen bei gleichzeitig negativen Eigenkapital macht ist Kapfenberg weg. Bei der Austria mit einer positiven Fortbestehensprognose kneift man die Backen zusammen und hofft auf ein kleines Wunder. Bei Barcelona freut man sich, dass es sowenig ist. 

Natürlich sind 19 Mio bei einem Jahresbudget von 5Mio was anderes als wenn ich ein Jahresbudget von 50Mio aufstellen kann. Das hat aber auch wiederum nix mit Interpretation zu tun, sondern eben mit Prozenten (Zahlen Daten Fakten)

Wenn es so wäre wie du gesagt hast, das große, beliebte oder Traditions- Vereine mehr Freiheiten bekommen, und dies mehr nach subjektiven persönlichen Empfinden beurteilt wird, dann wäre das Wettbewerbsverzerrung. 

Ich will es zwar nicht ausschließen das dies in Österreich geschieht, sehe es aber doch als eher unwahrscheinlich an.

 

[phy]

Namor85 schrieb vor 1 Minute:

Natürlich sind 19 Mio bei einem Jahresbudget von 5Mio was anderes als wenn ich ein Jahresbudget von 50Mio aufstellen kann. Das hat aber auch wiederum nix mit Interpretation zu tun, sondern eben mit Prozenten (Zahlen Daten Fakten)

Wenn es so wäre wie du gesagt hast, das große, beliebte oder Traditions- Vereine mehr Freiheiten bekommen, und dies mehr nach subjektiven persönlichen Empfinden beurteilt wird, dann wäre das Wettbewerbsverzerrung. 

Wenn die Fortbestehendsprognose aber darauf fusst, dass man Einnahmen aus der Akademie und dem EC schafft dann ist das eine (inter-)subjektive Annahme. Genauso wie Zuschauerzahlen und Merch. Prognosen, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen, sind nie objektiv. 

 

Zitat

Ich will es zwar nicht ausschließen das dies in Österreich geschieht, sehe es aber doch als eher unwahrscheinlich an.

Glaubst du, dass Sturm Graz und der GAK vom Markt (Sponsoren, Spieler etc) als auch von der öffentlichen Hand gleich behandelt werden? Wenn die Bundesliga Lizenzunterlagen bekommt wo Sturm und der GAK beide optimistische Annahmen über EC Einnahmen treffen - wem wird mehr Freiraum gegeben? 

 

Und ja, Fussball ist kein fairer Wettbewerb. 

[Veteran82]

Das Positive aus der heutigen Runde:

Letsch und Stöger werden noch bleiben  

[Namor85]

9 hours ago, phy said:

Wenn die Fortbestehendsprognose aber darauf fusst, dass man Einnahmen aus der Akademie und dem EC schafft dann ist das eine (inter-)subjektive Annahme. Genauso wie Zuschauerzahlen und Merch. Prognosen, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen, sind nie objektiv. 

 

Glaubst du, dass Sturm Graz und der GAK vom Markt (Sponsoren, Spieler etc) als auch von der öffentlichen Hand gleich behandelt werden? Wenn die Bundesliga Lizenzunterlagen bekommt wo Sturm und der GAK beide optimistische Annahmen über EC Einnahmen treffen - wem wird mehr Freiraum gegeben? 

 

Und ja, Fussball ist kein fairer Wettbewerb. 

Spieler, Sponsoren uns Politik müssen die Klubs ja nicht gleich behandeln. Das ist schon klar.

Aber die Bundesliga hat es schon zu tun. Es ist ihre Aufgabe als Veranstalter eines sportlichen Wettbewerbs dafür zu sorgen, das sie alle gleich behandeln.

Und die Frage ist immer: Kann die Saison garantiert zu Ende gespielt werden? Solange dies gewährleistet ist passts. 

Aber wenn ein Klub Europacup Einnahmen benötigt um dies zu gewährleisten und die Europacup Teilnahme noch nicht garantiert ist sollte kein Klub der Welt die Lizenz bekommen, unabhängig von sonstigen subjektiven Empfindungen.

 

[phy]

Namor85 schrieb vor 45 Minuten:

Aber wenn ein Klub Europacup Einnahmen benötigt um dies zu gewährleisten und die Europacup Teilnahme noch nicht garantiert ist sollte kein Klub der Welt die Lizenz bekommen, unabhängig von sonstigen subjektiven Empfindungen.

Das läuft halt in terminliche Schwierigkeiten rein: Die Frist für den Antrag ist Anfang März und da kannst du eigentlich nie eine Teilnahme am EC garantieren. Genausowenig wie du Spielerverkäufe garantieren kannst. 

[herr_bert]

Namor85 schrieb vor 48 Minuten:

Aber wenn ein Klub Europacup Einnahmen benötigt um dies zu gewährleisten und die Europacup Teilnahme noch nicht garantiert ist sollte kein Klub der Welt die Lizenz bekommen, unabhängig von sonstigen subjektiven Empfindungen.

U.a. genau deswegen hat die Austria afaik in den letzen Jahren öfter eine Bankgarantie mit eingerechnet.

[phy]

herr_bert schrieb Gerade eben:

U.a. genau deswegen hat die Austria afaik in den letzen Jahren öfter eine Bankgarantie mit eingerechnet.

oder quattrex. Vor 2 Jahren ist ihnen das auch von der Bundesliga zurückgeworfen worden. Aber mir ging es vor allem um die Jahre 19/20 - 23/24 wo die Austria sehr, sehr optimistisch eingereicht hat.

[Namor85]

Es wäre doch komplett schwachsinnig von der Bundesliga hier ein Risiko einzugehen. Egal für wen.

Stellt euch das doch mal vor wenn ein Klub die Saison nicht fertig spielen könnte was das bedeutet.

Strafverifizierungen und dann wahrscheinlich auch noch Beschwerden und Reklamationen bezüglich Verletzungen und Spielersperren, wenn Verein A eine Rote Karte und Verletzung gegen den Pleiteklub erhält, aber Verein B gar nicht gegen den Pleiteklub spielen müsste. Das wäre das reinste Chaos. Es kann doch niemand ernsthaft glauben die Bundesliga würde dieses Risiko bewusst eingehen, egal ob für die Austria oder für Hartberg. 

[11mousa]

Namor85 schrieb vor 26 Minuten:

Es wäre doch komplett schwachsinnig von der Bundesliga hier ein Risiko einzugehen. Egal für wen.

Stellt euch das doch mal vor wenn ein Klub die Saison nicht fertig spielen könnte was das bedeutet.

Strafverifizierungen und dann wahrscheinlich auch noch Beschwerden und Reklamationen bezüglich Verletzungen und Spielersperren, wenn Verein A eine Rote Karte und Verletzung gegen den Pleiteklub erhält, aber Verein B gar nicht gegen den Pleiteklub spielen müsste. Das wäre das reinste Chaos. Es kann doch niemand ernsthaft glauben die Bundesliga würde dieses Risiko bewusst eingehen, egal ob für die Austria oder für Hartberg. 

Vorausgesetzt, die Bundesliga wäre nicht selbst politisch (weniger Partei- als Themenpolitisch) und noch dazu unter Druck von höheren Stellen, hättest du natürlich absolut recht. Der BuLi diese Neutralität zu unterstellen, halte ich persönlich allerdings für naiv. Besonders wenn man sieht, wie der Strafsenat teilweise auf einsprüche von gewissen Vereinen reagiert und reagieren darf.

[flachzange1987]

Namor85 schrieb vor 56 Minuten:

Es wäre doch komplett schwachsinnig von der Bundesliga hier ein Risiko einzugehen. Egal für wen.

Stellt euch das doch mal vor wenn ein Klub die Saison nicht fertig spielen könnte was das bedeutet.

Strafverifizierungen und dann wahrscheinlich auch noch Beschwerden und Reklamationen bezüglich Verletzungen und Spielersperren, wenn Verein A eine Rote Karte und Verletzung gegen den Pleiteklub erhält, aber Verein B gar nicht gegen den Pleiteklub spielen müsste. Das wäre das reinste Chaos. Es kann doch niemand ernsthaft glauben die Bundesliga würde dieses Risiko bewusst eingehen, egal ob für die Austria oder für Hartberg. 

Ahm...