Die Konkurrenz im Fokus

[DrSaurer]

Da hat wohl wer den Artikel auf 90minuten.at gelesen . Ich persönlich seh die Gefahr da bei Sturm nicht unbedingt (wobei man natürlich nicht gern die Hand beißt, die einen füttert), aber bei Pasching und Liefering halt ich es für einen mitleren Skandal, dass man sich so bald 11 von 80 Stimmen der Bundesliga sichern kann

Danke!

Wollte den Artikel eh zitieren, wusste aber nicht mehr wo ich ihn gelesen hab!

[reallumpi]

Da hat wohl wer den Artikel auf 90minuten.at gelesen . Ich persönlich seh die Gefahr da bei Sturm nicht unbedingt (wobei man natürlich nicht gern die Hand beißt, die einen füttert), aber bei Pasching und Liefering halt ich es für einen mitleren Skandal, dass man sich so bald 11 von 80 Stimmen der Bundesliga sichern kann

Ah nicht ? Was glaubst wie leicht die Stimmen der Präsidenten käuflich sind, grad bei den Vereinen die jedes Jahr ums überleben kämpfen ? Wenn der Didi da mit dem 3 Mille scheck wachelt und sagt "aber dafür stimmts da und dort mit uns mit" glaubst ned dass das passiert ? Öffentlich muss man da ja nix machen, reicht ja wenn Firma XYZ als "Sponsor" in der Bilanz steht... Bisher hat halt keiner gedacht das irgendwer sowas machen würd aber ich trau ihm sowas ohne weiteres zu. Wenn RedBull was will setzen sies durch, und wenns über Leichen gehn...

bearbeitet 17. Mai 2013 von reallumpi

[jeanphillipeivanov]

Für unmöglich halten tu ichs natürlich nicht, aber ich hoff dann wohl doch, dass man im Sinne der sportlichen Fairness entscheidet und sich nicht darauf einlässt. Ich glaub aber nicht, dass DM bei Sturm so weit gehen würde und sie vor die Wahl stellt: "Entweder ihr stimmt für mich und meine Interessen, oder ich sponsor euer Jugendteam nicht mehr!"

[XSCHLAMEAL]

man kann sichs immer schön reden

[reallumpi]

Natürlich wirds kritisch betrachtet, keine Frage. Aber da die 2 Herrschaften nur über 2 Ecken den Verein sponsoren und absolut nichts zum Sagen haben ists weniger bedenklich. Das Geld kommt ja nicht von Stronach selbst, sondern hat es den Deal mit Magna eingefädelt weil in Graz ein Werk ist und der Mateschitz hat weniger im Sinn bei Sturm einzugreifen. Dem gehts um seinen Ring. Der hat weder Rechte auf Jugendspieler noch wird bei uns eine Dose am Trikot picken.

Und der Verein wird sicher nicht vor RB auf die Knie gehn. So hoch wird die Summe dann auch nicht sein. Und immerhin bücken sie sich ja eh für Puntigamer.

mir kann keiner in der liga erzählen das er bei hausnummer 3 mille für eine stimme ned zumindest nachdenkt, um mehr is mir ned gangen.

[Hugo_Maradona]

Da denkt aber jeder Verein in der Liga nach.

Und genau da liegt auch der Hund begraben. Jeder Verein in Österreich braucht dieses Geld unbedingt. Und, man muss jetzt wirklich kein Einstein sein um zu erkennen, dass genau hier die Gefahr liegt!!

[reallumpi]

Da denkt aber jeder Verein in der Liga nach.

eben, mir persönlich is wurscht wer euch sponsort, mir gehts da um die generelle entwicklung und wohin das führen könnte...

[DrSaurer]

Natürlich ist das gefährlich, streite ich auch nicht ab. Aber um das Ganze zu verhindern sollte mal einmal in Österreich eine 50+1 Regel einführen und die Sponsoren in Namen und Logos verbieten. Dann wäre es gar nicht möglich solche Spielchen wie Red Bull zu machen und der ein oder andere würde dann auch überlegen ob der den Dorfkaiser in Grödig oder Wolfsberg spielt.

Wär ich sofort dafür!

Leider wird es das in Österreich nicht spielen daß die Vereine auf jeden Cent angewiesen sind und auf so Geldgeber hoffen!

[poisontw]

Natürlich ist das gefährlich, streite ich auch nicht ab. Aber um das Ganze zu verhindern sollte mal einmal in Österreich eine 50+1 Regel einführen und die Sponsoren in Namen und Logos verbieten. Dann wäre es gar nicht möglich solche Spielchen wie Red Bull zu machen und der ein oder andere würde dann auch überlegen ob der den Dorfkaiser in Grödig oder Wolfsberg spielt.

vollste Zustimmung!

Allerdings würde das den professionellen Fussball in Österreich wohl auf eine harte Probe stellen, vor allem in der hfmel. Welche Vereine wären eigentlich von einer 50+1 Regel betroffen? Red Bull ist klar, aber wer noch?

[Biff Tannen]

Ist kein Schönreden, ist die aktuelle Situation.

Ma servas - in deiner Welt existiert auf noch die Scheibenfantasie...

[Gatrik]

Natürlich ist das gefährlich, streite ich auch nicht ab. Aber um das Ganze zu verhindern sollte mal einmal in Österreich eine 50+1 Regel einführen und die Sponsoren in Namen und Logos verbieten. Dann wäre es gar nicht möglich solche Spielchen wie Red Bull zu machen und der ein oder andere würde dann auch überlegen ob der den Dorfkaiser in Grödig oder Wolfsberg spielt.

Wir nie passieren (leider). Und wenn, dann hat Red Bull bestimmt seinen eigenen dressierten Anwalts-Kader, der ein Schlupfloch findet.

bearbeitet 17. Mai 2013 von Gatrik

[DrSaurer]

Wir nie passieren (leider). Und wenn, dann hat Red Bull bestimmt seinen eigenen dressierten Anwalts-Kader, der ein Schlupfloch findet.

Darüber muss sich RedBull keine Gedanken machen!

Die Vereine würden einer 50+1 Regelung niemals zustimmen, weil sie ja selbst hoffen so einen Geldgeber zu bekommen!

[Gatrik]

Sportlichen Erfolg geht vor Unabhängigkeit - Das ist ein trauriger Zustand.

[and111]

Ich seh das ganze nicht so kritisch.

Sowohl der öfb als auch die liga sind der ärgste sauhaufen, da geht orginal nix weiter. Etwas mehr rb einfluss macht die sache auch nicht schlimmer.

Zum thema pasching etc: ich kann rb schon verstehen, denn da buttern sie millionen in den nachwuchs und die liga hat wegen ein paar provinzfürsten nix besseres zu tun als alle amas vereine in die regionalligen zu verbannenn.

Fakt ist, dass unsere amas und jene von rb dort schwer unterfordert sind....

Anderes bsp ist die geschichte mit servustv....

Dieser reflexartige redbull hass ist manchmal echt unangebracht. Unsere liga hat weit größere probleme als rb!

[kaos]

Wie kommst du drauf dass die amateure in der rlo unterfordert sind?

Wir haben die jüngste aller amateurmannschaften, für die is es der erste schritt vom nachwuchs- in den erwachsenenfußball, ein aufstieg in die erste liga würde bedeuten dass man wieder alternde routiniers verpflichtet um die jungen zu stützen.

Und die letzten leistungen zeugen absolut nicht von unterforderung, die jungen werden schon an ihre grenzen gebracht. Dass sie heuer um den titel spielen ist eigentlich sensationell und eine wahnsinns leistung von gager und dem team. Aber eine unterforderung kann ich weit und breit nicht erkennen, sonst wärs an der spitze der liva ja auch nicht so knapp.