Die Konkurrenz im Fokus

[pimpifax]

Ich glaub, da ist ihm nix besseres eingefallen.

Dober ist sehr wohl ein beispiel für die langjährige (teils erfolgreiche, wie eh geschrieben) politik, vielversprechenden jungen kickern lange verträge vorzulegen, in der hoffnung nicht wenig eingesetztes geld am ende zu vermehren.

Dober hat, wenn ich mich nicht irre, bald nach seinem starken länderspieleinsatz in England im Oktober 2005 einen neuen vertrag bis 2009 erhalten.

nachdem er mit 19 den sprung zum stammspieler bei Rapid geschafft hat und CL gespielt hat, war das natürlich -wie immer bei Rapid- eine herzensangelegenheit und keine irgendwie nennenswerte belastung für das gehalts-budget.

ob Dober das beste beispiel ist, weiß ich nicht.

wenn ich micht nicht sehr irre, hat er es aber geschafft, immer im für ihn günstigen moment seine besten leistungen zu bringen:

2005 hat er sich schnell zur aktie entwickelt.

nachdem der große durchbruch zunächst ausgeblieben ist, hat er seine (tendentiell) beste phase just richtung meistertitel 2008 gehabt.

der lohn war erneut ein vertragsverlängerung, diesmal bis 2011.

das ist eine kaderpolitik, die geld bringen kann, aber noch sicherer zunächst einmal geld kostet.

(etwas abseits der talente-diskussion:

bei uns war ich zuletzt beispielsweise eindeutig gegen den vertrag, den Rolanz Linz bei seiner rückkehr bekommen hat.

womöglich(angeblich?) war da ja externes geld dabei(?), aber ungebunden hätten wir mit dem geld viel spielraum gehabt, den kader nach dem abgang von Barazite(+Juno) ernsthaft zu verstärken.

Kienast war dann so etwas wie eine sichere, leistbare lösung

- und auch seinen vertrag halte ich für keine so gute entscheidung, so er seine qualitäten nicht noch besser in unser spiel einbringen kann.

lieber flexibel bleiben, als in guter hoffnung zu viel in langjährige verträge zu pumpen)

bearbeitet 27. Januar 2013 von pimpifax

[AW1911]

also da kannst sicher sein, dass hier im asb und sonst wo der "weltuntergang" eingelaeutet wird, wenn die "vorstaedter" ploetzlich die weitaus bessere infrastruktur bekommen wuerden und damit auch einen finanziellen vorteil...die meisten hier hoffen ja, dass der status quo bei den "tuerkisanen" erhalten bleibt...sonst gaebe es ja auch keine "schimmelbude" mehr...

der edlinger will letztendlich sein denkmal und seinen platz in der geschichte haben und wird alles erlaubte und verwerfliche (zb dubiose geldgeber wie eads) tun, um dies zu erreichen...ob ers schafft steht in den sternen...

bitte warum soll mich ein neues von mir aus 30.000er stadion oder "schmuckstück" in schütteldorf oder sonst wo zum staunen und erstarren bringen ? geht´s noch ? infrastruktur ? sollen´s von mir aus irgendwann eine ähnliche, vergleichbare oder gleiche infrastruktur mit akademie etc. haben ... und ? sie werden immer jahre hinterher hinken.

und wenn´s ihnen eine allianz-arena hinstellen werde ich nicht "neidisch" sein. auf was ? auf edlinger, marek, schöttel, oli p. oder sensationelle ec-auftritte ? neidisch wäre ich auf rapid, wenn sie in der winterpause mit 7 punkten vorsprung in der pole position stehen und zumeist wunderschönen offensivfussball spielen würden.

egal mit welchem verein du wirklich sympathisierst, aber in dieser aussage muss mehr ironie und sarkasmus drinnen stecken, als es bisher in dem ganzen asb jemals gegeben hat.

[pimpifax]

der edlinger will letztendlich sein denkmal und seinen platz in der geschichte haben und wird alles erlaubte und verwerfliche (zb dubiose geldgeber wie eads) tun, um dies zu erreichen...ob ers schafft steht in den sternen...

ob bei den strom- und gaspreisen wohl noch etwas geht?

bemüht man die erfahrung, würde es mich schon eher überraschen, wenn man einen anderen großsponsor neben Wien Energie und "Wien" auftreiben könnte.

waren bisher ja doch bescheiden, die beiträge der Wien Energie, RedBull zahlt deutlich mehr!

[johnfive]

stadionneid. so weit sind wir also schon. geil.

im endeffekt wird rapid wahrscheinlich ins happel gehen müssen aus mangel an alternativen.

wird eh immer ausverkauft sein und so..

[Battman]

Was uns gefehlt hat, waren erfahrener Mann, deren heiklen Situationen die Ruhe bewahrt und das Spiel führen kann.

Einen Mangel an Qualität bei uns kann ich ich im Vergleich zu euch nicht erkennen.

Eher habe ich das Gefühl, dass ihr euch vom Herbst blenden lässt und von der Tatsache, dass uns das von Stöger praktizierte Spiel bisher gar nicht gelegen ist.

Die Mannschaft hat unter Daxbacher schon bewiesen, dass man mit ihr einen gepflegten Fußball spielen kann. Eure Mannschaft ist diesen Beweis bislang schuldig geblieben. Auch im Vorjahr, als ihr am Ende vor uns ward, haben wir doch weit mehr anschauliche Spiele gezeigt als ihr. So haben wir im Europacup bewiesen, dass wir durchaus auch international mithalten können. Ihr habt heuer diesen Bewies nicht bringen können. Dass wir am Ende hinter Euch waren lag einzig und allein an dem Trainer, der es wirklich verstanden hat eine Mannschaft zu versauen, wie ich es bislang noch nie davor gesehen habe.

Hofmann hat abgebaut?

Du hast nicht viele Spiele gesehen, wo er dabei war.

Eine Augenprellung ist auch nicht zwingend eine typische Verletzung für einen Fußballer, aber bitte, jedem das seine.

Aus meiner Sicht baut Hofmann seit 1-2 Jahren ab. Den dann noch einen Rentenvertrag zu geben, finde ich einen Wahnsinn. Zumal ja nicht ein Nachfolger herangeführt wird. Das gleiche mit Boskovic. Man holt einen alten Besen hervor. Da hatte keiner einen Plan bzw. einen Spieler in einem besseren Fußballeralter bei der Hand, den man verpflichten hätte können.

[laotse]

Die Mannschaft hat unter Daxbacher schon bewiesen, dass man mit ihr einen gepflegten Fußball spielen kann. Eure Mannschaft ist diesen Beweis bislang schuldig geblieben. Auch im Vorjahr, als ihr am Ende vor uns ward, haben wir doch weit mehr anschauliche Spiele gezeigt als ihr. So haben wir im Europacup bewiesen, dass wir durchaus auch international mithalten können. Ihr habt heuer diesen Bewies nicht bringen können. Dass wir am Ende hinter Euch waren lag einzig und allein an dem Trainer, der es wirklich verstanden hat eine Mannschaft zu versauen, wie ich es bislang noch nie davor gesehen habe.

Aus meiner Sicht baut Hofmann seit 1-2 Jahren ab. Den dann noch einen Rentenvertrag zu geben, finde ich einen Wahnsinn. Zumal ja nicht ein Nachfolger herangeführt wird. Das gleiche mit Boskovic. Man holt einen alten Besen hervor. Da hatte keiner einen Plan bzw. einen Spieler in einem besseren Fußballeralter bei der Hand, den man verpflichten hätte können.

Den Beweis international mithalten zu können, hat man gegen PAOK erbracht, dass danach (vor allem gegen Trondheim) einiges liegen gelassen wurde, ist ohnehin ein Dorn im Herzen jedes Grünen.

So richtig ohne Chancen waren wir lediglich gegen Leverkusen.

Das alles mit einer Mannschaft, die international nahezu keine Erfahrung hatte.

Ich sehe Rapid (als wahrer Traditionalist) ohnehin nicht als den Verein des Scheiberlspiels, daher kann die bessere Spielkultur ruhig in Favoriten zu Hause sein, am Ende ist eben die Frage, wer mit seinem Stil erfolgreicher war.

Dieses Jahr stehen die Zeichen günstig für euch.

Hofmann hat einen Sonderstatus im Verein und wird nach seiner aktiven Karriere mit Sicherheit eine Funktion übernehmen, ob als Nachwuchscoach oder im PR wird vermutlich dann an seinen INteressen liegen.

Er hatte im Vorjahr eine schwächere Saison, das ist richtig, dafür hat er diese Saison bisher einige Spiele fast im Alleingang entschieden (RBS zu Hause).

Wenn er (so wie Savicevic) auch nur mehr 45 Minuten zum Einsatz kommen sollte, kann er in dieser Zeit weit mehr bringen, als viele andere MFs in Österreich.

Ich sehe bei uns keinen Jungen, der in seine Fußstapfen treten kann, daher wird man ihn durch einen EInkauf ersetzen müssen.

Bei Bosko ist die Lage da anders.

Auf seiner Position haben wir einen Ildiz, Wydra und noch ein junges Talent bei den Amas, die die Lücke in 18 Monaten besser schliessen werden können.

bearbeitet 27. Januar 2013 von laotse

[pimpifax]

stadionneid. so weit sind wir also schon. geil.

im endeffekt wird rapid wahrscheinlich ins happel gehen müssen aus mangel an alternativen.

wird eh immer ausverkauft sein und so..

an sich wären tolle spielstätten für beide vereine schon das beste.

beobachten sollte man aber, wie die finanzierung abläuft.

unser verein setzt vorhande(und erst zu erwirtschaftende!) mittel unter anderem ein, um eben stadion und infrastruktur zu verbessern.

dieses geld steht dann für sportdirektor und trainer nicht zur verfügung, die mannschaft zu verstärken oder verträge zu verlängern.

Rapid kämpft auch ohne größere investitionen in das umfeld darum, ausgeglichen zu haushalten (man könnte auch sagen: steckt alles und mehr in den spielbetrieb, um kurzfristig möglichst konkurrenzfähig zu sein).

sollten diese doch ständigen probleme dazu führen, dass sich die politik einmal der gänzlichen finanzierung eines neuen stadions annimmt (weil Rapid keinen beitrag leisten "kann"), wird man sich das bei uns natürlich sehr genau anschauen. ist ja nicht so, dass man ins Horr nicht mehr eine stange geld investieren könnte/müßte.

[johnfive]

an sich wären tolle spielstätten für beide vereine schon das beste.

beobachten sollte man aber, wie die finanzierung abläuft.

unser verein setzt vorhande(und erst zu erwirtschaftende!) mittel unter anderem ein, um eben stadion und infrastruktur zu verbessern.

dieses geld steht dann für sportdirektor und trainer nicht zur verfügung, die mannschaft zu verstärken oder verträge zu verlängern.

Rapid kämpft auch ohne größere investitionen in das umfeld darum, ausgeglichen zu haushalten (man könnte auch sagen: steckt alles und mehr in den spielbetrieb, um kurzfristig möglichst konkurrenzfähig zu sein).

sollten diese doch ständigen probleme dazu führen, dass sich die politik einmal der gänzlichen finanzierung eines neuen stadions annimmt (weil Rapid keinen beitrag leisten "kann"), wird man sich das bei uns natürlich sehr genau anschauen. ist ja nicht so, dass man ins Horr nicht mehr eine stange geld investieren könnte/müßte.

genau so sehe ich das auch. an einen stadionbau zu denken mit einem negativen eigenkapital...

der vielgepriesene 'weg der austria' ist schon sehr zu bewundern. man hat gut investiert, osttribüne, akademie, usw usf., und trotzdem schafft man es ausgeglichen zu bilanzieren. das muss mal jemand nachmachen.

natürlich muss man so auch kompromisse eingehen - wie die umbenennung des stadions - ich glaube nicht, dass das bei rapid ein thema wäre.

wie du richtig sagst, sollte der stadionbau für die konkurrenz zu großen teilen von öffentlicher hand subventioniert werden sollten unsere funktionäre auch mal anklopfen und für einen umbau/eine erweiterung anfragen.

[laotse]

an sich wären tolle spielstätten für beide vereine schon das beste.

beobachten sollte man aber, wie die finanzierung abläuft.

unser verein setzt vorhande(und erst zu erwirtschaftende!) mittel unter anderem ein, um eben stadion und infrastruktur zu verbessern.

dieses geld steht dann für sportdirektor und trainer nicht zur verfügung, die mannschaft zu verstärken oder verträge zu verlängern.

Rapid kämpft auch ohne größere investitionen in das umfeld darum, ausgeglichen zu haushalten (man könnte auch sagen: steckt alles und mehr in den spielbetrieb, um kurzfristig möglichst konkurrenzfähig zu sein).

sollten diese doch ständigen probleme dazu führen, dass sich die politik einmal der gänzlichen finanzierung eines neuen stadions annimmt (weil Rapid keinen beitrag leisten "kann"), wird man sich das bei uns natürlich sehr genau anschauen. ist ja nicht so, dass man ins Horr nicht mehr eine stange geld investieren könnte/müßte.

Falsch!!

Die Stadt Wien hat bereits in das Stadion am Verteilerkreis und in die Akademie investiert.

Das für Rapid zur Verfügung gestellte Kapital, bewegt sich in ähnlichen Höhen.

Man kann auch davon ausgehen, dass die Generali einiges für den Stadionnamen gezahlt hat, denn sonst wäre euer Management ja nicht fähig und das ist ja nicht so.

Bei uns wurde bisher in das Trainingszentrum, investiert und die Akademie wird aufgebaut.

Das restliche Kapital liegt auf Eis und wird ins Stadion fliessen.

Nachdem man festgestellt hat, dass das Hanappi Stadion kaum mehr sanierbar ist, wird man sich um Investoren umsehen müssen und/oder alternative Ideen betrachten (siehe grünes Stadion).

Klappt das nicht, wird man auf längere Zeit ins Happel einziehen, so wie es bei der Austria vor Jahrzehnten der Fall war, bis sie in Favoriten heimisch wurde.

[reallumpi]

wie die umbenennung des stadions - ich glaube nicht, dass das bei rapid ein thema wäre.

Auch wenns von ihnen keiner wahrhaben will, wenn sie eine neue hütte bekommen wirds ohne stadionsponsor nicht gehen...

[laotse]

Auch wenns von ihnen keiner wahrhaben will, wenn sie eine neue hütte bekommen wirds ohne stadionsponsor nicht gehen...

Falsch!!

Das ist allen bewusst.

Bei einem Neubau wäre das auch kein Problem, denn das neue Stadion hätte auch nichts mit Gerhard Hanappi zu tun.

Dann gehen wir eben ins St. Emirates - auch kein Problem.

[johnfive]

St. Emirates

[Gurgaon]

an sich wären tolle spielstätten für beide vereine schon das beste.

beobachten sollte man aber, wie die finanzierung abläuft.

unser verein setzt vorhande(und erst zu erwirtschaftende!) mittel unter anderem ein, um eben stadion und infrastruktur zu verbessern.

dieses geld steht dann für sportdirektor und trainer nicht zur verfügung, die mannschaft zu verstärken oder verträge zu verlängern.

Rapid kämpft auch ohne größere investitionen in das umfeld darum, ausgeglichen zu haushalten (man könnte auch sagen: steckt alles und mehr in den spielbetrieb, um kurzfristig möglichst konkurrenzfähig zu sein).

sollten diese doch ständigen probleme dazu führen, dass sich die politik einmal der gänzlichen finanzierung eines neuen stadions annimmt (weil Rapid keinen beitrag leisten "kann"), wird man sich das bei uns natürlich sehr genau anschauen. ist ja nicht so, dass man ins Horr nicht mehr eine stange geld investieren könnte/müßte.

bzgl. horr wird es bei der kapazität nicht mehr sooo extrem viel hinaufgehen...ost und süd stehen fix und auf der nord wird es bei neubau wohl skyboxen geben, die die sitzplätze zahlenmäßig beschneiden und nur eine kleinere kapazitätserhöhung zulassen...dass die west einen zweiten rang wie die ost bekommt, bezweifle ich mal...

bei rapid wirds wohl ca. auf 20 (Wien) - 20 (Kredit) - 20 (Sponsor/Namensrechte) mio hinauslaufen, sollte es was werden mit einem stadion...

und bzgl. neid...das sagt sich jetzt leicht als austrianer, dass einen ein neues rapid stadion so gar nicht tangieren würde...man wirds sehen, sollte eines gebaut werden...

aber grundsaetzlich waere wohl jeder rapidler ebenso neidig gewesen, wenn stronach ein 25.000-30.000er stadion schmuckkästchen mit allem drum und dran hingestellt hätte, während man selbst im baufälligen hanappi seine spiele bestreiten würde...das horr ist zwar nicht baufällig, aber der renner ist es nun auch wieder nicht (süd zu wenige sitzplätze, ost zweigeteilt, nord und west (noch) veraltet)

[Der P(B)arazit]

Ziemlich Offtopic

Ich bin übrigens dagegen die Nord auszubauen. Renovieren und Skyboxen rein und auf die Süd ein 2ter Rang-da Keine Sonne und Videowall auf der anderen Seite.

bearbeitet 27. Januar 2013 von Der P(B)arazit

[reallumpi]

Ziemlich Offtopic

Ich bin übrigens dagegen die Nord auszubauen. Renovieren und Skyboxen rein und auf die Süd ein 2ter Rang-da Keine Sonne und Videowall auf der anderen Seite.

Das wirds nur ned spielen, als nächstes is die Nord dran, das wurde ja auch schon so kommuniziert... 2ter Rang Süd geht ja auch, so wie ichs mal gehört hab, wegen der Schrebergartensiedlung nicht aber frag mich bitte nicht was da genau der Grund ist...