Die Konkurrenz im Fokus

[Nudelsalat]

J.E schrieb vor 52 Minuten:

Einspruch von wrn abgewiesen

 

dürfte wieder beeinsprucht werden

 

Gurkenliga... 

Danke für die Info! 

[hope and glory]

J.E schrieb vor 55 Minuten:

Einspruch von wrn abgewiesen

 

dürfte wieder beeinsprucht werden

 

Eigentlich eine Frechheit. Und ein weiteres, lächerliches Ausrufezeichen der BuLi.

bearbeitet 11. Juni 2018 von hope and glory

[L3g0l4s]

Eigentlich eine Frechheit. Und ein weiteres, lächerliches Ausrufezeichen der BuLi.

Warum genau ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[kingpacco]

ich finde es richtig das Wr.Neustadt einspruch erhebt

[echter-austrianer]

kingpacco schrieb vor 41 Minuten:

ich finde es richtig das Wr.Neustadt einspruch erhebt

Ich glaub Wr.Neustadt macht sich keine Freunde im Land....das wird irgendwann auf die Rechnung kommen.

[echter-austrianer]

Digital Voetbal: https://derstandard.at/2000081042019-629/Die-Software-fuer-ein-erfolgreiches-Fussballspiel

[hope and glory]

L3g0l4s schrieb vor 9 Stunden:

Warum genau ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Weil gg. eine Regel verstoßen wurde. 

echter-austrianer schrieb vor 5 Stunden:

Ich glaub Wr.Neustadt macht sich keine Freunde im Land....das wird irgendwann auf die Rechnung kommen.

Ich verstehe sie aber. Stp hat eben gg. eine Regel verstoßen. Da würde jeder im Sinne seines Vereins handeln.

[behave yourself]

hope and glory schrieb vor 1 Stunde:

Weil gg. eine Regel verstoßen wurde. 

Ich verstehe sie aber. Stp hat eben gg. eine Regel verstoßen. Da würde jeder im Sinne seines Vereins handeln.

Ein Regelverstoß den alle Vereine selbst beschlossen haben (inkl der Präsidentin von WNS als Teil der BL) und die auch Wr Neustadt selbst genutzt hat vor der Relegation. 

Wie kann man das richtig finden?

[hope and glory]

behave yourself schrieb vor 10 Minuten:

Ein Regelverstoß den alle Vereine selbst beschlossen haben (inkl der Präsidentin von WNS als Teil der BL) und die auch Wr Neustadt selbst genutzt hat vor der Relegation. 

Wie kann man das richtig finden?

Also gab es in der Relegation keinen Regelverstoß?

[L3g0l4s]

hope and glory schrieb vor 7 Minuten:

Also gab es in der Relegation keinen Regelverstoß?

gab es, aber neustadt hat diese regel selber gebrochen, hätten somit laut neustadt logik auch mit 0:3 gewertet werden müssen. und schwups, neustadt spielt gar nicht um den aufstieg. 

bearbeitet 12. Juni 2018 von L3g0l4s

[behave yourself]

hope and glory schrieb vor 6 Minuten:

Also gab es in der Relegation keinen Regelverstoß?

Nach den Regeln der BL die alle Vereine beschlossen haben nicht dass ich wüsste, welchen denn?

[hope and glory]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Nach den Regeln der BL die alle Vereine beschlossen haben nicht dass ich wüsste, welchen denn?

Ok. Dann habe ich mich geirrt. War mir nicht sicher ob beide Ligen und alle Vereine dafür waren. 

Verstehe jetzt den Protest von Neustadt auch nicht.

[kingpacco]

behave yourself schrieb vor 17 Minuten:

Ein Regelverstoß den alle Vereine selbst beschlossen haben (inkl der Präsidentin von WNS als Teil der BL) und die auch Wr Neustadt selbst genutzt hat vor der Relegation. 

Wie kann man das richtig finden?

Nur komischerweise hat sich die bundesliga wichtig gemacht, als die neustädter den sobcyk oder wie der heisst eingesetzt haben, deswegen wurde der spieler nicht mehr eingesetzt. Deswegen verstehe ich die neustädter das sie einspruch erheben. 

[J.E]

L3g0l4s schrieb vor 3 Minuten:

gab es, aber neustadt hat diese regel selber gebrochen, hätten somit laut neustadt logik auch mit 0:3 gewertet werden müssen. und schwups, neustadt spielt gar nicht um den aufstieg. 

erstens ist die einspruchsfrist 3 tage, die haben die jeweiligen gegner nicht genutzt, und zweitens hat die bundesliga selbst die klubs gewarnt, dass es probleme geben könnte, woraufhin wrn den spieler nicht mehr eingesetzt hat

[L3g0l4s]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

erstens ist die einspruchsfrist 3 tage, die haben die jeweiligen gegner nicht genutzt, und zweitens hat die bundesliga selbst die klubs gewarnt, dass es probleme geben könnte, woraufhin wrn den spieler nicht mehr eingesetzt hat

is mir schon klar. aber es ist einfach moralisch untrabgar. selbst diese regel brechen und wenn es nicht in den kram passt, dagegen klagen.