Die Konkurrenz im Fokus

[Kobe]

lustig dieses grüm-weisse heiselpapier namens Österreich, titeln "petsos geht Kainz bleibt"

ich behaupte beide bleiben gleich lang

[GMasi]

Beim Kurier ist beim Hinteregger mittlerweile auch ein Milliönchen Leihgebühr verschwunden

[GWIncredible]

Und wie wollen sie das machen?

Der Verein gehört ihm.

Da gehts meines Wissens nach nur darum auch international spielen zu dürfen. Financial fair play. So gesehen ist es im Interesse Red Bulls, dass der Verein sich finanziell unabhängiger macht. RB forciert das, weil man sonst schlicht nicht Europacup spielen dürfte. Von Emanzipation des Vereins ist da einfach nicht zu sprechen.

edit: unter diesen vorzeichen ist dann wohl auch der hinteregger transfer zu sehen. es dürfte nämlich nicht egal sein, wieviel rbs durch transfers einnimmt. weil ffp heißt desto mehr geld eingenommen wird, umso mehr darf der konzern zu schießen.

bearbeitet 9. Januar 2016 von L-Arginin HCL

[Landstraßer Steinbock]

Schon, aber der Konzern ist gewinnorientiert.

Glaubst du ernsthaft, dass sie das im Fußball sind? Wenn ja, dann bist du wohl ein Träumer!

[Rata]

Ich bin verwundert dass Petsos nicht das Ziel hat im neuen Stadion zu spielen. Komisch...

[Lewis]

Ich bin verwundert dass Petsos nicht das Ziel hat im neuen Stadion zu spielen. Komisch...

Piräus scheint auch vom Stadion her attraktiver zu sein.

[phy]

Glaubst du ernsthaft, dass sie das im Fußball sind? Wenn ja, dann bist du wohl ein Träumer!

Natürlich ist die Fussballabteilung von RedBull nicht gewinnorientiert - wäre ja absurd und ein klein wenig illusorisch. Gleichzeitig wird es RB nicht egal sein ob sie jetzt 20 oder 40 Millionen zuschießen müssen.

RBS kauft ja auch keine Altstars mehr ein obwohl RB sicherlich die finanziellen Mittel dafür hätte, sondern vor allem Perspektivspieler.

Gleichzeitig kann es sich RBS erlauben bei den Einkäufen daneben zu hauen, ansonsten würden sie wohl kaum das Risiko eingehen 2 Millionen für ein 16 jähriges Talent auszugeben.

[patrizio]

Ich bin verwundert dass Petsos nicht das Ziel hat im neuen Stadion zu spielen. Komisch...

das stadion lauft ihm ned davon, da kann er in 5 jahren auch noch spielen.

[GMasi]

Natürlich ist die Fussballabteilung von RedBull nicht gewinnorientiert - wäre ja absurd und ein klein wenig illusorisch.

Dann wäre man plötzlich nur mehr ein ganz normaler Fußballverein, der gezwungen ist vernünftig zu wirtschaften und eine schwarze Null zu erreichen.

[vozabal]

Da gehts meines Wissens nach nur darum auch international spielen zu dürfen. Financial fair play. So gesehen ist es im Interesse Red Bulls, dass der Verein sich finanziell unabhängiger macht. RB forciert das, weil man sonst schlicht nicht Europacup spielen dürfte. Von Emanzipation des Vereins ist da einfach nicht zu sprechen.

Richtig, das zum einen. Zum anderen ist der Verein mittlerweile angewachsen und kann mehr Partner/Sponsoren/Geldgeber lukrieren. Damit nimmt automatisch Mateschitz' Anteil als Geldgeber ab.

Macht natürlich auch Sinn, denn während die Salzburger Filiale keine Zukunft bzgl. Eigenständigkeit hat sieht es in Leipzig besser aus, schlicht weil der Markt um ein Vielfaches größer ist. Um die Richtigkeit zur Standortauswahl Leipzig wurde aber eh schon öfters diskutiert.

Dann wäre man plötzlich nur mehr ein ganz normaler Fußballverein, der gezwungen ist vernünftig zu wirtschaften und eine schwarze Null zu erreichen.

Völlig absurd eben, wo kämen wir da hin.

[phy]

Dann wäre man plötzlich nur mehr ein ganz normaler Fußballverein, der gezwungen ist vernünftig zu wirtschaften und eine schwarze Null zu erreichen.

Schwarze Null ist per definition was anderes als Gewinnorientiert Und den Verein der sagt: "Wir verzichten auf internationale Bewerbe weil die Prämien zu hoch wären" möchte ich sehen ^^

Fussballvereine sind alles mögliche aber eben nicht gewinnorientiert. Wenn sie gut sind sind sie ein Nullsummenspiel bzw. können positiv bilanzieren aber am Ende des Tages sollen sie doch sportlich erfolgreich sein und nicht dem Eigentümer Geld verdienen.

[GMasi]

Schwarze Null ist per definition was anderes als Gewinnorientiert Und den Verein der sagt: "Wir verzichten auf internationale Bewerbe weil die Prämien zu hoch wären" möchte ich sehen ^^

Fussballvereine sind alles mögliche aber eben nicht gewinnorientiert. Wenn sie gut sind sind sie ein Nullsummenspiel bzw. können positiv bilanzieren aber am Ende des Tages sollen sie doch sportlich erfolgreich sein und nicht dem Eigentümer Geld verdienen.

Also in meinem Studium war "kostendeckend" bzw "non Profit" sehr wohl gewinnorientiert, glaub auch das EStG sieht das so, alles andere wäre Liebhaberei.

Und wenn Vereine dauerhaft Verluste schreiben gibt es sie nicht lange, außerdem haben Vereine nach österreichischem oder deutschem Recht eigentlich keine Eigentümer im engeren Sinn.

[wiesa]

Also in meinem Studium war "kostendeckend" bzw "non Profit" sehr wohl gewinnorientiert, glaub auch das EStG sieht das so, alles andere wäre Liebhaberei.

Und wenn Vereine dauerhaft Verluste schreiben gibt es sie nicht lange, außerdem haben Vereine nach österreichischem oder deutschem Recht eigentlich keine Eigentümer im engeren Sinn.

Das ist ja auch so ein Thema, wenn ich mich nicht täusche ist die austria zb kein Verein mehr sondern eine ag

[AngeldiMaria]

das stadion lauft ihm ned davon, da kann er in 5 jahren auch noch spielen.

Außerdem ja eh fürn Arsch, im ersten Halbjahr bleibt de U4 ned stehen. Orsch zum erreichen.

[Papa_Breitfuss]

Ich bin verwundert dass Petsos nicht das Ziel hat im neuen Stadion zu spielen. Komisch...

Der Kindheitstraum eines jeden Spielers ist bei Rapid zu spielen.

Wenn sie erwachsen geworden sind (oder munter geworden sind) erkennen sie das sie einem Hirngespinst nachgelaufen sind.