Die Konkurrenz im Fokus

[Xaverl Nick]

Völlig egal, ob die Hände angelegt waren oder nicht. Es zählt nur Absicht oder nicht Absicht.

Das stimmt doch nicht. Die Handsregel ist viel komplexer als "Absicht oder nicht"

[DrSaurer]

Falsch.

Völlig unabhängig davon waren beide keine Elfer.

Nein, ist nicht falsch.

Aus den FIFA-Spielregeln:

Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoss zugesprochen,

wenn ein Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:

• den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im

eigenen Strafraum).

[DrSaurer]

Das stimmt doch nicht. Die Handsregel ist viel komplexer als "Absicht oder nicht"

Nein, eigentlich ist es ganz einfach.

[Xaverl Nick]

Nein, ist nicht falsch.

Aus den FIFA-Spielregeln:

Ein Spieler der mit den Rücken zum Feld mit ausgestreckten Armen auf der Torlinie den Ball auf den Arm bekommt: Handspiel oder nicht? Absicht kann man ihm ja nicht unterstellen, wenn er den Ball nicht mal sieht? Oder doch? bearbeitet 14. Dezember 2015 von Xaverl Nick

[ozzy]

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Rapid/4886661/Zoran-Barisic-reicht-es_Warum-der-RapidCoach-beim-Interview-laut

braucht man nicht extra zu erklären warum der zoki beim haus und hof sender offizielles rapid fernsehen ganz ruhig geblieben ist

[DrSaurer]

Ein Spieler der mit den Rücken zum Feld mit ausgestreckten Armen auf der Torlinie den Ball auf den Arm bekommt: Handspiel oder nicht? Absicht kann man ihm ja nicht unterstellen, wenn er den Ball nicht mal sieht? Oder doch?

Die Auslegung ist wieder eine andere Sache.

Trotzdem gibt es laut Regeln nur einen Freistoß bei absichtlichen Handspiel. Egal wo die Hand ist. Man kann auch mit angelegter Hand ein absichtliches Handspiel begehen. Genau so kann es bei ausgestreckter Hand unabsichtlich sein.

[SCR78]

Völlig egal, ob die Hände angelegt waren oder nicht. Es zählt nur Absicht oder nicht Absicht.

dann hätte auch das Team im ersten Quali Spiel gegen Schweden 0:1 verlieren müssen. Der elfer war also ein fehlpfiff, als Alaba den hinein rutschenden Schweden beim Flanken an der Hand trifft! Is e egal da der Sieg von RBS e in Ordnung geht. Aber wo ist da ne Linie?

[DrSaurer]

dann hätte auch das Team im ersten Quali Spiel gegen Schweden 0:1 verlieren müssen. Der elfer war also ein fehlpfiff, als Alaba den hinein rutschenden Schweden beim Flanken an der Hand trifft! Is e egal da der Sieg von RBS e in Ordnung geht. Aber wo ist da ne Linie?

Ist alles Ermessenssache des Schiri's.

Wenn er meint es war Absicht, dann muss er pfeifen, sonst nicht. Das ist alles.

[Johnny Cut]

dann hätte auch das Team im ersten Quali Spiel gegen Schweden 0:1 verlieren müssen. Der elfer war also ein fehlpfiff, als Alaba den hinein rutschenden Schweden beim Flanken an der Hand trifft! Is e egal da der Sieg von RBS e in Ordnung geht. Aber wo ist da ne Linie?

Ja und ja.

[SCR78]

"Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer UNNATÜRLICHEN Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden. Das typische Beispiel hierfür sind Spieler in einer Mauer, die zum Schutz des Gesichtes einen Arm hoch halten. Springt der Ball nun gegen diesen Arm, so liegt zwar sicherlich keine aktive Bewegung zum Ball vor der Arm hat jedoch dort oben nichts verloren, und deswegen handelt es sich um ein absichtliches Handspiel. Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert." Steht da auch im Regelwerck!Das Augenmerk liegt hier auf einer unnatürlichen Haltung der Hand, und wenn man hochspringt hat man nicht beide Hände nach vorn gestreckt! Man sollte nicht nur das rauskopieren was einem gefällt.

bearbeitet 14. Dezember 2015 von SCR78

[DrSaurer]

"Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden. Das typische Beispiel hierfür sind Spieler in einer Mauer, die zum Schutz des Gesichtes einen Arm hoch halten. Springt der Ball nun gegen diesen Arm, so liegt zwar sicherlich keine aktive Bewegung zum Ball vor der Arm hat jedoch dort oben nichts verloren, und deswegen handelt es sich um ein absichtliches Handspiel. Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert." Steht da auch im Regelwerck! Man sollte nicht nur das rauskopieren was einem gefällt.

Da steht nichts anderes, als ich gesagt habe.

Es geht nur um Absicht oder nicht Absicht. Mehr steht dort nicht.

€: Ausserdem, k.A. wo Du das rauskopiert hast, aber in den FIFA-Spielregeln stzeh nur

"Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoss zugesprochen,

wenn ein Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:

• den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im

eigenen Strafraum)."

Mehr steht dort nicht.

bearbeitet 14. Dezember 2015 von DrSaurer

[leidenderfreak]

Nicht einmal ein Satz würde über angebliches Handspiel geschrieben, wenn nicht ORF, Krone

als Rapids Propagandaabteilungen dieses an den Haaren herbeigezogen hätten!

Natürlich greifen das Grünfans sofort auf, wenn ihnen die ach so "unabhängigen" Medien

die "Rutschn" legen!

bearbeitet 14. Dezember 2015 von leidenderfreak

[Indurus]

Nein, ist nicht falsch.

Doch:

Aus der von dir zitierten (für sich korrekten) Regel

Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoss zugesprochen,

wenn ein Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:

• den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im

eigenen Strafraum).

den Schluss zu ziehen "es geht nur um Absicht oder nicht" ist schlichtweg falsch. Notwendig und hinreichend ist nicht das Selbe.

bearbeitet 14. Dezember 2015 von Indurus

[DrSaurer]

Nur weil ein Teil der Handspiel-Regel absichtliches Handspiel behandelt, bedeutet das nicht dass "nur Absicht oder nicht zählt" wie du meintest. Dieser Schluss ist schlichtweg falsch.

Es geht hier, in den FIFA-Spielregeln, darum, wann ist ein Freistoss zu pfeifen.

Nur bei absichtlichen Handspiel. Das wars, mehr steht da nicht.

Das ganze mit der nicht angelegten Hand oder was auch immer ist ein Irrglaube den man immer wieder liest oder im TV hört, der stimmt aber einfach nicht.

[SCR78]

Nicht einmal ein Satz würde über angebliches Handspiel geschrieben, wenn nicht ORF, Krone

als Rapids Propagandaabteilungen dieses an den Haaren herbeigezogen hätten!

Natürlich greifen das Grünfans sofort auf, wenn ihnen die ach so "unabhängigen" Medien

die "Rutschn" legen!

Ich brauche da keine rutsche. Ich habe die eine Szene vor dem 1:0 gesehen, und nach dem ich selber 31 Jahre gespielt habe kann ich das schon selber beurteilen ohne eine Krone oder so!