Die Konkurrenz im Fokus

[violaW4]

könnt schon Sinn machen ... sonst hat definitv niemand soviel erfahrung mit dem scheiß

[FAKforever1911]

Hutz schrieb vor 3 Stunden:

Ich mein, das wär zwar ein unfaßbarer Schildbürgerstreich, aber dennoch es wäre theoretisch möglich, das Steffen Hofmann Stadionverbot bekommt

https://kurier.at/sport/fussball/anzeige-durch-polizei-stadionverbot-fuer-steffen-hofmann/400101071

ganz einfach - vurschrift is vurschrift

weg mit der heulsuse. endlich bekommt er was er verdient

[hope and glory]

Hutz schrieb vor 3 Stunden:

Ich mein, das wär zwar ein unfaßbarer Schildbürgerstreich, aber dennoch es wäre theoretisch möglich, das Steffen Hofmann Stadionverbot bekommt

https://kurier.at/sport/fussball/anzeige-durch-polizei-stadionverbot-fuer-steffen-hofmann/400101071

Ganz ehrlich? Es ist ein Gesetzesverstoß und das Gesetz gilt Gsd für ALLE.  Brennt es im Fansektor gibts SV und Geldstrafe! Warum nicht auch für Hofmann? 

[hope and glory]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

stefi und die fackel ist eine strunzdumme geschichte, die genau nichts zur folge haben wird. anscheinend braucht man soetwas um von den eigentlichen problemen in der vorstadt abzulenken. bin schon gespannt wer am schluss als retter präsentiert wird damit der piefke auch weiter "ins stadion darf".

Wenn da nichts rauskommt ist es eine Sauerei!

Gesetz ist Gesetz und da sollte es keine Ausnahme geben, sondern für ALLE gelten. 

 

[Landstraßer Steinbock]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Wenn da nichts rauskommt ist es eine Sauerei!

Gesetz ist Gesetz und da sollte es keine Ausnahme geben, sondern für ALLE gelten. 

 

Was soll denn deiner Meinung nach passieren? Stadionverbot wird’s nämlich nicht spielen.

[FAKforever1911]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Was soll denn deiner Meinung nach passieren? Stadionverbot wird’s nämlich nicht spielen.

eh weils der steffen hofmann ist. manche sind eben gleicher vorm gesetz

[Landstraßer Steinbock]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

eh weils der steffen hofmann ist. manche sind eben gleicher vorm gesetz

Nein, weil es gesetzlich nicht gedeckt ist, dass man ihn somit um seine Erwerbstätigkeit bringt. 

War aber schon mal da, in dem Fall konnte sich die BuLi ihr SV einmargarieren.

bearbeitet 27. August 2018 von Landstraßer Steinbock

[J.E]

er hat eh 500,00 Strafe bekommen

[FAKforever1911]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 4 Minuten:

Nein, weil es gesetzlich nicht gedeckt ist, dass man ihn somit um seine Erwerbstätigkeit bringt. 

War aber schon mal da, in dem Fall konnte sich die BuLi ihr SV einmargarieren.

die begründung ist ein schwachsinn. so gesehen wird ja auch jeder straftäter um seine erwerbstätigkeit gebracht. hat man deswegen schon mal auf freispruch entschieden?

 

J.E schrieb vor 3 Minuten:

er hat eh 500,00 Strafe bekommen

na die tun ihm ganz sicher weh

[Landstraßer Steinbock]

FAKforever1911 schrieb vor 5 Minuten:

die begründung ist ein schwachsinn. so gesehen wird ja auch jeder straftäter um seine erwerbstätigkeit gebracht. hat man deswegen schon mal auf freispruch entschieden?

Du kannst es für Schwachsinn halten, es gibt hier aber schon ein Musterbeispiel.

Strafe wird er womöglich ausfsssen, SV aber definitiv keines.

[FAKforever1911]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Du kannst es für Schwachsinn halten, es gibt hier aber schon ein Musterbeispiel.

Strafe wird er womöglich ausfsssen, SV aber definitiv keines.

ist ja ok. das heisst jeder fussballjournalist kann im stadion machen was er will. mehr als geldstrafen wird er nie ausfassen

[Landstraßer Steinbock]

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

ist ja ok. das heisst jeder fussballjournalist kann im stadion machen was er will. mehr als geldstrafen wird er nie ausfassen

Bei einem Sportjournalisten wird das wohl anders sein, da es in seinem Arbeitsbereich noch andere Dinge gibt, über die er berichten kann. 

[kaos]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 49 Minuten:

Nein, weil es gesetzlich nicht gedeckt ist, dass man ihn somit um seine Erwerbstätigkeit bringt. 

War aber schon mal da, in dem Fall konnte sich die BuLi ihr SV einmargarieren.

ein stadionverbot gilt für veranstaltungen der bl (und evtl des öfb). der herr "talentemanager" kann also sehr wohl seiner erwerbstätigkeit nachkommen, und zwar an jedem tag der woche, außer eventuell an spieltagen.

die strafe ist übrigens schon deswegen gerechtfertigt, weil der herr wegen seines stellenwerts eher als vorbild dienen sollte. find ich sehr bedenklich wenn jemand anscheinend mit kindern und jugendlichen ("talente") arbeiten soll der sich selbst übers gesetz stellt und in der vergangenheit krawalle und ausschreitungen regelmäßig schön geredet hat.

stadionverbot für eine bengale ist immer übertrieben, egal ob gegen fan oder spieler.

[Landstraßer Steinbock]

kaos schrieb vor 9 Minuten:

ein stadionverbot gilt für veranstaltungen der bl (und evtl des öfb). der herr "talentemanager" kann also sehr wohl seiner erwerbstätigkeit nachkommen, und zwar an jedem tag der woche, außer eventuell an spieltagen.

die strafe ist übrigens schon deswegen gerechtfertigt, weil der herr wegen seines stellenwerts eher als vorbild dienen sollte. find ich sehr bedenklich wenn jemand anscheinend mit kindern und jugendlichen ("talente") arbeiten soll der sich selbst übers gesetz stellt und in der vergangenheit krawalle und ausschreitungen regelmäßig schön geredet hat.

stadionverbot für eine bengale ist immer übertrieben, egal ob gegen fan oder spieler.

Du wirst sehen, das wird nicht passieren. Den letzten Satz ist nichts hinzuzufügen!

[kaos]

prince boateng wurde übrigens auch angezeigt, weil er bei der pokalfeier am balkon des römer eine fackel gezündet hat. kommt also auch in den besten vereinen vor 

Landstraßer Steinbock schrieb vor 10 Minuten:

Du wirst sehen, das wird nicht passieren. Den letzten Satz ist nichts hinzuzufügen!

natürlich nicht, die schlagzeile mit stadionverbot verkauft sich für die medien einfach nur gut