Die Konkurrenz im Fokus

[hope and glory]

Kühbauer hin, Kühbauer her. Man muss nicht immer aus einer Mücke einen Elefanten machen.

Wo ist nur die gute alte Zeit hin? 

[fak 1990]

hope and glory schrieb vor 12 Minuten:

Kühbauer hin, Kühbauer her. Man muss nicht immer aus einer Mücke einen Elefanten machen.

Wo ist nur die gute alte Zeit hin? 

Prolet bleibt Prolet 

[ardbeg]

memphis86 schrieb vor 6 Stunden:

Brauch ich ein Schild? 

nur wenn ein Ver(w)irrter aus dem Vorstadtkanal hier mitliest.

ooeveilchen schrieb vor 4 Stunden:

Hab leider keine Zeit, ich erkläre im Blindenheim lieber die Farbenlehre. 

Feig! Du hast Dir die wesentliche einfachere Aufgabe ausgesucht.

[ooeveilchen]

hope and glory schrieb vor 51 Minuten:

Man muss nicht immer aus einer Mücke einen Elefanten machen.

Du wärst doch heute noch nicht unter der Haube wenn du nicht genau das getan hättest 

[Norbert Lopper]

Grgic 2. Gelbe aufgehoben, somit gegen Sturm nicht gesperrt.

Könnts ihr schon die Heuletei hören, wenn der dich gegen Sturm seine 5. Gelbe holt und im Derby steht? Dann war’s sicher wieder „unser“ Senat, der da die Hände im Spiel hatte. 

[J.E]

Norbert Lopper schrieb vor 3 Minuten:

Grgic 2. Gelbe aufgehoben, somit gegen Sturm nicht gesperrt.

Könnts ihr schon die Heuletei hören, wenn der dich gegen Sturm seine 5. Gelbe holt und im Derby steht? Dann war’s sicher wieder „unser“ Senat, der da die Hände im Spiel hatte. 

Es zwingt keiner, ihn gegen Sturm aufzustellen. 

[bigben79]

Norbert Lopper schrieb vor 3 Minuten:

Grgic 2. Gelbe aufgehoben, somit gegen Sturm nicht gesperrt.

Könnts ihr schon die Heuletei hören, wenn der dich gegen Sturm seine 5. Gelbe holt und im Derby steht? Dann war’s sicher wieder „unser“ Senat, der da die Hände im Spiel hatte. 

Damit hat er die Schanze, im Derby tatsächlich gesperrt zu sein...

Senat unterwandert: Danke für "eure Fairness"

J.E schrieb Gerade eben:

Es zwingt keiner, ihn gegen Sturm aufzustellen. 

Hast du Sangria + Oswald im DM gegen die Bullen gesehen, dagegen ist Grgic ein kleiner Gattuso.

[Norbert Lopper]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Es zwingt keiner, ihn gegen Sturm aufzustellen. 

Du unterschätzt den violetten Senst 1 aber gewaltig 

[fak 1990]

Norbert Lopper schrieb vor 15 Minuten:

Grgic 2. Gelbe aufgehoben, somit gegen Sturm nicht gesperrt.

Könnts ihr schon die Heuletei hören, wenn der dich gegen Sturm seine 5. Gelbe holt und im Derby steht? Dann war’s sicher wieder „unser“ Senat, der da die Hände im Spiel hatte. 

Dann spielt halt ihr neues Wunderkind der Amane gegen uns.

[ooeveilchen]

fak 1990 schrieb vor 49 Minuten:

Dann spielt halt ihr neues Wunderkind der Amane gegen uns.

Amane Koyim

[Altes Landgut]

Norbert Lopper schrieb vor einer Stunde:

Grgic 2. Gelbe aufgehoben, somit gegen Sturm nicht gesperrt.

Könnts ihr schon die Heuletei hören, wenn der dich gegen Sturm seine 5. Gelbe holt und im Derby steht? Dann war’s sicher wieder „unser“ Senat, der da die Hände im Spiel hatte. 

Dieser Senat ist einfach nur geil! Zwingt Klausi, den Grgic aufzustellen, damit Rapid mit seiner Hilfe gegen Sturm punktet, nur damit wir davon profitieren. Dann gibt ihm der Schiri auftragsgemäß eine Gelbe, damit er gegen uns steht. Fast könnten einem die Rapiedler leid tun, wie die von allen Seiten betrogen werden!  Tun sie mir aber nicht.

Wenn das so weitergeht, wird früher oder später wohl wieder eine Heisltüre dran glauben müssen.

[echter-austrianer]

Also irgendwie hat mich b3n0$ herausgefordert.

Und so hab ich mich in tiefe Recherchen gestürzt und mal geschaut was der SK Häusltüre für Leichen im Keller hat....kommt was zsamm...

 

Der Gemeinderat subventioniert den SK R. per 16.12.2011 mit €3,2 Mio. für Trainingszentrum, €5,5 Mio für Hallenerfordernisse und €17,7Mio. für „Sanierungs-, Um- bzw Adaptierungsarbeiten für das Gerhard Hanappi Stadion“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=98913

 

Seltsamkeit Nr.1)

SK R. War bis Juni 2012 Mieter des Hanappi-Stadions und ab 1. Juli 2012 Pächter.

ABGB §1096 (1) Vermieter und Verpächter sind verpflichtet, das Bestandstück auf eigene Kosten in brauchbarem Stande zu übergeben und zu erhalten...

https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P1096/NOR12018825

Auf Basis ABGB §1096 entfällt eigentlich eine Förderwürdigkeit, weil das was die Stadt Wien da gefördert hat, ja ihre Pflicht als Vermieter und Verpächter wäre....hmm??

 

Seltsamkeit Nr.2)

Am 21.11.2012 gibt’s eine Anfrage im Gemeinderat bezüglich Bauzustand und das heißt es „Ich begrüße es, dass Rapid bei der Vorbereitung der entsprechenden Maßnahmen hier alle Optionen noch einmal einer Prüfung unterzieht und gleichzeitig auch versucht – und das ist natürlich auch zentrales Interesse des Vereins –, zu schauen, was die besten Rahmenbedingungen für die Umsetzung beziehungsweise für Sanierungs-, Adaptierungs- und gegebenenfalls auch Maßnahmen der Kapazitätserweiterung in diesem Bereich sind.“

https://www.wien.gv.at/mdb/gr/2012/gr-030-w-2012-11-21-010.htm

Mit anderen Worten hier wurde 2011 eine Förderung beschlossen ohne ein konkretes, und durchführbares Projekt...fragt mich Bitte nicht wie das geht!?

 

Seltsamkeit Nr.3)

Am 25.09.2014 wir die gesamte Fördersumme vom 16.12.2011 noch mal bestätigt aber eben „für den vorgelegten geplanten Stadionneubau am derzeitigen Standort“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=106668

Nettes Bonmot...“Das Geld für das Trainingszentrum im Prater wurde von Rapid bereits verbraucht, von den 5,5 Millionen sind laut Stadt etwa drei Millionen Euro übrig. Im Gemeinderat wurde die Subvention für die Sanierung des Stadions am Mittwoch umgewidmet. Damit darf der Verein das Geld auch für den geplanten Neubau verwenden. Insgesamt wird Rapid also etwa gut 20 Millionen Euro für das ehrgeizige Projekt, das 53 Millionen Euro kosten soll, verwenden dürfen.“

https://wien.orf.at/v2/news/stories/2654537/

Es wird jetzt schon irgendwie seltsam. Also für ein konkretes Förderprojekt wurde weniger benötigt....na dann nehmts es halt für was anderes????....und schon werden aus den €17,7 gleich €20,7 Mio. fürs Stadion (=43% der Gesamtkosten).

(Zur Erinnerung die Austria hat €4,8 Mio. für 50% der Ost erhalten und sie exakt dafür ausgegeben. 

Immerhin gibts einen STGB §153b: „Wer eine ihm gewährte Förderung mißbräuchlich zu anderen Zwecken als zu jenen verwendet.....usw“

https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1974/60/P153b/NOR40059231 )

 

Sideletter 3a)

Mit der Förderumwidmung geht auch der Baurechtsvertrag einher. Rapid wird somit Eigentümer der Hanappi-Ruine darf sie wegreisen und neu bauen. Aber halt, es wird kein Neubau. Wems auffält, das steht heut immer noch ein Lichtpfeiler im Südosteck vom alten Hanappi. Der steht dort nicht aus Nostalgiezwecken sondern weil man auf die Art nur einen „Umbau“ gemacht hat...und sich so eine Umweltverträglichkeitsprüfung „gespart“ hat. Auch da wurden otto maximale beide Augen fest zugedrückt und durch....

 

Seltsamkeit Nr.4)

Die Geschichte mit den „über gebliebenen Millionen vom Trainingszentrum“ hat dann auch eine interessante Wende....oder so.

Na jedenfalls gibt’s 2021 nochmal 2 Mio. für „einen neuen Rasenplatz, inklusive Rasenheizung, Bewässerungssystem und Flutlichtanlage.“

https://kurier.at/sport/fussball/zwei-millionen-fuers-trainingszentrum-ein-freudentag-fuer-rapid/401388195

In Summe scheint der SK R. etwa €12,2 Mio. mehr Förderungen als der FAK erhalten zu haben...an nachvollziehbaren Zahlen seit 2007. Konkret fürs Stadion waren es beim SK R. €20,7 Mio. zu €4,8 Mio. für den FAK.

 

Seltsamkeit Nr.5)

Irgendwie meint der Herr Seeh in der Presse im Jänner 2012 aber „24,6 Millionen Euro flossen in den Ausbau der Generali-Arena in Wien-Favoriten“.

https://www.diepresse.com/721810/50-millionen-geldspritze-fuer-fussball-in-wien

Die Süd hat 1999 €6,83 Mio. gekostet, die Ost 2008 €9,3Mio., das Licht 2012 €1,3Mio., die Ecke Südwest 2014 €2,5Mio.

Nicht einmal wenn die Stadt Wien bis dahin ALLES bezahlt hätte (was sie definitiv nicht hat) käme man auf €24,6 Mio.

Ich frag mich also wo Hr. Seeh diese Zahlen her hatte??

bearbeitet 31. März von echter-austrianer

[johnfive]

habts jemals gehört, dass ein spieler nach gelb-rot nicht steht?

skurril.

 

 

@echter-austrianer top post, danke für die spannende lektüre 

[Torberg*1911]

johnfive schrieb vor 3 Minuten:

habts jemals gehört, dass ein spieler nach gelb-rot nicht steht?

skurril.

Was wundert einen noch beim SK URril 

bearbeitet 31. März von Torberg*1911

[Braveheart-FAK]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Natürlich kann man das und die Mitarbeiterin, die den wichtigsten Mitarbeiter nicht kennt, kann man hochkant rauswerfen, erst recht, wenn sie den Fremden dann noch passieren lässt.

Klar, man kann beim Ordnerdienst auch nur Leute mit Doktortitel einstellen, oder welche die Fans des Vereins sind. Ändert aber wenig daran dass Kühbauer sich trotzdem auch leiwand verhalten könnt, wenn er leiwand wär.