Boxen - der Thread

[Green_White Anfield Devil]

Wtf?? Ok, der klar bessere, dominierende, aktivere gewinnt ned??

Das war mein erster und letzter Boxkampf, unnediger "Sport".

[Bane]

was hat der ringside judge bitte geraucht?

[Alex011]

kampf des jahrhunderts -> lol

gott sei dank hab ich im vorigen jahrhundert ein paar kämpfe gesehen ....

Das Jahrhundert ist ja noch lang

[Chemical neighborhood]

Das war mein erster und letzter Boxkampf, unnediger "Sport".

So wirds vielen Leuten gehen

Mayweather hat mmn gemacht was er grade mal so machen muss. Ab Runde 1/2 fast nur verteidigt und gut gekontert. Das macht er zwar gut aber ist halt auch sehr langweilig.

[jimjoe]

tjo...ganz verstehen werd ich diesen sport nie aber bitte. wenigsten bin ich nicht schon um halb 4 aufgestanden wie gewollt

[Bane]

klassischer boxkampf der 2000er. mit davonlaufen und counterpunching gewinnt man. uninteressant^100.

[Richie97]

Joa ich kann die Punkteverteilung ja sogar nachvollziehen aber zum anschauen is so zu gewinnen halt sehr langweilig zum zuschauen

Najo ich hau mich wieder in die hapfn

[halbe südfront]

eine legende wie mayweather kannst nur mit eindeutigen wirkungstreffern besiegen, am besten mit ko. bei engen runden wird immer der hohe favorit besser bewertet werden. das war schon vor 40 jahren so und das wird in 40 jahren auch noch so sein.

das urteil habe ich erwartet. es war wohl nicht besonders gerecht aber zu erwarten.

[halbe südfront]

hahaha. graziano ist herrlich.

"kampf des jahrhunderts? ich wäre fast eingeschlafen"

"das braucht man jetzt doch nicht so schön zu reden nach so einem scheisskampf"

"jetzt am frühen morgen noch so eine scheisse zu reden"

[hyvä mika]

Durchaus amüsant, die Kommentare hier. Entweder die meisten haben vom Boxen nur sehr bedingt Ahnung oder sie lassen sich einfach von ihrer Abneigung gegen Mayweather zu stark beeinflussen. 2 Runden hat Pacman klar gewonnen, dann gab es noch 3, die sehr eng waren und in beide Richtungen gewertet werden konnten und das war es auch schon. Speziell ab der 9. hat er überhaupt kein Bein mehr auf den Boden gebracht. Aber ja, oft in die Deckung des Gegners zu schlagen, scheint recht spektakulär zu sein

[arma]

...Aber ja, oft in die Deckung des Gegners zu schlagen, scheint recht spektakulär zu sein

spektakulärer als die ganze zeit weglaufen & clinchen

bearbeitet 3. Mai 2015 von Arma

[halbe südfront]

Durchaus amüsant, die Kommentare hier. Entweder die meisten haben vom Boxen nur sehr bedingt Ahnung oder sie lassen sich einfach von ihrer Abneigung gegen Mayweather zu stark beeinflussen. 2 Runden hat Pacman klar gewonnen, dann gab es noch 3, die sehr eng waren und in beide Richtungen gewertet werden konnten und das war es auch schon. Speziell ab der 9. hat er überhaupt kein Bein mehr auf den Boden gebracht. Aber ja, oft in die Deckung des Gegners zu schlagen, scheint recht spektakulär zu sein

es gab mehr enge runden. richtig klar gewonnen hat auch mayweather nur 3 runden.

[wayfarer]

Durchaus amüsant, die Kommentare hier. Entweder die meisten haben vom Boxen nur sehr bedingt Ahnung oder sie lassen sich einfach von ihrer Abneigung gegen Mayweather zu stark beeinflussen. 2 Runden hat Pacman klar gewonnen, dann gab es noch 3, die sehr eng waren und in beide Richtungen gewertet werden konnten und das war es auch schon. Speziell ab der 9. hat er überhaupt kein Bein mehr auf den Boden gebracht. Aber ja, oft in die Deckung des Gegners zu schlagen, scheint recht spektakulär zu sein

100% agree.

Ich bin eindeutig Pro Pacman gewesen, weiß aber nicht weshalb ihn die meisten hier als Sieger sehen.

Klar , spektakulär war Money nicht, aber dies war er selten in seiner Karriere.

Sein Ring IQ , Defense , vor allem Shoulder Block und Counterpunches sind unfassbar gut. Andre Ward ist auch so ein Typ, nicht unbedingt attraktiv aber verdammt gute Disziplin und Boxing Skills.

Zum Kampf noch: Beide haben nicht viel getroffen , jedoch ist der Sieger wohl mehr als zu Recht Mayweather.

[halbe südfront]

mann braucht jetzt halt auch nicht so zu tun als ob mayweather den pacquiao in 7 runden am rande des ko's gehabt hätte. das war ein enger kampf ohne harte treffer. das urteil war zu deutlich, das sehen durchaus viele fachleute auch so.

nebenbei wars ein langweiliger scheisskampf, das sehen noch mehr leute so.

was vorher war interessiert halt die meisten nicht. ich z.b. hab die beiden zum ersten mal kämpfen sehen, weil ich mir eigentlich nur schwergewichtskämpfe ansehe. und über die bezeichnung jahrhundertkampf kann ich im nachhinein nur lachen. aber ja, das die vorgeschichte bei den ringrichtern eine große rolle spielt weiß man. und als außenseiter/herausforderer verliert man nun mal ausgeglichene runden. das ist boxgesetz seit zig jahren.

pacquiao hätte einfach mehr riskieren müssen. mayweather hat das nötigste gemacht und das hat gereicht.

bearbeitet 3. Mai 2015 von halbe südfront

[Vöslauer]

Es war vom Spektakel her sicher nicht der Kampf des Jahrhunderts, aber wir hatten trotzdem unsere Gaude. Wie immer galt, Vorfreude ist die schönste Freude. So war es auch hier.

Hat Mayweather verdient gewinnen? Vom sportlichen her, ja! Genau das ist was Mayweather auszeichnet, starke Deckung und klare, wenn auch harmlos wirkende Treffer. Die Gegner treffen durch seinen defensiven Stil augenscheinlich öfters - aber leider, leider nur 90% seine Deckung.

Mayweather hat sicher nicht in dieser Klahrheit gewonnen - denn im Gegensatz zu vielen seiner andern Opfern hat auch er großteils nur die Deckung von Pacquiao erwischt.

Ich würde nicht sagen, dass Pacman vs. Mayweather nicht kompatibel ist.... ich würde eher sagen, dass Mayweather mit niemanden kompatibel ist. Dafür er verlässt er siche Komfortzone zu selten, präsentiert er sich im Ring als zu großer Hosenscheisser. Passend dazu auch Burger King und Justin Bieber beim Ring-Entrance.

Am Ende ist es aber auch Cleverness.

Ich glaube Pacquiao war selbst zu sehr überrascht davon, dass von Mayweather so ziemlich nichts kam. Auch keine starken Konter. Er war nie unter Druck und hat scheinbar auch deshalb den Mut zum Risiko verloren.

Aber das war zu wenig, es war von Anfang an klar, dass Mayweather alles ausgesucht hat. Interviewpartner, Ringsprecher, Schiedsrichter und auch die Judges. Pacquaio hätte deutlich gewinnen müssen, am besten durch Ko. Das hat er nicht geschafft. Er hat einst einmal Bradley nach Strich und Faden verprügelt und wurde von den korrupten Judges in den USA betrogen. Das war damals seine erste Niederlage.

Der letzte Kampf des Jahrhunderts, Oscar de la Hoya ( ) vs. Mayweather war da viel besser. Da hat Oscar in der Anfangsphase deutlich gezeigt, dass er boxerisch und technisch einer der Größten aller Zeiten war. Wunderschöne Kombis.... und in der zweiten Hälfte war es dann Mayweather, der es taktisch und mit sehr vielen unscheinbaren Treffern mit einer Split-Decisions nach Hause geholt hat. Heute hat niemand wirklich seine Stärken zeigen können.