Infrastruktur/S.T.A.R.-Projekt

[Gump86]

Violafritz schrieb vor 11 Stunden:

So dünne fast unsichtbare Streberln sind es dann doch nicht geworden...

Bei Renderings wird auch noch nicht viel von der Statik berücksichtigt! Ich denke hier war es nur ein optischer Effekt!

Man bedenke, bei so einem RIESIGEN Windschild wie es diese Glasfassade wäre, was dort für Windkräfte wirken! Die Konstruktion muss schon einiges aushalten!

[Mickey69]

schneckerl_1911 schrieb vor 12 Stunden:

 

Da merkt man erst was die Süd für ein Tribünchen ist

bearbeitet 29. Juni 2017 von Mickey69

[DrSaurer]

Mickey69 schrieb vor 2 Minuten:

Da merkt man erst was die Süd für ein Tribünchen ist

Gehört geändert. Eine neue Süd muss her.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

DrSaurer schrieb vor 17 Minuten:

Gehört geändert. Eine neue Süd muss her.

richtig. Aber zuerst muss man die Anwohner dahinter planieren.

[DrSaurer]

naketano schrieb Gerade eben:

richtig. Aber zuerst muss man die Anwohner dahinter planieren.

Die Anwohner nicht, ihre Häuser genügen.

[schneckerl_1911]

Gump86 schrieb vor 1 Stunde:

Bei Renderings wird auch noch nicht viel von der Statik berücksichtigt! Ich denke hier war es nur ein optischer Effekt!

Man bedenke, bei so einem RIESIGEN Windschild wie es diese Glasfassade wäre, was dort für Windkräfte wirken! Die Konstruktion muss schon einiges aushalten!

Ich war fast 1,5 Jahrzehnte auf der West, und das gute dort war, dass Wind (vorne, seitlich) so gut wie nie ein Problem darstellte. Auf der Ost hingegen, brrrrr...

Kann aber natürlich sein, dass durch den 2. Rang die Windproblematik etwas dringlicher werden könnte.

Nichtsdestotrotz denke ich, dass es vor allem von der Akkustik her einen Unterschied macht ob da eine bauliche Trennung ist oder eben nicht.

[DrSaurer]

schneckerl_1911 schrieb vor 3 Minuten:

Ich war fast 1,5 Jahrzehnte auf der West, und das gute dort war, dass Wind (vorne, seitlich) so gut wie nie ein Problem darstellte. Auf der Ost hingegen, brrrrr...

Kann aber natürlich sein, dass durch den 2. Rang die Windproblematik etwas dringlicher werden könnte.

Nichtsdestotrotz denke ich, dass es vor allem von der Akkustik her einen Unterschied macht ob da eine bauliche Trennung ist oder eben nicht.

Ich glaube, akustisch ist der Gästesektor im Vorteil.

[Gump86]

schneckerl_1911 schrieb vor 13 Minuten:

Ich war fast 1,5 Jahrzehnte auf der West, und das gute dort war, dass Wind (vorne, seitlich) so gut wie nie ein Problem darstellte. Auf der Ost hingegen, brrrrr...

Kann aber natürlich sein, dass durch den 2. Rang die Windproblematik etwas dringlicher werden könnte.

Nichtsdestotrotz denke ich, dass es vor allem von der Akkustik her einen Unterschied macht ob da eine bauliche Trennung ist oder eben nicht.

Nur zählt in der Statik Gott sei Dank nicht was man spürt sondern was sein könnte

[XSCHLAMEAL]

KGVs abschaffen, jetzt. 

[Gump86]

Ich habe mal eine Theorie aufgestellt - wieso die Schalung auf der Nord schief ist!

Und zwar - sehen wir hier nicht die Schalung der Decke sonder die der Unterzüge! Und diese sind soweit ich mich erinnere vorne (wo die Leute sitzen) höher als hinten – was auch Sinn ergibt, da vorne durch die auskragende Tribüne bzw. die Dachkonstruktion an der vorderen Stütze viel mehr Gewicht „runter“ kommt als hinten!

Ich denke sie werden jetzt mal die Unterzüge betonieren, und danach nochmals eine gerade Schalung für die Decke errichten. Das ist aus meiner Sicht die einzig logische Erklärung dafür!

 

[DrSaurer]

Gump86 schrieb vor 12 Minuten:

Ich habe mal eine Theorie aufgestellt - wieso die Schalung auf der Nord schief ist!

Und zwar - sehen wir hier nicht die Schalung der Decke sonder die der Unterzüge! Und diese sind soweit ich mich erinnere vorne (wo die Leute sitzen) höher als hinten – was auch Sinn ergibt, da vorne durch die auskragende Tribüne bzw. die Dachkonstruktion an der vorderen Stütze viel mehr Gewicht „runter“ kommt als hinten!

Ich denke sie werden jetzt mal die Unterzüge betonieren, und danach nochmals eine gerade Schalung für die Decke errichten. Das ist aus meiner Sicht die einzig logische Erklärung dafür!

Natürlich ist das so.
Es wird ja niemand ernsthaft annehmen, dass der Boden auch so uneben sein wird.

[Gump86]

DrSaurer schrieb vor 6 Minuten:

Natürlich ist das so.
Es wird ja niemand ernsthaft annehmen, dass der Boden auch so uneben sein wird.

Nein die Frage war aber trozdem wieso er schief ist... die hab ich beantwortet!

Nur hab ich auch etwas überlegen müssen was sie so schief schalen da ich die Unterzüge überhaupt nicht mehr im Blick hatte und nicht wusste ob die nicht schon sind!

bearbeitet 29. Juni 2017 von Gump86

[DrSaurer]

Gump86 schrieb vor 8 Minuten:

Nein die Frage war aber trozdem wieso er schief ist... die hab ich beantwortet!

Nur hab ich auch etwas überlegen müssen was sie so schief schalen

Ach so.

Sorry, die Frage hab ich überlesen.

[schneckerl_1911]

Gump86 schrieb vor 43 Minuten:

Ich habe mal eine Theorie aufgestellt - wieso die Schalung auf der Nord schief ist!

Und zwar - sehen wir hier nicht die Schalung der Decke sonder die der Unterzüge! Und diese sind soweit ich mich erinnere vorne (wo die Leute sitzen) höher als hinten – was auch Sinn ergibt, da vorne durch die auskragende Tribüne bzw. die Dachkonstruktion an der vorderen Stütze viel mehr Gewicht „runter“ kommt als hinten!

Ich denke sie werden jetzt mal die Unterzüge betonieren, und danach nochmals eine gerade Schalung für die Decke errichten. Das ist aus meiner Sicht die einzig logische Erklärung dafür!

 

Danke für die Erklärung.

Aber musste diese Farbe sein?

[Gump86]

schneckerl_1911 schrieb vor 3 Minuten:

Danke für die Erklärung.

Aber musste diese Farbe sein?

Auch wenns weh tut... aber in einem Plan wird "geschnittener" Beton grün dargestellt ;D