Android vs. iPhone

[Doug Heffernan]

toller hecht

Ich weiss

Haett's aber auch ohne Apple-Zutun wieder gekickt, ich bin einfach mit dem System ungluecklich. Da schlepp ich lieber mein Tab durch die Gegend.

[schwalbengott]

um diese patente geht es im konkreten: http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/preliminary-injunction-granted-by.html

[bat]

ich glaube hier passts am besten rein ...

[update: Gegen das Galaxy Tab 10.1 führte Apple hauptsächlich das Gemeinschaftsgeschmackmuster 000181607-0001 ins Feld, das das Design des iPad schützt. Das Galaxy Tab 10.1 kopiert nach Ansicht des iPad-Herstellers unter anderem folgende "unterscheidungskräftige Elemente": Es ist ebenfalls "ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig gerundeten Ecken", es hat "eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts abdeckt" und es zeigt "die Ansicht einer metallischen Einfassung um die flache, klare Oberfläche". Zudem zeige es im angeschalteten Zustand “farbige Icons innerhalb des Displays” und kopiere das “markante dünne Profil des iPad 2”, so Apples Anwaltskanzlei.]

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-geht-auch-gegen-Motorola-Xoom-vor-1321392.html

ist ja echt ein witz

[RenZ]

ist ja echt ein witz

Tja, so ist das, wenn du derzeit die "wichtigste" Firma der Welt bist. Da kann man schon mal klagen, wenn jemand ein Viereckiges Produkt mit abgeflachten Ecken auf den Markt wirft.

[freaaak]

Apple

[bat]

ergänzend ... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html

bearbeitet 11. August 2011 von bat

[RenZ]

ergänzend ... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html

Aber eben nicht patentiert. Da liegt ja das große Problem. Heutzutage musst du ja jeden Furzgeruch patentieren lassen.

[Silva]

Aber eben nicht patentiert. Da liegt ja das große Problem. Heutzutage musst du ja jeden Furzgeruch patentieren lassen.

Aber bei Patenten ist es so, dass es auch eine Neuheit sein muss, damit das Patent Gültigkeit besitzt. Anscheinend ist es das aber eindeutig keine Neuheit gewesen, hat ja vorher auch schon einige Tablets gegeben, die ähnlich ausgesehen haben (nur halt keinen Erfolg hatten).

[Ston3]

Ma eigentlich wollt ich ja kein Tablet aber jetzt hab ich mir ein Galaxy Tab 10.1 bestellen müssen...

Mal schauen wie toll das Ding ist.

[renna]

ziemlich geil fand ich "bildschirm mit bunten leuchtenden symbolen" oder so drinnen ... wtf apple

[Relii]

ich glaube hier passts am besten rein ...

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-geht-auch-gegen-Motorola-Xoom-vor-1321392.html

ist ja echt ein witz

muahhahahaha

stellts euch vor der ford hätte das auch gemacht. "großes ding mit vier rädern dran, wenn man den motor anmacht ist es laut und bringt einen von a nach b. alle paar kilometer muss man kraftstoff nachfüllen. wenn man das licht einschaltet, dann leuchtet es!" - die ganze welt würde mit irgendwelchen schirchen fords herumfahren.

[RenZ]

Es wird echt lächerlich! Wenn es Dreieckig oder etwas wirklich besonderes wäre, würde ich ja nix sagen, aber was bitte ist daran eine (optisch) bahnbrechende Neuheit?

Hat Apple (ja genau die mein ich) nicht auch mal Firmen, wegen der Innovation "Fenstersystem" verklagt?

[Winter]

Apple hat (übertrieben ausgedrückt) so ziemlich jede namhafte Firma wegen so ziemlich jedem Scheiss geklagt.

[RenZ]

Mag schon sein, wenn es begründet ist, soll es mir auch recht sein. Mich wundert immer nur, dass sie Dinge "klauen" sie dann patentieren, vermarkten und dann alles verklagen, was etwas ähnliches macht.

Das Design eines Tablet. Mich wundert ja, dass sie noch keine Obsthändler verklagt haben, weils einen Apfel als Logo haben ... wobei ... so sicher bin ich mir da nicht.

[DerFremde]

Apple hat einen Eierbecherhersteller verklagt, weil er einen Eierbecher “Eipott“ genannt hat.