Android vs. iPhone

[freaaak]

Apple

[bat]

ergänzend ... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html

bearbeitet 11. August 2011 von bat

[RenZ]

ergänzend ... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html

Aber eben nicht patentiert. Da liegt ja das große Problem. Heutzutage musst du ja jeden Furzgeruch patentieren lassen.

[Silva]

Aber eben nicht patentiert. Da liegt ja das große Problem. Heutzutage musst du ja jeden Furzgeruch patentieren lassen.

Aber bei Patenten ist es so, dass es auch eine Neuheit sein muss, damit das Patent Gültigkeit besitzt. Anscheinend ist es das aber eindeutig keine Neuheit gewesen, hat ja vorher auch schon einige Tablets gegeben, die ähnlich ausgesehen haben (nur halt keinen Erfolg hatten).

[Ston3]

Ma eigentlich wollt ich ja kein Tablet aber jetzt hab ich mir ein Galaxy Tab 10.1 bestellen müssen...

Mal schauen wie toll das Ding ist.

[renna]

ziemlich geil fand ich "bildschirm mit bunten leuchtenden symbolen" oder so drinnen ... wtf apple

[Relii]

ich glaube hier passts am besten rein ...

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-geht-auch-gegen-Motorola-Xoom-vor-1321392.html

ist ja echt ein witz

muahhahahaha

stellts euch vor der ford hätte das auch gemacht. "großes ding mit vier rädern dran, wenn man den motor anmacht ist es laut und bringt einen von a nach b. alle paar kilometer muss man kraftstoff nachfüllen. wenn man das licht einschaltet, dann leuchtet es!" - die ganze welt würde mit irgendwelchen schirchen fords herumfahren.

[RenZ]

Es wird echt lächerlich! Wenn es Dreieckig oder etwas wirklich besonderes wäre, würde ich ja nix sagen, aber was bitte ist daran eine (optisch) bahnbrechende Neuheit?

Hat Apple (ja genau die mein ich) nicht auch mal Firmen, wegen der Innovation "Fenstersystem" verklagt?

[Winter]

Apple hat (übertrieben ausgedrückt) so ziemlich jede namhafte Firma wegen so ziemlich jedem Scheiss geklagt.

[RenZ]

Mag schon sein, wenn es begründet ist, soll es mir auch recht sein. Mich wundert immer nur, dass sie Dinge "klauen" sie dann patentieren, vermarkten und dann alles verklagen, was etwas ähnliches macht.

Das Design eines Tablet. Mich wundert ja, dass sie noch keine Obsthändler verklagt haben, weils einen Apfel als Logo haben ... wobei ... so sicher bin ich mir da nicht.

[DerFremde]

Apple hat einen Eierbecherhersteller verklagt, weil er einen Eierbecher “Eipott“ genannt hat.

[RenZ]

Apple hat einen Eierbecherhersteller verklagt, weil er einen Eierbecher “Eipott“ genannt hat.

Naja, aber die wollen ja, dass man es damit verwechselt. Bin selten auf der Seite von Apple, aber das versteh ich sogar irgendwie.

bearbeitet 12. August 2011 von RenZ

[Doug Heffernan]

Ich hab gelgaubt, ich lese schlecht, wie ich gestern abend auf standard.at die Klagebegruendung von Apple wegen dem Design gelesen habe... da habens ja auch gesagt, dass es eigentlich unmoeglich ist, ein so reduziertes, auf absoluten Minimalismus ausgelegtes "Design-Patent" wie Apple es bringt, nicht zu verletzen. Theoretisch koennte Apple mit dieser Begruendung alles war rechteckig und abgerundete Ecken bzw. Kanten hat und eine Glasflaeche, verklagen... Ich hoffe nur, dass Apple damit nicht durchkommt, und dann genau den gegenteiligen Effekt erwirkt, dass man massenhaft optische Klone fertigen kann. Dazu noch zum Kampfpreis, dann kann Apple scheissen gehen. Hochmut und Arroganz kommen vor dem Fall, Leute aus Cupertino!

[j.d.]

für alle, die das tab trotzdem haben wollen, media markt scheißt scheinbar auf apple und die gesetze:

http://www.androidnews.de/trotz-allem-media-markt-verkauft-das-galaxy-tab-10-1-am-samstag

[Ston3]

Nein, es ist nur ein Importverbot, alle Tabs die davor eingeführt wurden dürfen selbstverständlich verkauft und versendet werden.

Deswegen könnens unsere Mobilfunkanbieter auch noch verkaufen

Freu mich schon auf meins, hoffe ich habs nächste Woche am Mittwoch