Die Konkurrenz im Blickfeld

[limerskin]

Admira Fan schrieb vor 22 Minuten:

 

Und das ist bei der groß angekündigten PK rausgekommen? 😅

[SBlumens]

limerskin schrieb vor 2 Minuten:

Und das ist bei der groß angekündigten PK rausgekommen? 😅

Obmann Bichler ist auch zurückgetreten, Nachfolger ein Deutscher, dessen Name ich schon wieder vergessen habe.

[redrum]

limerskin schrieb vor 4 Minuten:

Und das ist bei der groß angekündigten PK rausgekommen? 😅

Bichler zieht sich zurück - Rücktritt. Schiedsgericht wird die Zulassung richten, weil man hat sehr viele Seiten hingeschickt. Der Anwalt hat schon Erfahrung mit dem Prozess, weil er für Stripfing gekämpft hat.

SBlumens schrieb vor 1 Minute:

Nachfolger ein Deutscher, dessen Name ich schon wieder vergessen habe.

Sascha Gulevski

[Admira Fan]

redrum schrieb vor 2 Minuten:

weil man hat sehr viele Seiten hingeschickt

wenn das nur alle Probleme lösen könnte

[SBlumens]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

wenn das nur alle Probleme lösen könnte

Rebernig ist Anwalt. Und das ist sein Job. Er war ja auch schon für uns tätig.

[limerskin]

redrum schrieb vor 25 Minuten:

Bichler zieht sich zurück - Rücktritt. Schiedsgericht wird die Zulassung richten, weil man hat sehr viele Seiten hingeschickt. Der Anwalt hat schon Erfahrung mit dem Prozess, weil er für Stripfing gekämpft hat.

Sascha Gulevski

Welche Seiten schickt er hin, wenn man nichts mehr nachreichen darf? 

[Admira Fan]

SBlumens schrieb vor 38 Minuten:

Rebernig ist Anwalt. Und das ist sein Job. Er war ja auch schon für uns tätig.

ich meinte die Aussage des Verantwortlichen - wir haben viele Seiten geschickt, drum wirds die Lizenz geben! Wie wenn die Menge der Seiten ein Qualitätskriterium wäre

[redrum]

limerskin schrieb vor 36 Minuten:

Welche Seiten schickt er hin, wenn man nichts mehr nachreichen darf? 

Laut heutiger PK ist das Schreiben an das Schiedsgericht eine 20 seitige Klageschrift gegen das Vorgehen der Bundesliga mit einem 40 seitigen Anhang. Es wurde auch explizit gesagt, dass die Dokumente nicht öffentlich einsehbar sind. Ich hoffe dass zumindest der neue Obmann und der Anwalt den Inhalt kennen.

bearbeitet 8. Mai von redrum

[Subkultur1997]

Ob das eine Verbesserung in deren Führungsebene ist?

https://www.northdata.de/24%2F7+Sports+GmbH,+Köln/HRB+116391

Vor kurzem gab es einen Zeitungsartikel wo genau dieser Anwalt erklärte, dass jetzt keine Unterlagen mehr nachgereicht werden können und der finanzielle Grund der Verweigerung für die Zulassung daher schwer bis gar nicht anzufechten sein wird. Die Ansicht hat sich dann doch recht schnell erledigt. 

bearbeitet 8. Mai von Subkultur1997

[lovehateheRo]

Subkultur1997 schrieb vor 8 Minuten:

Ob das eine Verbesserung in deren Führungsebene ist?

https://www.northdata.de/24%2F7+Sports+GmbH,+Köln/HRB+116391

Vor kurzem gab es einen Zeitungsartikel wo genau dieser Anwalt erklärte, dass jetzt keine Unterlagen mehr nachgereicht werden können und der finanzielle Grund der Verweigerung für die Zulassung daher schwer bis gar nicht anzufechten sein wird. Die Ansicht hat sich dann doch recht schnell erledigt. 

Also der Anwalt hat eigentlich bei der PK so gewirkt, als ob er selbst nicht an die Zulassung glaubt. Der haut halt jetzt einen ganzen Katalog an irgendwelchen Sachen hin, und hofft, dass irgendwas wegen irgendeiner Formalität picken bleibt, so wie bei Stripfing letztes Jahr.

bearbeitet 8. Mai von lovehateheRo

[Subkultur1997]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Also der Anwalt hat eigentlich bei der PK so gewirkt, als ob er selbst nicht an die Zulassung glaubt. Der haut halt jetzt einen ganzen Katalog an irgendwelchen Sachen hin, und hofft, dass irgendwas wegen irgendeiner Formalität picken bleibt, so wie bei Stripfing letztes Jahr.

Vielleicht noch kurz anzumerken. Bei dem Artikel war er noch nicht für Leoben aktiv und er vertrat diesen Standpunkt auch für Dornbirn. Die haben bekanntlich auch keine Zulassung aus finanziellen Gründen. 

[Admiraner75]

Subkultur1997 schrieb vor 4 Stunden:

Ob das eine Verbesserung in deren Führungsebene ist?

https://www.northdata.de/24%2F7+Sports+GmbH,+Köln/HRB+116391

Spielerberater in Führungsebenen von Vereinen sind imho nie eine gute Idee. Da ist der Interessenkonflikt nie weit entfernt.

[SBlumens]

Subkultur1997 schrieb vor 4 Stunden:

Ob das eine Verbesserung in deren Führungsebene ist?

https://www.northdata.de/24%2F7+Sports+GmbH,+Köln/HRB+116391

Vor kurzem gab es einen Zeitungsartikel wo genau dieser Anwalt erklärte, dass jetzt keine Unterlagen mehr nachgereicht werden können und der finanzielle Grund der Verweigerung für die Zulassung daher schwer bis gar nicht anzufechten sein wird. Die Ansicht hat sich dann doch recht schnell erledigt. 

lovehateheRo schrieb vor 4 Stunden:

Also der Anwalt hat eigentlich bei der PK so gewirkt, als ob er selbst nicht an die Zulassung glaubt. Der haut halt jetzt einen ganzen Katalog an irgendwelchen Sachen hin, und hofft, dass irgendwas wegen irgendeiner Formalität picken bleibt, so wie bei Stripfing letztes Jahr.

Rebernig hat quasi eine Monopolstellung in Österreich, wenn es um rechtliche Fragen im Fußballbereich geht. Und darum wird er von so vielen Klubs in Schiedsgerichtsfällen engagiert.

Dass er DSV Leoben vertritt, wenn er dafür engagiert wird, ist sein Job. Nicht mehr und nicht weniger. 

Admiraner75 schrieb vor 12 Minuten:

Spielerberater in Führungsebenen von Vereinen sind imho nie eine gute Idee. Da ist der Interessenkonflikt nie weit entfernt.

Aber schon lange nichts mehr Ungewöhnliches. Auch wir hatten einmal einen - und das vor fast 20 Jahren.

[Admiraner75]

SBlumens schrieb vor 3 Minuten:

 

Aber schon lange nichts mehr Ungewöhnliches. Auch wir hatten einmal einen - und das vor fast 20 Jahren.

Das macht's nicht besser. In St Pölten wird es ja wohl auch so kommen wie man munkelt. 

[limerskin]

Jetzt ist es fix nächstes Jahr geht's wieder gegen Lustenau