Ligareform

[DerFremde]

raumplaner schrieb vor 5 Minuten:

jo mei, erfolg muss man sich halt erarbeiten. hartberg spielt ohne stadionneubau oben mit,

Die sind vor der Reform aufgestiegen und die Bundesliga hat alles getan, um deren Aufstieg zu verhindern. 

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/ersteliga/tsvhartberg/5437884/Entscheidung-gefallen_Hartberg-hat-die-Lizenz-fuer-die-Bundesliga

raumplaner schrieb vor 5 Minuten:

wattens hat auch eine lösung gefunden.  

Die spielen nicht mehr in Wattens sondern in Innsbruck 

raumplaner schrieb vor 5 Minuten:

die drei vereine, die in liga2 auch sportlich vorne liegen, haben die entsprechende infrastruktur für liga1. es wäre schön, wenn das auf alle 16 vereine zutrifft, aber es wäre nur bedingt sinnvoll, weil viele dieser vereine weder rechtlich noch sportlich die voraussetzungen für einen aufstieg mitbringen

Schön wäre es, für Voraussetzungen zu sorgen, mit denen sich Vereine so entwickeln können, dass sie gesund und nachhaltig ihre Infrastruktur, ihre Organisation und dann auch sportlichen Erfolg entwickeln können. Stattdessen wurde das Gegenteil gemacht (auch wenn man in Sonntagsreden dann erzählt, wie schön es doch wäre, wenn, aber leider leider....). 

bearbeitet 10. Mai 2020 von DerFremde

[raumplaner]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Die sind vor der Reform aufgestiegen 

Die spielen nicht mehr in Wattens sondern in Innsbruck 

Schön wäre es, für Voraussetzungen zu sorgen, mit denen sich Vereine so entwickeln können, dass sie gesund und nachhaltig ihre Infrastruktur, ihre Organisation und dann auch sportlichen Erfolg entwickeln können. Stattdessen wurde das Gegenteil gemacht (auch wenn man in Sonntagsreden dann erzählt, wie schön es doch wäre, wenn, aber leider leider....). 

na dann mach mal konkrete vorschläge und nicht nur sonntagsreden. kannst auch gerne morgen damit anfangen. aber einfach nur sudern ist halt ein bisserl wenig. 

[schallvogl]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

jo mei, erfolg muss man sich halt erarbeiten.

Eh, und Ried war halt einer der Hauptbetreiber einer Reform, die es neuen, nachrückenden Vereinen schwerer gemacht hat, sich den Erfolg zu erarbeiten.

Ist ja auch prinzipiell nicht illegitim, aber dann nicht wundern, wenn das Mitleid für Ried in der aktuellen Situation endenwollend ist. Ried kriegt halt jetzt ein paar Extra-Löffel der 2.Liga-Suppe, die sie eigentlich anderen Vereinen einbrocken wollte.

[DerFremde]

raumplaner schrieb Gerade eben:

na dann mach mal konkrete vorschläge und nicht nur sonntagsreden. 

Steht alles schon in diesem und anderen Threads, mehrfach. 

[schallvogl]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

na dann mach mal konkrete vorschläge 

Beibehaltung des Modus vor der Reform mit einem brauchbaren TV-Vertrag, der die 2. Liga für ambitionierte Clubs deutlich attraktiver gemacht hat.

Das Modell 10+10 war ideal.

bearbeitet 10. Mai 2020 von schallvogl

[raumplaner]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Eh, und Ried war halt einer der Hauptbetreiber einer Reform, die es neuen, nachrückenden Vereinen schwerer gemacht hat, sich den Erfolg zu erarbeiten.

Ist ja auch prinzipiell nicht illegitim, aber dann nicht wundern, wenn das Mitleid für Ried in der aktuellen Situation endenwollend ist. Ried kriegt halt jetzt ein paar Extra-Löffel der 2.Liga-Suppe, die sie eigentlich anderen Vereinen einbrocken wollte.

du solltest keine lügen erzählen. das interview mit reiter habe ich dir eh gepostet, das war die die rieder position und nicht das, was du dir einbildest. 

[DerFremde]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Beibehaltung des Modus vor der Reform mit einem brauchbaren TV-Vertrag, der die 2. Liga für ambitionierte Clubs deutlich attraktiver gemacht hat.

Das Modell 10+10 war ideal.

Ich finde schon, dass eine Reform nötig war, auch in der 10er-Liga war in Liga 2 nicht alles perfekt. Aber die jetzige Reform wurde halt von Sky und den großen Clubs gesteuert und die kleinen Clubs haben ihre Chance gesehen, sich Konkurrenz vom Hals zu halten und ein paar Euro mehr Geld zu bekommen. 

[raumplaner]

DerFremde schrieb vor 3 Minuten:

Steht alles schon in diesem und anderen Threads, mehrfach. 

ich glaub deine kritik steht auch schon mehrmals da, insofern sei gnädig und poste nicht nur die destruktiven dinge mehrmals. wenn es gute vorschläge sind, werden sich viele user freuen diese zu lesen. 

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Ich finde schon, dass eine Reform nötig war, auch in der 10er-Liga war in Liga 2 nicht alles perfekt. Aber die jetzige Reform wurde halt von Sky und den großen Clubs gesteuert und die kleinen Clubs haben ihre Chance gesehen, sich Konkurrenz vom Hals zu halten und ein paar Euro mehr Geld zu bekommen. 

und wie hättest du es besser gemacht? 

[DerFremde]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

du solltest keine lügen erzählen. das interview mit reiter habe ich dir eh gepostet, das war die die rieder position und nicht das, was du dir einbildest. 

Ja eh, da steht eindeutig: 12er-Liga mit verschärften Lizenzbedingungen und darunter eine Amateur-Liga. 

[raumplaner]

schallvogl schrieb vor 5 Minuten:

Beibehaltung des Modus vor der Reform mit einem brauchbaren TV-Vertrag, der die 2. Liga für ambitionierte Clubs deutlich attraktiver gemacht hat.

Das Modell 10+10 war ideal.

dann zähl jene 20 vereine auf, die dort jetzt als profiverein spielen sollten.

bearbeitet 10. Mai 2020 von raumplaner

[DerFremde]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

und wie hättest du es besser gemacht? 

 

DerFremde schrieb vor 10 Minuten:

Steht alles schon in diesem und anderen Threads, mehrfach. 

 

[schallvogl]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

dann zähl jene 20 vereine auf, die dort jetzt als profiverein spielen sollten.

Die 12 Bundesligisten +

Ried

Klagenfurt

Innsbruck

Blau Weiß

Lustenau

Kapfenberg

FAC

Horn

GAK

Sind sogar 21, einer in Reserve.

[raumplaner]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

 

 

jo mei. dann bleib halt bei den sonntagsreden. warum auch mal was konstruktives posten.

[schallvogl]

DerFremde schrieb vor 9 Minuten:

Ich finde schon, dass eine Reform nötig war, auch in der 10er-Liga war in Liga 2 nicht alles perfekt. 

Nein, aber es war mMn die bestmögliche Variante, in der ein kleines Land wie Österreich eine möglichst konkurrenzfähige 2. Stufe aufrechterhalten kann.

Entgegen den Behauptungen sind dort auch nicht die Vereine reihenweise in Konkurs gegangen bzw. die Lizenz entzogen worden. Der einzige Fall in der jüngeren Vergangenheit war hier Austria Salzburg, die an den sehr hohen Sicherheitsauflagen wegen ihrer Fans gescheitert sind.

[_UndertakeR_]

raumplaner schrieb vor 26 Minuten:

Hartberg spielt ohne stadionneubau oben mit.

Wobei ich gerade da etwas verschärfen würde - zB Stahlrohrtribünen nur mit Sondergenehmigung für 2 Jahre.

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Nein, aber es war mMn die bestmögliche Variante, in der ein kleines Land wie Österreich eine möglichst konkurrenzfähige 2. Stufe aufrechterhalten kann.

Entgegen den Behauptungen sind dort auch nicht die Vereine reihenweise in Konkurs gegangen bzw. die Lizenz entzogen worden. Der einzige Fall in der jüngeren Vergangenheit war hier Austria Salzburg, die an den sehr hohen Sicherheitsauflagen wegen ihrer Fans gescheitert sind.

Weil es TV Gelder gab. Die es jetzt nicht mehr geben würde. Eine zweite Vollprofiliga ist mittlerweile sehr schwer zu finanzieren.