Ligareform

[plieschn]

AlexR schrieb vor 1 Minute:

Natürlich ist er fair, du willst ihn halt nicht akzeptieren. Das sind aber zwei unterschiedliche Dinge. 

Sogar die Verantwortlichen der Liga bei der Präsentation haben eingeräumt, dass die sportliche Fairness "reduziert" würde dadurch, dass das aber "eh nix macht" und dass sich die Punkteteilung "eh nicht auswirkt".

[OoK_PS]

Alleine schon wegen der vielen Spieltage im Winter, teils sogar unter der Woche, ist es ein Segen, dass die 10er-Liga endlich Geschichte ist. Michael Liendl hat es bei der Podiumsdiskussion richtig gesagt, der Modus war einfach ausgelutscht, was auch kein Wunder ist, schließlich wurde er 1993 ins Leben gerufen, als die Fußballwelt noch eine völlig andere war. Es ist kein Zufall, dass immer mehr Ligen auf ein solches, teils noch viel komplizierteres System, umsteigen. Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen.

Die überwiegende Mehrheit der Spieler ist mit dem neuen Modus übrigens sehr zufrieden. Liendl hat eine Lobrede gehalten, wie sie von keinem Liga-Verantwortlichen hätte kommen können. 

[raumplaner]

plieschn schrieb Gerade eben:

Sogar die Verantwortlichen der Liga bei der Präsentation haben eingeräumt, dass die sportliche Fairness "reduziert" würde dadurch, dass das aber "eh nix macht" und dass sich die Punkteteilung "eh nicht auswirkt".

nachdem salzburg meister ist, der lask vizemeister und danach 4 vereine kommen, die sich erst gegen ende den platz oben gesichert haben und auch jetzt innerhalb von 4 punkten liegen, würde es für oben wohl passen.

unten wurde hartberg inzwischen durchgereicht, aber das ist wohl eher die folge von einer 1-0-6-bilanz in den letzten 7 spielen. mit rapid und mattersburg liegen jedenfalls jene vereine vorne, die auch bis zum schluss um einen platz im oberen playoff gekämpft haben.

insofern täte ich auch sagen, dass sich die punkteteilung heuer nicht ausgewirkt hat.

[plieschn]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

insofern täte ich auch sagen, dass sich die punkteteilung heuer nicht ausgewirkt hat.

Das wird man am Ende der Saison wissen und auch da nur bedingt. Es kann natürlich auch passieren, dass ein Verein im letzten Spiel einen Zwischenstand von Unentschieden hat und mehr Risiko geht, weil er für die offizielle Tabelle noch Punkte braucht, dadurch verliert und erst dadurch in der Rechnung, die die Punkteteilung korrigiert, ebenfalls auf den Abstiegsrang rutscht.

Zur Zeit ist jedenfalls der TSV genau in der Situation aufgrund der Punkteteilung am Tabellenende zu stehen.

[OoK_PS]

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

nachdem salzburg meister ist, der lask vizemeister und danach 4 vereine kommen, die sich erst gegen ende den platz oben gesichert haben und auch jetzt innerhalb von 4 punkten liegen, würde es für oben wohl passen.

unten wurde hartberg inzwischen durchgereicht, aber das ist wohl eher die folge von einer 1-0-6-bilanz in den letzten 7 spielen. mit rapid und mattersburg liegen jedenfalls jene vereine vorne, die auch bis zum schluss um einen platz im oberen playoff gekämpft haben.

insofern täte ich auch sagen, dass sich die punkteteilung heuer nicht ausgewirkt hat.

Und sogar dass der 7. und 8. um die EL spielen darf, ist angesichts der extrem geringen Abstände zum Zeitpunkt der Ligateilung durchaus fair.

Aber wie unfair ist denn dann eigentlich der Europacup? Da spielt der Sieger ja nicht einmal gegen alle anderen Mannschaften  

[Admira Fan]

plieschn schrieb vor 18 Minuten:

Fair ist der derzeitige Modus leider überhaupt nicht und wenn es eine wunderschöne Video-Präsentation braucht um

Kompliziert oder nicht, ändert ja nix an der Fairness - unfair ist nur das „2/3“ der Saison nur zur Hälfte zählen

[plieschn]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

Kompliziert oder nicht, ändert ja nix an der Fairness - unfair ist nur das „2/3“ der Saison nur zur Hälfte zählen

Und dass die Teilung, die nach sportlichen Kriterien erfolgt ad absurdum geführt wird.

bearbeitet 11. Mai 2019 von plieschn

[AlexR]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

ja, nur glaube ich nicht, dass das die absteiger aus liga1 wollen (vielleicht mit ausnahme von hartberg). und es betrifft ja nicht nur die spieler, sondern den gesamten verein.

Zwischen Wollen und Müssen ist halt ein Unterschied Natürlich, aber man kann eben vor allem im Spielerbereich Geld sparen, das dazu führt, dass man durchaus "gut" über die Runden kommt. Klar wird es dann einen Kader, der zu 100% den Aufstieg schafft, nicht geben. Dass man jedoch in den Top Vier mitspielen kann, hat ja heuer im Herbst Blau Weiß Linz gezeigt, die ihre Saison mit dem Verzicht ruiniert haben. 

Wie oft wiederholt sich eigentlich der plieschn bezüglich der Ligareform, nur damit ich weiß, ob ich darauf eingehen soll. 

[raumplaner]

Admira Fan schrieb vor 2 Minuten:

Kompliziert oder nicht, ändert ja nix an der Fairness - unfair ist nur das „2/3“ der Saison nur zur Hälfte zählen

dieses prinzip wird wohl jeder noch aus seiner schulzeit kennen. SchUG § 20 Abs. 1

[DerFremde]

raumplaner schrieb vor 15 Stunden:

ich weiß, aber das ist halt eine grundannahme, die man keineswegs so sehen muss. und ich seh sie nicht so, derjenige, der 6. wird im OPO hat genau gar nichts mehr erreicht.

Weil er ein Drittel der Meisterschaft gegen starke Mannschaften spielen musste anstatt gegen die schwächsten?

[raumplaner]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Weil er ein Drittel der Meisterschaft gegen starke Mannschaften spielen musste anstatt gegen die schwächsten?

weil er offensichtlich recht schlecht gegen starke mannschaften gespielt hat. das macht ihn zu einer schwachen mannschaft.

ich nehme aber an, dass diese argumente schon das eine oder andere mal in diesem thread durchgekaut worden sind.

[DerFremde]

swisspower schrieb vor 43 Minuten:

Wir fahren mit unserer 10er-Liga seit 2003 gut. Manchmal ist halt die Spannung nicht da, aber die Zuschauer kommen trotzdem. Das Spiel YB-Basel dieses Wochenende wird mit 30'000 ausverkauft sein, obwohl es um nichts mehr geht.

Der Blick von Außen is eh supa, aber wir haben schon in deinen 695 Beiträgen vor diesem kapiert, dass in der Schweiz ganz toll viele Zuschauer zum Fußball kommen. Ich glaube, es nicht nötig, das noch weitere 695 mal Kund zu tun.

raumplaner schrieb vor 1 Minute:

weil er offensichtlich recht schlecht gegen starke mannschaften gespielt hat. das macht ihn zu einer schwachen mannschaft.

Aber halt immernoch stärker als diejenigen, die diesen Bewerb nicht mal erreichen konnten.

[raumplaner]

man könnte es übrigens auch unfair finden, wenn eine mannschaft im frühjahr das beste team ist und auch im darauf folgenden herbst und dennoch nicht meister wird. macht halt niemand, oder?

[DerFremde]

raumplaner schrieb Gerade eben:

man könnte es übrigens auch unfair finden, wenn eine mannschaft im frühjahr das beste team ist und auch im darauf folgenden herbst und dennoch nicht meister wird. macht halt niemand, oder?

Nein, macht niemand, weil das normalerweise in einem sportlichen Wettbewerb entschieden wird. Dass der 6. als besseres Team aber von eben diesem ausgeschlossen wird, ist eben unfair.

[raumplaner]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Aber halt immernoch stärker als diejenigen, die diesen Bewerb nicht mal erreichen konnten.

diese aussage gilt nur bis zum jeweiligen stichtag. ansonsten wäre jeder absteiger stärker als der aufsteiger, weil der absteiger hat ja immerhin in der besseren liga gespielt. es wurde hier keineswegs das rad neu erfunden, solche fragestellungen und auch antworten gibt's seit erfindung von bewerbsspielen im fußball.