Erste Bank Eishockeyliga 2011/2012

[blauweiss78]

Ganz im Gegenteil, sie machen sich lächerlich, wenn sie so eine Unsportlichkeit einfach akzeptieren ohne einzugreifen.

falsch - denn sag oder zeig mir ne Regel wo dies verboten ist????

Da haperts grundlegend an den Regeln und nicht an den Spielern die diese ausreizen

[ruffruff0408]

Ganz im Gegenteil, sie machen sich lächerlich, wenn sie so eine Unsportlichkeit einfach akzeptieren ohne einzugreifen.

sagen wir so - wenn man es so unglaublich dumm u. offensichtlich macht wie laibach dann hat man eh eine strafe verdient.

man hätte ja auch ohne groß aufzufallen auch einfach in der regulären spielzeit oder verlängerung verlieren können...

[Doena]

(denke mal die spielen Stein-Schere-Papier)

eher Stein-Schere-Papier-Echse-Spock

[blauweiss78]

sagen wir so - wenn man es so unglaublich dumm u. offensichtlich macht wie laibach dann hat man eh eine strafe verdient.

man hätte ja auch ohne groß aufzufallen auch einfach in der regulären spielzeit oder verlängerung verlieren können...

stimm ich dir schon zu das man es natürlich viel geschickter anstellen hätte können - ändert jedoch an der Tatsache nichts.

[ruffruff0408]

eher Stein-Schere-Papier-Echse-Spock

BBT?

[simsala]

stimm ich dir schon zu das man es natürlich viel geschickter anstellen hätte können - ändert jedoch an der Tatsache nichts.

Finde die Strafe durchaus in Ordnung! So eine Aktion nenn ich "der Liga aufn Kopf scheißn" Aber ok.. in Zukunft wirds das wohl nicht mehr geben...

Und jz werf ich mal einen Blick ins andere Forum..freu mich schon irgendwie drauf :D

[Doena]

BBT?

Finde die Aktion natürlich auch extrem unsportlich, hätte aber mit einer kleineren Strafe auch gelangt ...

[DerFremde]

falsch - denn sag oder zeig mir ne Regel wo dies verboten ist????

§ 44 Sportliche Schädigung

Dieses Vergehens macht sich schuldig,

a) wer als Mitglied des ÖEHV eine Handlung setzt oder eine Unterlassung begeht, um den Eishockeysport auf irgendeine Art zu schädigen oder sonst etwas unternimmt oder unterlässt, was einen anderen Verein, den Verband oder den Sport als Ganzes in der Öffentlichkeit zu schädigen geeignet ist;

b) wer als Spieler durch Nichtbeachtung von Anordnungen eines Verbands oder Vereinsfunktionärs oder durch offensichtlich beabsichtigtes schlechtes Spiel dem Verband, einem Verein oder seiner Mannschaft sportlichen Schaden verursacht oder sonst etwas unternimmt oder unterlässt, was den Verband, den Verein oder den Sport als Ganzes zu schädigen geeignet ist.

Strafe für Spieler: Sperre 1 Pflichtspiel bis auf Lebenszeit

Funktionäre: Enthebung 1 Monat bis auf Lebenszeit

Verein: € 40,-- bis € 3.640,--

http://www.eishockey...nd_13072008.pdf (Seite 18)

bearbeitet 16. Februar 2012 von DerFremde

[blauweiss78]

http://www.eishockey...nd_13072008.pdf (Seite 18)

dann muss ich mich aber fragen ob es jemals eine Anordnung seitens der EBEL gab, dass es dem Torhüter nicht gestattet ist während eines Penalty sein Tor zu verlassen.

Wie gesagt bin ja bei euch, dass es sich zweifellos um eine saudumme Aktion handelt, aber jedoch bin ich im Gegenzug auch der Meinung das kein Regelverstoß vorliegt

[DerFremde]

dann muss ich mich aber fragen ob es jemals eine Anordnung seitens der EBEL gab, dass es dem Torhüter nicht gestattet ist während eines Penalty sein Tor zu verlassen.

Wie gesagt bin ja bei euch, dass es sich zweifellos um eine saudumme Aktion handelt, aber jedoch bin ich im Gegenzug auch der Meinung das kein Regelverstoß vorliegt

Hast du denn gelesen, was ich da gepostet habe?

wer als Spieler durch Nichtbeachtung von Anordnungen eines Verbands oder Vereinsfunktionärs oder durch offensichtlich beabsichtigtes schlechtes Spiel dem Verband, einem Verein oder seiner Mannschaft sportlichen Schaden verursacht

Entweder Nichtbeachtung einer Anordnung ODER durch schlechtes Spiel. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

bearbeitet 16. Februar 2012 von DerFremde

[simsala]

dann muss ich mich aber fragen ob es jemals eine Anordnung seitens der EBEL gab, dass es dem Torhüter nicht gestattet ist während eines Penalty sein Tor zu verlassen.

Wie gesagt bin ja bei euch, dass es sich zweifellos um eine saudumme Aktion handelt, aber jedoch bin ich im Gegenzug auch der Meinung das kein Regelverstoß vorliegt

offensichtlich beabsichtgtes schlechtes Spiel ?

[blauweiss78]

Hast du denn gelesen, was ich da gepostet habe?

ja nicht nur dein fett gedrucktes

bearbeitet 16. Februar 2012 von blauweiss78

[DerFremde]

ja nicht nur dein fett gedrucktes

Nochmal mein edit:

wer als Spieler durch Nichtbeachtung von Anordnungen eines Verbands oder Vereinsfunktionärs oder durch offensichtlich beabsichtigtes schlechtes Spiel dem Verband, einem Verein oder seiner Mannschaft sportlichen Schaden verursacht

Entweder Nichtbeachtung einer Anordnung ODER durch schlechtes Spiel. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und gegen letzteres hat Pintaric verstoßen.

bearbeitet 16. Februar 2012 von DerFremde

[blauweiss78]

Nochmal mein edit:

Entweder Nichtbeachtung einer Anordnung ODER durch schlechtes Spiel. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und gegen letzteres hat Pintaric verstoßen.

na serwas dann haben wir hier einen Präzedenzfall sondergleichen.

Offensichtlich schlechtes Spiel - d.h im Gegenzug müsste bei Jesenice minimum 5 Spieler gesperrt werden, 50.0000 Euronen Strafe usw..... da sie ja offensichtlich schlecht gespielt haben.

Wie gesagt kann lustig werden wenn dieser Paragraph weiterhin so bestehen bleibt

[DerFremde]

na serwas dann haben wir hier einen Präzedenzfall sondergleichen.

Offensichtlich schlechtes Spiel - d.h im Gegenzug müsste bei Jesenice minimum 5 Spieler gesperrt werden, 50.0000 Euronen Strafe usw..... da sie ja offensichtlich schlecht gespielt haben.

Wie gesagt kann lustig werden wenn dieser Paragraph weiterhin so bestehen bleibt

edit: wurscht.

bearbeitet 16. Februar 2012 von DerFremde