Initiative Freiheit für Sturm

[Baldur]

Die Frage ist auch, ob es Gegenangebote gibt. Konkreter Art, nicht das Stiegl-Gerücht. Dass wir an Puntigamer "gekettet" sind wissen ja viele...es wär aber auch gut, Puntigamer unter Druck zu setzen indem man Gegenofferte einholt.

[herr_bert]

genau das passiert aber nie. irgendwie scheint man da in lethargie gefangen.

sponsorentreue schön und gut aber wenn einer mehr bieten kann und will dann müsste man sich zum wohle des vereins von puntigamer trennen.

Vor allem wenn man sieht was Puntigamer zahlen kann, denn die Verhältnismäßigkeit (Geld/Leistung) im Sponsoring zur Austria und Sturm ist schon hinterfragenswert,.. (natürlich nur wenn die allg. bekannten Daten diesbezüglich stimmen)

[ricochet]

Vor allem wenn man sieht was Puntigamer zahlen kann, denn die Verhältnismäßigkeit (Geld/Leistung) im Sponsoring zur Austria und Sturm ist schon hinterfragenswert,.. (natürlich nur wenn die allg. bekannten Daten diesbezüglich stimmen)

Um Verhältnismäßigkeiten geht es nur "am freien Markt", die Austria hat sich richtige Kapazunder an Bord geholt, die über ein erstklassiges Netzwerk, zu mindestens innerhalb der Landesgrenzen, verfügen. In Graz betreibt man eben die regionale Schiene und lässt sich nicht politisieren, diesen Schritt müsste man aber gehen, wenn man den Anschluß nicht komplett verlieren möchte. Jauk hat mit seiner Wahlkampfempfehlung aber wohl schon andeutet, wo die Richtung hingehen könnte.

bearbeitet 10. Dezember 2012 von ricochet

[kloppradl-fahrer]

@ricochet

Herr_bert hat konkret Puntigamer angesprochen, die sind nicht aus politischem Gehorsam Austria-Sponsor, sondern weil sie sich am Wiener Markt vergrößern wollen. Also geht's in diesem Fall schon um die Verhältnismäßigkeit. Anders schaut's bei Verbund und co. aus, da hast du Recht.

Nur politfrei ist Sturm auch nicht im Vorstand/Aufsichtsrat.

[trabocher]

http://www.sturm12.at/2012/12/26/markus-szotrell-es-gibt-dinge-die-gesagt-gehoren/

[kloppradl-fahrer]

http://www.sturm12.at/2013/01/05/ein-weg-zur-freiheit/

Ja bitte, verlängerts den Vertrag jetzt schon, obwohl er erst 2014 ausläuft, am besten noch beide Augen und Ohren zuhalten wenn sich vielleicht tatsächlich mal eine Alternative aufmachen täte. Eine "politische" Lösung alá Estag bringt man scheinbar auch ohne GAK nicht zustande, oder zieht das gar nicht in Betracht, wie auch immer.

[froehlix]

Ich hoffe einfach mal, dass Puntigamer gekommen ist und bereit ist für weniger mehr zu zahlen, sonst wärs natürlich irrsinnig.

[ricochet]

Wäre eine typisch österreichische Lösung, also ein Übereinkommen um es allen recht zu machen, wo es dann im Endeffekt nur einen Gewinner gibt, und der eine ist weder der Fan noch der Verein. Die besten der besten der Besten...Sir.

bearbeitet 6. Januar 2013 von ricochet

[trabocher]

Ich habs eh schon mal geschrieben, dass Puntigamer finanziell nachlegt UND gleichzeitig die Präsenz verringert und somit den Verein in eine schwierige Position bringt.

[Baldur]

Also wenn das Logo sponsorfrei ist, ist ja die wichtigste Zielsetzung erreicht. Der Name ist ja sekundär, ausser beim ORF sagt ja keiner Puntigamer Sturm. Und dass ein Sponsor am Dress ist, ist wohl ok.

[OoK_PS]

ich persönlich find den namen schlimmer als das logo...

[Chr1s]

ich persönlich find den namen schlimmer als das logo...

this!

[trabocher]

Der Name ist ja sekundär, ausser beim ORF sagt ja keiner Puntigamer Sturm.

Not sure if serious...

Und dass ein Sponsor am Dress ist, ist wohl ok.

Steht auch nicht zur Diskussion.

[themanwhowasntthere]

Not sure if serious...

#2

[Black-White1909]

Beides ist gleich schlimm, bitte keine Halblösung und gleich unterschreiben! Ich hoffe reden wirklich vorher mit der Initiative.