Intelligenz

[Xaverl Nick]

Ist halt auch die Frage ob man vor dem Test extra geübt hat, dann wird man natürlich besser abschneiden und das Ergebnis etwas verfälschen.

Genau das ist der Punkt. Man kann die Test mMn gar nicht rein wissenschaftlich miteinander vergleichen, da jeder Mensch ein anderes Leben hinter sich hat.

Bei Zwillingen könnte man es noch am ehesten testen. Sperr den einen in ein Kammerl und schick den anderen auf die Uni. Ich wette, der "Uni-Zwilling" hat mindestens einen um 20 höheren IQ.

Niemand weiß, ob jemand schon oft an IQ-Tests teilgenommen hat, oder generell gerne Rätsel löst. Auch damit fördert man mMn die Fähigkeit logisch zu denken, was sich wiederum positiv auf den IQ-Test auswirkt. Ist diese Person jetzt intelligenter? Wenn ja, dann kann Intelligenz aber nur zu einem geringen Teil angeboren sein.

Ich glaub logisches Denken kann man , wenn überhaupt, nur über einen relativ langen Zeitraum verbessern. "vorm Test üben" bringt meiner Meinung nach gar nichts, vl. interepretier ich deine Aussage aber auch falsch und du meinst eh ausführliches Lernen/Üben.

siehe oben, wie ich das sehe..

[antisymmetric]

Genau das ist der Punkt. Man kann die Test mMn gar nicht rein wissenschaftlich miteinander vergleichen, da jeder Mensch ein anderes Leben hinter sich hat.

Bei Zwillingen könnte man es noch am ehesten testen. Sperr den einen in ein Kammerl und schick den anderen auf die Uni. Ich wette, der "Uni-Zwilling" hat mindestens einen um 20 höheren IQ.

Niemand weiß, ob jemand schon oft an IQ-Tests teilgenommen hat, oder generell gerne Rätsel löst. Auch damit fördert man mMn die Fähigkeit logisch zu denken, was sich wiederum positiv auf den IQ-Test auswirkt. Ist diese Person jetzt intelligenter? Wenn ja, dann kann Intelligenz aber nur zu einem geringen Teil angeboren sein.

nochmals: intelligenz ist NICHT absolut messbar.

[Splinta]

Genau das ist der Punkt. Man kann die Test mMn gar nicht rein wissenschaftlich miteinander vergleichen, da jeder Mensch ein anderes Leben hinter sich hat.

Bei Zwillingen könnte man es noch am ehesten testen. Sperr den einen in ein Kammerl und schick den anderen auf die Uni. Ich wette, der "Uni-Zwilling" hat mindestens einen um 20 höheren IQ.

Niemand weiß, ob jemand schon oft an IQ-Tests teilgenommen hat, oder generell gerne Rätsel löst. Auch damit fördert man mMn die Fähigkeit logisch zu denken, was sich wiederum positiv auf den IQ-Test auswirkt. Ist diese Person jetzt intelligenter? Wenn ja, dann kann Intelligenz aber nur zu einem geringen Teil angeboren sein.

Kann schon sein, dass das vergangene Leben das beeinflusst, was aber nichts daran ändert dass dieser Test dann halt über den momentanen "Intelligenzzustand" in einem gewissen Ausmaß Auskunft gibt.

nochmals: intelligenz ist NICHT absolut messbar.

noch schlimmer, sie ist nicht mal definierbar *gg*

[Birdy90]

Genau das ist der Punkt. Man kann die Test mMn gar nicht rein wissenschaftlich miteinander vergleichen, da jeder Mensch ein anderes Leben hinter sich hat.

Bei Zwillingen könnte man es noch am ehesten testen. Sperr den einen in ein Kammerl und schick den anderen auf die Uni. Ich wette, der "Uni-Zwilling" hat mindestens einen um 20 höheren IQ.

Niemand weiß, ob jemand schon oft an IQ-Tests teilgenommen hat, oder generell gerne Rätsel löst. Auch damit fördert man mMn die Fähigkeit logisch zu denken, was sich wiederum positiv auf den IQ-Test auswirkt. Ist diese Person jetzt intelligenter? Wenn ja, dann kann Intelligenz aber nur zu einem geringen Teil angeboren sein.

Naja willst jetzt damit sagen, dass Inteligenz auf das jeweilige Leben relativiert werden musst? Sprich, dass ein Mensch in Mitteleuropa automatisch Punkte abgezogen bekommen müsste, während ein Afrikaner Punkte geschenkt bekommt, weil dieser kaum Möglichkeiten zur Weiterbildung hat?

Du kannst nur gewisse Teilbereiche abfragen und danach ein Urteil fällen und dazu eignet sich der IQ Test eben meiner Meinung nach schon, obwohls sicher nicht der Weisheit letzter Schluss ist, weil eben viele Dinge nicht berücksichtigt werden.

Weils mir grad einfällt: Schon im alten Rom hats diese Diskussionen gegeben, dort hat man die intellektuellen Künste in die "septem artes liberales" eingeteilt, gar nicht so schlecht mMn. Aber auch hier fehlt natürlich einiges.

Für mich ist übrigens jemand intelligent, wenn er in mehreren Disziplinen der Intelligenz überdurchschnittlich gut ist und dabei bei keiner so richtig absackt.

@Splinta: Gut, das war ein Missverständnis, hab mit kurzfristig 2-3 Wochen Vorbereitung gemeint.

[Ston3]

Intelligent ist, wer intelligente Dinge tut (intelligente Dinge tun mWn meist Leute, die wissen was sie sind, wollen und warum sie dieses lassen und anderes tun...). Wer ausgesprochen gut Kopfrechnet ansonsten aber eben nicht klug handelt, hat eine außergewöhnliche Begabung, ist für mich aber nicht schlau im klassischen Sinn.

Würdest du dich als intelligent bezeichnen?

[Petroleum]

heute haben wir wieder den großen "wenn kinder erzählen" - tag

[antisymmetric]

heute haben wir wieder den großen "wenn kinder erzählen" - tag

Absolut richtig. Dieses Thema wird sich noch ein paar Seiten im kreis drehen und das wars dann

[mazunte]

das ist richtig...aber irgendwie ist kreativität nur veränderte logik...das ausbrechen aus "konservativen" denkmustern

!!

das hast schön gesagt;

und denen da über dir sei gesagt, dass Sie entbehrliche Selbstdarsteller sind

[Tintifax1972]

Erklärts unseren Beisl-Gehirnathleten dass Intelligenz schwer meß- und definierbar ist. Da nehmen einige ganz selbstverständlich an, dass sie zu den obersten 2% gehören...

[mazunte]

Erklärts unseren Beisl-Gehirnathleten dass Intelligenz schwer meß- und definierbar ist. Da nehmen einige ganz selbstverständlich an, dass sie zu den obersten 2% gehören...

in die Richtung ging mein Gedanke ..

[Splinta]

Intelligent ist, wer intelligente Dinge tut (intelligente Dinge tun mWn meist Leute, die wissen was sie sind, wollen und warum sie dieses lassen und anderes tun...). Wer ausgesprochen gut Kopfrechnet ansonsten aber eben nicht klug handelt, hat eine außergewöhnliche Begabung, ist für mich aber nicht schlau im klassischen Sinn.

Und wer bestimmt was "intelligente Dinge" sind oder wo steht das?

[Ston3]

Und wer bestimmt was "intelligente Dinge" sind oder wo steht das?

In seinem Blog.

[antisymmetric]

In seinem Blog.

und gott

[Dylan]

Schlag am Hinterkopf fördert die Intelligenz und das Denkvermögen

Gratuliere zum unverletzten Hinterkopf.

[Xaverl Nick]

heute haben wir wieder den großen "wenn kinder erzählen" - tag

Darf man denn nicht über gewisse Dinge "philosophieren" und sich seine eigenen Gedanken darüber machen? Hat ein bisschen was von Gehirnwäsche, wenn man Amen und Ja sagt und 1:1 nachbetet was "Lehrer" erzählen bzw. Studien sagen?

Wenn sich Galilei/Kopernikus (wer auch immer) damals keine eigenen Gedanken gemacht hätten, würden einige noch heute glauben die Erde sei eine Scheibe...

bearbeitet 8. Januar 2011 von Xaverl Nick