Sturm Graz 5 - 0 LASK Linz

[Baldur]

Natürlich war der LASK gestern kein Maßstab, dennoch kann man sich über den klaren Sieg uneingeschränkt freuen. Schade dass die beiden Senioren nicht noch eins drauflegen konnten. Mandl war bombensicher, der arme Teufel.

Auf Suderantenforum.at, sorry, sturmforum.at, wird natürlich dennoch extremst geschimpft, warum auch immer. Manche haben offenbar vergessen, dass Fußball ein Spiel ist, es geht nicht um Leben und Tod. Lächerlich, welche Dummheit selbsternannte Insider vor sich hertragen.

[Funkmaster]

Deshalb wollte der Klausi vermutlich auch den Elfer schießen..

Leistung war ok. Imre hat mMn wieder am meisten gerackert aber leider wieder ohne Torerfolg. Pürcher hat mich heut auch positv überrascht aber ich weiß net inwiefern man den LASK als Maßstab nehmen kann.

er hat sich 3 mal vom tommy austanzen lassen! da kann die eine gute offensiv aktion niemals als maßstab für eine positiv-überraschende leistung hergenommen werden.

spiel war eigentlich wenig ansehnlich, kein wunder ob des rasens und der temperaturen - außerdem war der lask unterirdisch, bezeichnendd die diletantischen "zweikämpfe" die zu den elfern geführt haben und das pech beim 5. tor. sturm war okay, aber sicher auch schon nicht mehr. und mich zipfts an, dass der egomane kienast dem imre den ball wegnimmt, obwohl er sei tor eh schon hatte

[Baldur]

Der Egomane Kienast...gehts noch?? Wie kann man sich denn über sowas aufregen??? Manche haben wirklich ein Problem. Freut euch einfach mal, immer dieses Raunzen, das ist ja kaum auszuhalten.

[humankapital]

. und mich zipfts an, dass der egomane kienast dem imre den ball wegnimmt, obwohl er sei tor eh schon hatte

das mit dem egomanen kann ich aucvh nicht stehen lassen. kienast hat gestern sicher insgesamt sehr mannschaftsdienlich gespielt, wich oft auf die seite aus um dann reinzuflanken. insgesamt war es eine durchschnittliche leistung, aber wenn man im schongang 5:0 gewinnt, kann man nicht meckern, auch wenns gegen einen desolaten lask ging.

[themanwhowasntthere]

darf man schon posten? genug zeit vergangen?

also dann:

@kienast: hat mich auch extrem anzipft in der situation, vor allem wenn man gesehen hat, wie sehr sich imre geärgert hat aber man muss da die schuld dem klaus geben, der dem 1. elferschützen kienast beim 1. elfer den ball weggenommen hat

@pürcher: sich wie gesagt ein paar mal von krammer überlaufen lassen is scho stark

@lask: fast schon bemitleidenswert die spieler mein ich, die fans haben sich seit ihrem tollen glückwunschtranspi letzte saison sämtliche empathie verspielt

[Chr1s]

@ themanwhowasntthere.

Darf ich fragen was auf dem Plakat draufstand? Hab das garnet mitbekommen. Thx

[themanwhowasntthere]

@ themanwhowasntthere.

Darf ich fragen was auf dem Plakat draufstand? Hab das garnet mitbekommen. Thx

http://www.sturmtifo.com/gallery/displayimage.php?album=331&pos=11

[Baldur]

Also, ein Außenstehender muss sich schon fragen, ob bei uns alle noch ganz frisch sind. Hier regt man sich über Elferschützen auf. Gehts noch? Lächerlicher gehts kaum.

Mich würde es sehr interessieren, warum Szabics so ein Standing hat, im Gegensatz zu Kienast. Ganz abgesehen von der Leistung, da sind ja beide top, einzig die Chancenverwertung bei Szabics ist momentan nicht so berühmt.

[OoK_PS]

Mich würde es sehr interessieren, warum Szabics so ein Standing hat, im Gegensatz zu Kienast. Ganz abgesehen von der Leistung, da sind ja beide top, einzig die Chancenverwertung bei Szabics ist momentan nicht so berühmt.

ich nehme an, weil er zumeist rackert wie ein viech und das ist oft mehr wert, als den ball über die linie zu drücken.

wenn Kienast nicht trifft, schaut er meistens sehr schwach aus. ich finde Szabics eigentlich auch wertvoller, auch wenn Kienast eine ziemlich gute saison spielt und ich ihn nicht missen möchte.

bearbeitet 5. Dezember 2010 von OoK_PS

[Baldur]

Ja, das tut er, ich finde ihn ja auch gut, aber treffen darf ein Stürmer auch. Ein ganz schlechter ist Kienast nicht, sicherlich über Lavric zu stellen, der nach einem grottigen Herbst und einem guten Frühling ja in himmlische Höhen gehoben wurde. Man soll bitte mal ordentlich argumentieren, was an Kienast schlecht ist. Er spielt sehr mannschaftsdienlich und ist wirklich ein Guter.

[kloppradl-fahrer]

@Baldur

Kienast > Lavric

Darüber lässt sich wie über so vieles sicherlich streiten. Für mich war Lavric, aufgrund seiner Frühjahrssaison doch stärker, weil er seine Chancen dazumals wirklich sehr oft nutzte und sich durch das Cup-Tor auch einen Bonus erspielt hat.

Kienast muss man zugute halten, dass er das berühmte "Naserl" hat und sehr oft an den richtigen Orten steht, wenn es darum geht den Ball hinter die Linie zu drücken. Spielerisch haben sie beide ihre Schwächen, aber hier übertreibt es vor allem Kienast oft mit unnötigen Dribblings, anstatt das Spiel schnell zu machen. Von der Spielübersicht her sind sie beide mMn nur höchst durchschnittlich. Vorteil für Kienast ist natürlich auch sein österreichischer Pass, bringt halt dann doch ein wenig Geld in die Kassen.

[Baldur]

Wenn ich mich nicht irre, hat Kienast jetzt schon mehr Tore erzielt, als Lavric in seinem Jahr. Also sprechen die nackten Zahlen nicht für den immer noch vereinslosen Klemen.

Weiters hat gerade Lavric sehr viele "einfache" Tore gemacht. Auch das im Cupfinale war nicht gerade ein schwieriges. Gerne erinnere ich auch an seine stümperhaften Aktionen wie gegen die Austria im Winter 09, als er einen Ball statt ins leere Tor ins Out platzierte.

Bitte mich nicht falsch zu verstehen, ich war Anfangs ein Lavric-Kritiker, sein starkes Frühjahr hat mich eines besseren belehrt. Warum Kienast, der unbestreitbar weitere Wege geht, mit Szabics perfekt harmoniert, viele Tore macht, mit anderen Maßstäben gemessen wird, und geradezu angefeindet wird, lässt sich für mein Dafürhalten nicht mit logischen Argumenten erklären. Weiters kann man auch Szabics und Kienast schwer miteinander vergleichen, es sind doch recht verschiedene Spielertypen, Polster und Ogris konnte man ja auch nicht wirklich vergleichen.

Im Endeffekt stimmt es mich wirklich nachdenklich, dass ein erfolgreicher Stürmer des EIGENEN Vereins offenbar ein sehr schlechtes Standing hat. Und Sturm12.at, die ja wirklich gute Reportagen bringen, manchmal aber auch in "spannende" Geschichten bis zu den Toiletten ins Weserstadion steigen, ignoriert unseren Top-Torschützen ja konsequent. Vielleicht ist es auch der gern geübte glorifizierende Blick in die Vergangenheit, der hier mit eine Rolle spielt. Fakt ist, dass Kienast 12 Tore gemacht hat, mit Szabics einen starken Angriff formt, das kann man schwer abstreiten.

Bei uns herrscht halt seit einigen Monaten die Seuche des ewigen Dauernörgelns. Irgendwas findet man immer, und wenns die Festigkeit der Würstel ist.

[derHirschi]

Sehe jetzt auch nicht wirklich einen Grund für diese "Stürmer-Diskussion", denn eines zeigt die bisherige Saison ganz klar: Der Sturm ist neben dem Goalie der Mannschaftsteil, der wirklich funktioniert. Schweißausbrüche krieg ich bei unseren Aussenverteidigern und dem kreativen Mittelfeld.

Wirklich bitter könnte es werden, wenn im Frühjahr weiterhin so gewurschtelt wird und Roman oder Imre mal längere Zeit ausfallen. Das dürfte uns vor grobe Probleme stellen, die ein Haas oder Muratovic, bei allem Respekt vor den beiden, sicherlich nicht mehr vollwertig kompensieren können.

Mein Weihnachtswunsch wäre ein Alexander Grünwald fürs Mittelfeld und dann noch im Sommer einen Deni Alar als weiteren Stürmer zu verpflichten. Man darf hoffen

bearbeitet 6. Dezember 2010 von derHirschi