SUPER BOWL XLIV

[G-S-I]

zuviel bier getrunken, verklickt.

bearbeitet 8. Februar 2010 von G-S-I

[nevermore]

stockley short AND wide ...

Was lassens auch den TE vom Gegner kicken ...

shockey?

Meine Augen sind auch schon müd.

Oh, und sinnlose Challenge.

Edith:

Oder vielleicht ned. Na, muss ja Possession bis zum Ende haben, oder?

bearbeitet 8. Februar 2010 von nevermore

[ianrush]

Oh, und sinnlose Challenge.

Imo gor net. Aber werdens wohl nicht umdrehen.

[iceman]

also für mich ist das ein catch

[MORE THAN JUST FOOTBALL]

pfff

[nevermore]

Jo, doch. Overtime wär geil.

[iceman]

[Space Janitor]

Jo, doch. Overtime wär geil.

Na bitte nicht, ich will ins Bett.

[Marcelinho]

na das kann ja noch was werden

[iceman]

oida ... die deppen auf espn ... zerst sagen,nach zig zeitluppen, das es ganz klar kein catch ist, und jetzt wo der schiri sagt das es ein catch war, sind sie der meinung das es eine richtige und gute entscheidung war.

bearbeitet 8. Februar 2010 von iceman

[halbe südfront]

possesion in der endzone. der defense kickt ihm erst nachher den ball aus der hand.

jetzt schauts gut aus für die saints. payton schreibt geschichte.

Jo, doch. Overtime wär geil.

Na bitte nicht, ich will ins Bett.

keine angst. overtime und super bowl sind keine freunde, die vertragen sich nicht. no way

[iceman]

wahnsinn wie lange manning da jetzt zeit hatte.

[halbe südfront]

ich tippe mal 27:24 für die saints. und eine super bowl ohne turnover oder fumble.

[iceman]

der kicker der saints fängt wohl jetzt schon zu schwitzen an ...

[nevermore]

ich tippe mal 27:24 für die saints. und eine super bowl ohne turnover oder fumble.

Ich brauch ned reden, ich verwechsle Stokley mit Shockey, aber ...

bearbeitet 8. Februar 2010 von nevermore