Potentielle Verstärkungen Winter & Sommer 2010

[herrgesangsverein]

nachdem ihr anscheinend auf der suche nach einem verteidiger seid. wie wärs mit reifeltshammer? der würd sicher gerne im tausch für jun und almer nach favoriten gehn. erscheint mir ähnlich realistisch wie ein tauschgeschäft almer-lexa oder almer-schrammel.

[raumplaner]

sorry, den lexa wollten wir nicht mal zu dessen hochzeiten...

ich frag mich eher ob andere den verstand verloren haben, ried, innsbruck und wie die alle heißen sind meilenweit von der qualität her unter austria, rapid und co zu stellen! bei dem druck den wir oder die grünen haben wären wir mit einem kader wie jenen von ried mit 0 punkten letzter..

mattersburg und lask sind jetzt eh mal am aufholen...

Wo spielt denn der Schrammel?

in ried.

[cockney]

Unsere Transferpolitik ist milde ausgedrückt manchmal schon wirklich ziemlich schwierig zu durchschauen....

[Rata]

nachdem ihr anscheinend auf der suche nach einem verteidiger seid. wie wärs mit reifeltshammer? der würd sicher gerne im tausch für jun und almer nach favoriten gehn. erscheint mir ähnlich realistisch wie ein tauschgeschäft almer-lexa oder almer-schrammel.

Wollts euch jetzt nicht langsam wider putzen?

Jeder von uns weiß das ein Tausch Almer gegen Lexa unrealistisch ist. Als dies aber ins Spiel gebracht wurde, wurde auch geschrieben Almer + Kohle dafür Lexa. Das wir halt keine Kohle übrig haben sind das so und so nur träumerein. Muss aber jetzt nicht bitte auf jeder Seite 2 mal erwähnt werden.

Also

[forzaviola84]

geh der schlaff oder irgendein anderer "freund der wiener austria" soll´s börsl a bissl aufmachen für an kreativen mf´er und an ordentlichen stürmer

[laotse]

Bitte das jetzt nicht als Provokation verstehen!

Kann es sein, dass die Aussendarstellung über eure Finanzen nicht ganz den Tatsachen entspricht?

Ich verstehe zwar, dass man aus einem möglichen Dragovic Verkauf noch Kapital schlagen will, aber dafür eigentlich genau keinen Ersatzmann (scheinbar) zu haben, finde ich dann doch wieder überraschend.

Da werden für den Koch 500 k geboten, aber nachdem der Transfer nicht zustande gekommen ist, hat man nichts weiter unternommen und einen Trojansky reaktiviert.

[austria_th9ms9n]

Am 24. Juli 2008 hat Drago damals seinen Vertrag bis 2011 verlängert (http://www.austriafans.at/board/wbb/austria-wien/austria-allgemein/1934-aleksandar-dragovic-verl%C3%A4ngert-bis-30-juni-2011/)

also wann hätte man mit ihm verlängern sollen?? 1 Jahr später gleich wieder?? das ist schwierig, und da kann man TP und co keinen vorwurf machen. da liegt es wirklich an ihm, wenn er heuer nicht verlängertt. okay, natürlich kann man sich jetzt die frage stellen, warum man am 24. juli 2008 Drago nicht einen längeren Vertrag bis 2013 angeboten hat. aber auch das ist nicht einfach und mit hohem risiko verbunden. wenn man bedenkt dass er "erst" 1 jahr später ins Nationalteam geholt wurde. was ist wenn er sich schwer verletzt oder den Erwartungen doch nicht gerecht wird?? also was hätte die Austria anders machen können, als ihm diesen sommer einen neuen vertrag anzubieten? was soll man tun, wenn er ihn nicht annimmt?

bearbeitet 30. August 2010 von austria_th9ms9n

[austria_th9ms9n]

Ich frag mich auch, wie Rapid das mim Kavlak macht. bei dem ist es genauso, hat vertrag bis 2011. ich glaub nicht dass er noch bei Rapid bleiben will, nachdem er schon 2005 seinen ersten Bundesliga Einsatz hatte, und bis heute 129 Spiele bestritten hat..

[AlfredoD.]

Bitte das jetzt nicht als Provokation verstehen!

Kann es sein, dass die Aussendarstellung über eure Finanzen nicht ganz den Tatsachen entspricht?

Ich verstehe zwar, dass man aus einem möglichen Dragovic Verkauf noch Kapital schlagen will, aber dafür eigentlich genau keinen Ersatzmann (scheinbar) zu haben, finde ich dann doch wieder überraschend.

Da werden für den Koch 500 k geboten, aber nachdem der Transfer nicht zustande gekommen ist, hat man nichts weiter unternommen und einen Trojansky reaktiviert.

Man hat einiges in die Infrastruktur investiert und zahlt das nun zurück. dazu wird versucht auch möglichst Rücklagen zu bilden, letztes Jahr zb. gabs einen Überschuss von ca 1 Mio, die eben offensichtlich zur Tilgung verwendet wurde. Leider wurde versäumt was für die Abgänge zu kassieren, drum ist relativ Ebbe in der Kassa. Ob es schlau ist GAR NICHTS zu investieren/riskieren sei mal dahin gestellt, aber ich vermute man schaut sich mal an wie der Herbst läuft und wenn es notwendig wird, ändert man was in der Winterpause.

Vom Kader her muss man sagen, dass der ohnehin nicht schlechter als der von Rapid und Sturm ist und insgesamt auch besser aufgestellt ist als jener von Red Bull (die haben gleich gar keine gscheiten Flügel, was eigentlich komisch ist wenn man an die Werbung denkt ..), Margreitter wurde schon vorsorglich als Dragovic-Ersatz geholt also wird man hier auch keinen Bedarf sehen. die 500k wollten die Tiroler dem Vernehmen nach, geboten wurden 300k, wobei man sich da von den Euronen nicht täuschen lassen darf, auch diese Summe ist kein Lercherlschas.

Für einen Spieler der bislang nix großes erreicht hat, sondern nur Potenzial besitzt, find ich 7 mio schilling oder von mir aus ca 20 Jahres Durchschnittsgehälter auch recht happig. Klar wenn er sich bewährt kann man ihn mit Gewinn verkaufen und alles ist gut, wenn nicht hat man für einen Kaderspieler samt Gehalt für sag ma mal einen 3 Jahres-Vertrag 1 Mio beim Fenster rausgeschmissen. Wir schwimmen nicht im Geld das ist kein Geheimnis, aber Sorgen muss man sich auch keine machen nur weil man eine Investitionsentscheidung nicht trifft.

[Rata]

Am 24. Juli 2008 hat Drago damals seinen Vertrag bis 2011 verlängert (http://www.austriafans.at/board/wbb/austria-wien/austria-allgemein/1934-aleksandar-dragovic-verl%C3%A4ngert-bis-30-juni-2011/)

also wann hätte man mit ihm verlängern sollen?? 1 Jahr später gleich wieder?? das ist schwierig, und da kann man TP und co keinen vorwurf machen. da liegt es wirklich an ihm, wenn er heuer nicht verlängertt. okay, natürlich kann man sich jetzt die frage stellen, warum man am 24. juli 2008 Drago nicht einen längeren Vertrag bis 2013 angeboten hat. aber auch das ist nicht einfach und mit hohem risiko verbunden. wenn man bedenkt dass er "erst" 1 jahr später ins Nationalteam geholt wurde. was ist wenn er sich schwer verletzt oder den Erwartungen doch nicht gerecht wird?? also was hätte die Austria anders machen können, als ihm diesen sommer einen neuen vertrag anzubieten? was soll man tun, wenn er ihn nicht annimmt?

Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Allerdings muss man aber auch sagen das man dann halt auch mal ein Risiko eingehen muss wenn man so ein Talent wie Dragovic besitzt. Was aber wiederrum nicht heisen muss das Drago damals einen Vertrag bis 2013 unterschrieben hätte. Was zwar eher unwarscheinlich ist aber trotzdem vergessen hier immer ein paar Leute das da immer 2 dazu gehören. Und wenn Drago in einem Jahr die große Welt und das große Geld sieht wird man ihm eben jetztz nur mit einem Goldvertrag dazu bringen zu unterschreiben. Janko hätte doch damals das Vertragsangebot von den Bullen auch nicht angenommen hätte er nicht um einiges mehr verdient.

bei Okotie hat man ganz sicher vor seiner Verletzung versucht den Vertrag zu verlängern. Hat mich dann nämlich so aufgeregt als er sagte das er enttäuscht sei von der Austria weil die dann den Vertrag nicht verlängern wollten als er seine schwere Verletzung hatte.

Für einen Spieler der bislang nix großes erreicht hat, sondern nur Potenzial besitzt, find ich 7 mio schilling oder von mir aus ca 20 Jahres Durchschnittsgehälter auch recht happig. Klar wenn er sich bewährt kann man ihn mit Gewinn verkaufen und alles ist gut, wenn nicht hat man für einen Kaderspieler samt Gehalt für sag ma mal einen 3 Jahres-Vertrag 1 Mio beim Fenster rausgeschmissen. Wir schwimmen nicht im Geld das ist kein Geheimnis, aber Sorgen muss man sich auch keine machen nur weil man eine Investitionsentscheidung nicht trifft.

Aber wie schon erwähnt muss man auch mal ein Risiko eingehen. Klar wenn wir es nicht haben können wir es nicht ausgeben. Würden wir Drago aber noch verkaufen müssten wie das schon riskieren.

[AlfredoD.]

Aber wie schon erwähnt muss man auch mal ein Risiko eingehen. Klar wenn wir es nicht haben können wir es nicht ausgeben. Würden wir Drago aber noch verkaufen müssten wie das schon riskieren.

Wie gesagt, da wurde schon Margreitter geholt. und auf rechts könnte man sich ja noch längere Zeit aus dem Topf der Vereinslosen bedienen, zb::

http://transfermarkt.at/de/pawel-golanski/profil/spieler_32313.html

http://transfermarkt.at/de/francois-clerc/profil/spieler_12134.html

http://transfermarkt.at/de/laszlo-bodnar/profil/spieler_9783.html

[culixo]

Am 24. Juli 2008 hat Drago damals seinen Vertrag bis 2011 verlängert (http://www.austriafans.at/board/wbb/austria-wien/austria-allgemein/1934-aleksandar-dragovic-verl%C3%A4ngert-bis-30-juni-2011/)

also wann hätte man mit ihm verlängern sollen?? 1 Jahr später gleich wieder?? das ist schwierig, und da kann man TP und co keinen vorwurf machen. da liegt es wirklich an ihm, wenn er heuer nicht verlängertt. okay, natürlich kann man sich jetzt die frage stellen, warum man am 24. juli 2008 Drago nicht einen längeren Vertrag bis 2013 angeboten hat. aber auch das ist nicht einfach und mit hohem risiko verbunden. wenn man bedenkt dass er "erst" 1 jahr später ins Nationalteam geholt wurde. was ist wenn er sich schwer verletzt oder den Erwartungen doch nicht gerecht wird?? also was hätte die Austria anders machen können, als ihm diesen sommer einen neuen vertrag anzubieten? was soll man tun, wenn er ihn nicht annimmt?

1.) Man hätte ihn zumindest schon 2009 verlängern können, da war doch schon längst absehbar, daß er ein riesiges Talent hat

2.) Verstehe ich nicht, welches Risiko es gewesen wäre, ihn bis 2013 zu verlängern, zumal er jetzt sicherlich keine Unmengen verdient. Daß er ein Riesentalent war, wußte man schon damals und selbst wenn er komplett von der Bildfläche verschwunden wäre - hätte man ihn halt verliehen oder gegen ein Gulasch an einen anderen Verein abgegeben. Das wäre das schlimmste gewesen, was passieren hätte können.

Was sie also tun hätten können: Früher verlängern und/oder länger verlängern. Zweiteres ist ja überhaupt die bessere Lösung, weil man da auf den Spieler mit relativ wenig Geld relativ lange Rechte hat und wenn er dann später vielleicht mehr will, vielleicht sogar nochmal eine Chance kriegt, wieder zu verlängern.

Purkersdorf hat es bei sämtlichen ihrer Spieler nicht anders gemacht - nur Boskovic ist ihnen durch die Lappen gegangen und der war halt schon vorher auf einem hohen Gehaltsniveau.

Man braucht ja nur schauen, wie lange z.B. ein Pehlivan oder Drazan noch Vertrag haben - und die haben ziemlich gleichzeitig mit Dragovic einen Vertrag unterschrieben.

Also wie gesagt - ich bin TP für vieles dankbar und er hat viel positives bewirkt. In dem Bereich sind aber ohne wenn und aber Fehler passiert. Es kann einfach nicht sein, daß uns grundsätzlich jeder gute Eigenbauspieler verläßt, ohne, daß wir einen Cent sehen. Und zwar wirklich JEDER. Das gibt es in der Form bei keinem Verein in Österreich - genausowenig wie 500.000 Euro - Spieler wegen guter Führung verschenkt werden.

Und wie ich schon sagte: Bei Baumgartlinger und Junuzovic z.B. müßte man jetzt (also zumindest im Laufe des Jahres) auch etwas tun, sonst kann man sich da später das Geld nämlich genauso aufzeichnen wie bei Okotie, Dragovic & Co.

[culixo]

Für einen Spieler der bislang nix großes erreicht hat, sondern nur Potenzial besitzt, find ich 7 mio schilling oder von mir aus ca 20 Jahres Durchschnittsgehälter auch recht happig. Klar wenn er sich bewährt kann man ihn mit Gewinn verkaufen und alles ist gut, wenn nicht hat man für einen Kaderspieler samt Gehalt für sag ma mal einen 3 Jahres-Vertrag 1 Mio beim Fenster rausgeschmissen. Wir schwimmen nicht im Geld das ist kein Geheimnis, aber Sorgen muss man sich auch keine machen nur weil man eine Investitionsentscheidung nicht trifft.

Vor allem könnte man mit den 300.000 + Gehalt auch einen fertigen Spieler holen, der uns mit höchster Wahrscheinlichkeit mehr weiterhilft.

Ich frage mich ja nur, woher die 300.000 + Gehalt gekommen wären, wenn wir ja jetzt eh kein Geld haben. Dieselbe Frage stelle ich mir auch beim eingesparten Gehalt von Standfest (was auch nicht so wenig gewesen sein wird, wenn Sturm gemeint hat, daß sie nicht soviel zahlen können) und beim Verlängerungsangebot für Okotie, das sicher auch nicht schlecht ausgesehen hat - ok, vielleicht hätte man da nicht den Schumacher geholt.

Wie auch immer - alles in allem ist da irgendwo eine Summe, die m.M. nach schon verplant gewesen wäre - entweder wenn Koch für 300.000 + Gehalt gekommen wäre oder Standfest eben geblieben wäre. Gekommen ist nur Troyansky und der liegt wohl in einer anderen Kategorie bzw. hätte man sich das Geld überhaupt sparen können, nachdem er ja sogar ohne Vorbereitung war.

Alles irgendwie sehr unlogisch.

[Berti]

in ried.

Geh hau dich doch mim Shankly auf ein Packl!

[hope and glory]

Hat der Transfermarkt schon geschlossen oder sperrt er heute nacht um 24.00 Uhr zu? THX!