FC Red Bull Salzburg - SV Josko Ried

[ellobo]

Es ist so unnötig ....

... wir werden die Rieder nicht mit 7:0 schlagen, dazu sind sie sportlich und wirtschaftlich zu gut organisiert!

... unser mod hat diese aussage bereits revidiert!

Trotzdem hoffe ich auf einen Sieg und seit heute auf einen 2er Sturm (Zickler-Rakic)!

[antisymmetric]

Es ist so unnötig ....

... wir werden die Rieder nicht mit 7:0 schlagen, dazu sind sie sportlich und wirtschaftlich zu gut organisiert!

... unser mod hat diese aussage bereits revidiert!

Trotzdem hoffe ich auf einen Sieg und seit heute auf einen 2er Sturm (Zickler-Rakic)!

erklärt habe ich sie...aber welcher stürmer sitzt dann auf der bank? ich, schon scheiße, das stürmer 1, 2 und 4 verletzt sicnd...

[Devil Jin]

Wir sind doch eh die einzige Mannschaft in der Bundesliga, die auch ohne Stürmer Tore schießt. Was aber nicht heißt, dass wir auf Stürmer verzichten können. Ärgerlich ist die jetzige Stürmer-Situation allemal.

[antisymmetric]

Wir sind doch eh die einzige Mannschaft in der Bundesliga, die auch ohne Stürmer Tore schießt. Was aber nicht heißt, dass wir auf Stürmer verzichten können. Ärgerlich ist die jetzige Stürmer-Situation allemal.

naja, aber dass von 4 Stürmern, einer davon spielt, 3 verletzt sind ist auch etwas, naja, unplanbar

[diefeder]

naja, mit der doppelbelastung kann man schon damit rechnen - das problem ist hausgemacht. im moment gehts ja noch.

[antisymmetric]

warum fahrlässig???? 4 Stürmer für manchmalst 2, sonst IMMER 1 Stürmer?

[ellobo]

naja, mit der doppelbelastung kann man schon damit rechnen - das problem ist hausgemacht. im moment gehts ja noch.

Für Stevens war es schon vor der Saison klar, dass er mit einem 5er Mittelfeld (daher die Fülle an Mittelfeldspielern) und einem 1er Sturm spielen wird, daher halte ich die Anzahl von 4 Stürmern (für eine Position) für ausreichend.

bearbeitet 24. Oktober 2009 von ellobo

[diefeder]

Ja eh, 4 wäre durchaus ausreichend wenn einer der vier nicht 35 jahre alt wäre und luft für eine halbzeit hat und der andere bei den juniors spielt.

[ellobo]

Ja eh, 4 wäre durchaus ausreichend wenn einer der vier nicht 35 jahre alt wäre und luft für eine halbzeit hat und der andere bei den juniors spielt.

Mit Rakic haben wir eh 5!

Janko, Zickler, Nelisse und Mahop sind die anderen 4

[diefeder]

ich weiß schon, mahop ist gelernter stürmer - in der vorbereitung hab ich ihn eher auf der position von tchoyi gesehen, kann mich aber natürlich auch irren. mal davon abgesehen dass mahop & rakic qualitativ einfach nicht für ne el tauglich sind und zickler wie schon gesagt etwas in die jahre gekommen. seien wir uns ehrlich, unser einziger international tauglicher stürmer ist der gute marc, das hat man auch im spiel gegen lewski gesehen, er ist mit unserem derzeitigen personal einfach nicht zu ersetzen.

[ellobo]

ich weiß schon, mahop ist gelernter stürmer - in der vorbereitung hab ich ihn eher auf der position von tchoyi gesehen, kann mich aber natürlich auch irren. mal davon abgesehen dass mahop & rakic qualitativ einfach nicht für ne el tauglich sind und zickler wie schon gesagt etwas in die jahre gekommen. seien wir uns ehrlich, unser einziger international tauglicher stürmer ist der gute marc, das hat man auch im spiel gegen lewski gesehen, er ist mit unserem derzeitigen personal einfach nicht zu ersetzen.

Dass mit Mahop habe ich ebenso gesehen, wenn dann irren wir uns beide.

Nelisse hat schon gezeigt, dass er für wichtige Tore gut ist - also würde ich ihn nicht als EL-untauglich bezeichnen.

Warum sind Mahop&Rakic nicht für die EL tauglich? Um dies beurteilen zu können, bräuchten diese Spieler ein paar EL-Auftritte um dies zu belegen.

Wie sollen bitteschön junge Spieler Bundesliga- bzw. EL-tauglich werden, wenn sie keine Chancen bekommen.

Ich bin froh, dass Rakic gegen Ried höchstwahrscheinlich wieder eine Chance bekommt, nur so kann er sich verbessern.

[diefeder]

na gerade eben weil ein junger zu spitzenspielen hochgezogen wird weil der stammkader nicht ausreicht ist doch schon ein zeichen dass das problem hausgemacht ist (siehe illsanker - maccabi). die jungen müssen eben ihre chancen viel früher bekommen, eben in den bl-spielen, und nicht ins kalte wasser geworfen weils aufgrund von verletzungen und fehlplanungen nicht mehr anders geht. bin ja eh ganz bei dir wenn du sagst die jungen müssen sich beweisen - aber nicht in der el von 0 auf 100.

[ellobo]

na gerade eben weil ein junger zu spitzenspielen hochgezogen wird weil der stammkader nicht ausreicht ist doch schon ein zeichen dass das problem hausgemacht ist (siehe illsanker - maccabi). die jungen müssen eben ihre chancen viel früher bekommen, eben in den bl-spielen, und nicht ins kalte wasser geworfen weils aufgrund von verletzungen und fehlplanungen nicht mehr anders geht. bin ja eh ganz bei dir wenn du sagst die jungen müssen sich beweisen - aber nicht in der el von 0 auf 100.

Sorry, dachte du meinst mit hausgemacht, dass nicht noch ein zusätzlicher Topstürmer verpflichtet wurde!

Falsche Interpretation meinerseits - jetzt ergibt das von dir Geschriebene plötzlich einen Sinn!

[maxman93]

Ich hoffe auf einen Umfaller von Salzburg in Form eines Unentschiedens oder am besten noch einer Niederlage, damit wir uns die Tabellenführung sichern können.

Wird allerdings ganz ganz schwer werden für die Rieder.

Ich bin optimistisch!

[wirtshaus]

gebe der feder recht bezgl. stürmer, nelisse ist zwar nicht ganz el untauglich, aber wirklich aufzeigen konnte er auch schon sehr lange nicht mehr. die tore die er schießt sind auch eher glück oder zufall als geplant. mahop hat mich bei salzburg noch nie vom hocker gehaun und der zickler scheint mit dieser saison dann endgültig genug zu haben.....

rakic muss sich erst mal beweisen.

bleibt marc