ViolaRebel Weltklassekicker Beitrag melden Geschrieben 3. September 2009 da ölbaron wird sicher auch noch seine muckis zeigen. werden sich sicher in der mitte treffen. sprich im winter geht nix, im sommer alles wieder ok. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
memnoch999 Ergänzungsspieler Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 Ja da kann sich der Blatter jetzt freuen, zumindest bis der Einspruch beim internationale Sportsgerichtshof gemacht wird, der wird das Urteil wohl mit ziemlicher Sicherheit aus Mangel an Beweisen wieder aufheben. Aber wenigsten konnte er dem bösen Mäzen mit den Ölmilliarden endlich seine Muckis zeigen, jetzt vielleicht noch einen Wettbewerbsvorteil für Real finden und Blatter ist der glücklichste Mensch der Welt. Sicher unverhältnismäßig hart, andererseits.....was war das mit Mutu? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
memnoch999 Ergänzungsspieler Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 da ölbaron wird sicher auch noch seine muckis zeigen. werden sich sicher in der mitte treffen. sprich im winter geht nix, im sommer alles wieder ok. Davon ist wohl auszugehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quinton Jahrhunderttalent Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 (bearbeitet) ich prophezeie einen erfolgreichen einspruch und eine abänderung in eine geldstrafe von 500.000 pfund (oder euro. oder franken). show will go on bearbeitet 4. September 2009 von Quinton 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feanor ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 Eigentlich müsste ManU ja die gleiche Strafe bekommen wegen der Geschichte um Pogba. Dürfte ja ziemlich ähnlich abgelaufen sein, was man so mitbekommt.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kante oi! gorgeous! what's your name? Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 Eigentlich müsste ManU ja die gleiche Strafe bekommen wegen der Geschichte um Pogba. Dürfte ja ziemlich ähnlich abgelaufen sein, was man so mitbekommt.. Is heut eh in allen möglichen Zeitungen gestanden, dass United vermutlich eine ähnliche Strafe bekommen könnte... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 Auch gerade gelesen. Bin gespannt wie das endet.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kingkooli Who the fuck are Man United? Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 United darf 12 Jahre lang keine Spieler mehr verpflichten und der gesamte Kader wird zu Real straftransferiert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 Eigentlich müsste ManU ja die gleiche Strafe bekommen wegen der Geschichte um Pogba. Dürfte ja ziemlich ähnlich abgelaufen sein, was man so mitbekommt.. Das kann sein, muss nicht sein. Le Havre regt sich eh schon seit Wochen furchtbar auf, die Verantwortlichen bei ManUtd behaupten sich an die Regeln und Statuten gehalten zu haben. Details was abgelaufen ist, weiß man ja von beiden Fällen nicht und es kann sich um ein komplett andere Situation handeln. Außerdem kann das dauern, der Fall bei Chelsea beruht ja schon auf 2007, Pogba war jetzt im Sommer. Aber ich glaube es wird ohnehin nichts dabei rauskommen, höchstens eine Geldstrafe. Einen ähnlichen Fall gab es mit Jan Obi-Mikel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 (bearbeitet) Da wird dem Seppi einer abgegangen sein. Und dem Cuntini erst, da kann man den englischen Klubs wieder eins reinwürgen! Ich wäre ja für 10-Jährige Transfersperre, 20 Jahre Europacup-Ausschluss und sowieso alle Klubs zudrehen, dann is der Fussball endlich wieder toll! bearbeitet 4. September 2009 von Starostyak 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
selectah hellimperator Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 naja die frage ist halt, was für strafen wehtun. über eine geldstrafe lacht der roman herzlich, zahlt sie und es ändert sich genau gar nix. wobei natürlich zu hinterfragen ist, wie koscher die praktiken der französischen vereine selber sind bezüglich verpflichtungen afrikanischer jugendspieler .. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 wobei natürlich zu hinterfragen ist, wie koscher die praktiken der französischen vereine selber sind bezüglich verpflichtungen afrikanischer jugendspieler .. Pssst, sowas darf man nicht hinterfragen, da geht immer alles ganz legal und ohne irgendwelche Dinge ab, die sich im Graubereich abspielen könnten! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
memnoch999 Ergänzungsspieler Beitrag melden Geschrieben 4. September 2009 Ich bezweifle, dass es Chelsea so hart trifft, falls - und davon gehe ich eher nicht aus - die Strafe Bestand hat. Chelsea hat die momentan beste Mannschaft in England, dazu noch einige gute Jungspieler, die so vielleicht auch mal die Chance bekommen, sich zu beweisen. Man kann die Situation sehen, wie man will. Tatsache ist aber, dass etwas getan werden muss, um die sogenannten Ausbildungsvereine besser zu schützen. Es kann nicht sein, dass kleinere Vereine jahrelang Geld, Zeit und Arbeit investieren, um Spieler auf einen gewissen Level zu bringen, und dann nach getaner Arbeit Vereine aus Spanien oder England ankommen, einmal mit dem Finger schnippen und sich den Spieler dann gegen eine lächerliche Ausbildungsentschädigung einfach krallen. Zumindest sollten die Bestimmungen, ab wann ein Spieler einen Profivertrag unterschreiben kann, einheitlich gemacht werden. Soweit mir bekannt ist, - ihr könnt mich gerne korrigieren - können englische Mannschaften dies schon bei 16jährigen tun, italienische hingegen müssen warten, bis der Spieler 18 ist. Das ist ein ungeheurer Wettbewerbsnachteil, auf die Art bekommt das eine Land nur die Spieler, die quasi vom anderen für als nicht gut genug befunden werden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sirei Amateur Beitrag melden Geschrieben 16. September 2009 Ich glaube das ganze könnte zu einer Farce werden, wenn jeder kleine Verein der sich vielleicht benachteiligt fühlt nun klagt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sk_rapid_girl Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 7. November 2009 Chelsea darf in der nächsten Transferperiode im Jänner wieder Spieler verpflichten. Der Internationale Sportgerichtshof CAS setzte die vom Fußball-Weltverband FIFA ausgesprochene Sperre gegen die Londoner aus und gab damit dem Antrag des aktuellen englischen Tabellenführers statt. Chelsea hatte den CAS um eine vorübergehende Aufhebung des verhängten Neuverpflichtungs-Verbots bis Jänner 2011 gebeten, bis über die von Chelsea eingelegte Berufung entschieden ist. Ein Termin für die Berufungsverhandlung steht noch nicht fest. Quelle:news 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.