Owls HALA MADRID Geschrieben 27. April 2010 (bearbeitet) Ich sag ja nicht, dass man mit jedem solche Verträge machen muss, da man ja bis zu einem bestimmten Alter ohnehin Ausbildungsentschädigung bekommt. Aber mit den zukunftsträchtigen Spielern. Wenn man einen oder ein paar "Metz" zu viel hat, kann man ihn (sie) verleihen. Das machen alle großen Vereine. Im Fussball müsste es so sein wie in der Musikbranch. Wenn da ein No Name einen Vertrag unterzeichnet dann brennt er noch jahrelang an den Förderer auch wenn er schon längst berühmt ist und millionen verdient. siehe C. Stürmer > ORF bearbeitet 27. April 2010 von Owls 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P.B. ASB-Halbgott Geschrieben 27. April 2010 Okotie ist Eigenbauspieler Wieso ist der Eigenbauspieler? Und wenn er dem Ausbilder etwas zu verdanken hat, muss er nach Neustadt gehen. War ja die FSA, nicht die AWA. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tifoso vero ASB-Legende Geschrieben 27. April 2010 Im Fussball müsste es so sein wie in der Musikbranch. Wenn da ein No Name einen Vertrag unterzeichnet dann brennt er noch jahrelang an den Förderer auch wenn er schon längst berühmt ist und millionen verdient. siehe C. Stürmer > ORF Ist ja gar kein schlechter Ansatz... Es könnte aber auch so sein, dass man bei Weiterverkauf mit verdient (wird ohnehin schon lange so gemacht) oder dass man Miteigentümer schafft (gibt es in Österreich in Form eines Vereins noch nicht) und somit die Risken und die Einnahmen teilt. Z.B. der Spieler X gehört sowohl der Admira wie der Austria. Bei Weiterverkauf muss man verhandeln und/oder den Anteil erwerben bzw. man teilt sich die Summen. Das ist in Italien durchaus Usus. Wieso ist der Eigenbauspieler? Und wenn er dem Ausbilder etwas zu verdanken hat, muss er nach Neustadt gehen. War ja die FSA, nicht die AWA. Ja, aber der Trägerverein war die Austria und bei der Trennung hat man sich auf Teilung der Summen bei ev. Verkauf geeinigt. Für Okotie müssen wir allerdings nicht mehr viel an Stronach zahlen. Aber nach der Akademie spielte er bei der Austria und wurde dort aus bzw. weiter gebildet. Die Ausbildungsenstschädigung gilt bis zu einem bestimmten Alter (23?), soviel ich weiß. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sméagol Beruf: ASB-Poster Geschrieben 27. April 2010 Naja aber hat man eh nicht so die letztjährigen Aubsildungsentschädigungen gezahlt - haben ja die offiziellen bei irgendeinem event so vorgestellt... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Owls HALA MADRID Geschrieben 27. April 2010 (bearbeitet) Wieso ist der Eigenbauspieler? Und wenn er dem Ausbilder etwas zu verdanken hat, muss er nach Neustadt gehen. War ja die FSA, nicht die AWA. Neustadt hat mal überhaupt nichts damit zu tun. Die FSA hat zur zeit seiner Ausbildung nur zur Austria gehört. Also was hats mit Neustadt zu tun? wenn dann mit der person Stronach, aber da hat man sich ja geeinigt wie tifoso schreibt. bearbeitet 27. April 2010 von Owls 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P.B. ASB-Halbgott Geschrieben 27. April 2010 Neustadt hat mal überhaupt nichts damit zu tun. Die FSA hat zur zeit seiner Ausbildung nur zur Austria gehört. Also was hats mit Neustadt zu tun? wenn dann mit der person Stronach, aber da hat man sich ja geeinigt wie tifoso schreibt. Soviel ich weiß hat die Person Stronach etwas mit Neustadt zu tun und die Person Strochach hat die FSA bezahlt und nicht Austria Sponsoren und damit hat Stronach die Ausbildung bezahlt. Aber ist ja egal, Eigenbau ist er damit aber sicher nicht, auch wenn ich nicht in Erinnerung habe, wann genau er von Wr. Victoria zu Rapid und wann dann in die FSA gewechselt ist. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tifoso vero ASB-Legende Geschrieben 27. April 2010 Soviel ich weiß hat die Person Stronach etwas mit Neustadt zu tun und die Person Strochach hat die FSA bezahlt und nicht Austria Sponsoren und damit hat Stronach die Ausbildung bezahlt. Aber ist ja egal, Eigenbau ist er damit aber sicher nicht, auch wenn ich nicht in Erinnerung habe, wann genau er von Wr. Victoria zu Rapid und wann dann in die FSA gewechselt ist. Er war in der Maroltingergasse und ist mit 13 auf Empfehlung von Janeschitz, der zu der Zeit Lehrer dort war, in die Akademie gewechselt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hutz Chefjugo am Platz Geschrieben 27. April 2010 Das Kasperltheater um Okotie erinnert mich frappant an die Sache mit Hrn. Vachousek 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guest2229 Geschrieben 27. April 2010 Da bin ich vol lbei tifoso vero. 13-16 Monate vor Vertragsablauf verlängern. Will der Spieler nicht, wird er zu den Amas verfrachtet oder steht eben. Der Verein muss seinen Wert schützen und auf sich schauen, nicht auf die Spieler. Das wäre wohl eine Möglichkeit, sich gegen Bosman zu wehren. Denn ein Spieler, der 16 Monate steht, vor allem in dem Alter, den verpflichtet nicht jeder... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P.B. ASB-Halbgott Geschrieben 27. April 2010 Er war in der Maroltingergasse und ist mit 13 auf Empfehlung von Janeschitz, der zu der Zeit Lehrer dort war, in die Akademie gewechselt. Danke. Dann ist er ja letztlich doch Eigenbau... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P.B. ASB-Halbgott Geschrieben 27. April 2010 Da bin ich vol lbei tifoso vero. 13-16 Monate vor Vertragsablauf verlängern. Will der Spieler nicht, wird er zu den Amas verfrachtet oder steht eben. Der Verein muss seinen Wert schützen und auf sich schauen, nicht auf die Spieler. Das wäre wohl eine Möglichkeit, sich gegen Bosman zu wehren. Denn ein Spieler, der 16 Monate steht, vor allem in dem Alter, den verpflichtet nicht jeder... Was aber glatt Bosman unterlaufen würde. Wäre schön, kann mir aber nicht vorstellen, dass das im Cruxbereich durchgeht/hält, weil eben die eingezogenen Rechtssprechung/-findung, die seit Bosman gilt, wieder weitgehend umdrehend. Dann noch so Sachen wie gute Sitten-Verstoss usw usf, kann sicher jemand bereits nach 3,4 Semester Jus beurteilen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shankly xy Geschrieben 27. April 2010 Der Verein muss seinen Wert schützen und auf sich schauen, nicht auf die Spieler.Das wäre wohl eine Möglichkeit, sich gegen Bosman zu wehren. Denn ein Spieler, der 16 Monate steht, vor allem in dem Alter, den verpflichtet nicht jeder... Auch wenn ich mich weit aus dem Fenster lehne - ich glaube nicht, dass das arbeitsrechtlich möglich oder realistisch ist. Einen Spieler mit der Drohung, ihm Spielpraxis (d.h. Weiterbildung) für über ein Jahr zu verweigern, zum Verbleib zu zwingen, riecht schon sehr nach Erpressung. Welcher Spieler unterschreibt dir dann überhaupt noch einen Vertrag, wenn er Gefahr läuft, seine Karriere zu ruinieren? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FAK1970 RIP mein bester Freund Geschrieben 27. April 2010 Da bin ich vol lbei tifoso vero. 13-16 Monate vor Vertragsablauf verlängern.Will der Spieler nicht, wird er zu den Amas verfrachtet oder steht eben. Der Verein muss seinen Wert schützen und auf sich schauen, nicht auf die Spieler. Das wäre wohl eine Möglichkeit, sich gegen Bosman zu wehren. Denn ein Spieler, der 16 Monate steht, vor allem in dem Alter, den verpflichtet nicht jeder... Dann wird bzw. würde es in Zukunft aber keinen Spieler geben, der einen Vertrag länger als ein Jahr unterzeichnet und was das bedeutet möchte ich mir gar nicht vorstellen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guest2229 Geschrieben 27. April 2010 Ach, ich muss doch nicht drohen. Der Verein wil für die Zukunft vorbauen. Wenn der Spieler sich nicht zum Verein bekennt, will der Verein eben eine Mannschaft und einen anderen Spieler für die Zukunft aufbauen. Wer bitte will mir vorschreiben, wen ich aufstelle ? Da können die Paragraphenritter gerne kommen. Die Philosophie, einen Spieler für die Zukunft aufzubauen anstatt einem, der nicht beim Verein bleibt, kann mir kein Gericht der Welt kippen. Dann wird bzw. würde es in Zukunft aber keinen Spieler geben, der einen Vertrag länger als ein Jahr unterzeichnet und was das bedeutet möchte ich mir gar nicht vorstellen. Blödsinn. Wenn sowas mal usus werden würde bei den Vereinen, was wollen denn Spieler tun? Bosman fickt die Vereine, also sollten sich die Vereine mal überlegen, wie sie ihre Ressourcen schützen können. Wäre ja ein netter Ansatz. Sicher noch nicht im Detail ausgefeilt, aber sicher von der Idee nicht falsch 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fuxxl jung, dynamisch, erfolglos Geschrieben 27. April 2010 Wie so vieles funktioniert das gut, wenn alle mitziehen würden. Tun aber leider nicht alle 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts