Benotungen der Austriaspieler

[Kobe]

vorläufige auswertung des salzburgspiels

almer 6.83

standfest 4.70

dragovic 6.37

bak 5.54

ortlechner 4.66

klein 4.41

junuzovic 6.04

vorisek 4.29

acimovic 4.87

jun 4.12

okotie 2.83

erstmal danke für die rege beteiligung incl. mir waren es 24 user die benotet haben,es können aber durchaus mehr sein beim nächsten mal

und deswegen vorläufige auswertung weil ich mir das morgen nochmal durchrechne bzw nachrechne

[austria_th9ms9n]

almer 7

standfest 4

dragovic 8

bak 7

ortlechner 5

klein 5

junuzovic 6

vorisek 8

acimovic 4

jun 5

okotie 2

[MOM2006]

almer 7

standfest 4

dragovic 8

bak 7

ortlechner 4

klein 4

junuzovic 6

vorisek 5

acimovic 4

jun 5

okotie 2

[Kobe]

Aus gegebenem Anlass ein Vorschlag zur Auswertung: Es wäre sinnvoll, die Wertung um Ausreißer zu bereinigen. Also wie beim Skispringen die beste und die schlechteste Benotung eines jeden Spielers herausnehmen, um sinnloses Bashing bzw. vorschnelle Heiligsprechung ein wenig zu unterbinden.

ich habs mir anders überlegt und werde den vorschlag von shankly annehmen,weil ich die befürchtung habe das user x spieler y immer eine schlechte note gibt egal welche leistung der abliefert.somit berechne ich das salzburg spiel neu.

[Xaverl Nick]

ich habs mir anders überlegt und werde den vorschlag von shankly annehmen,weil ich die befürchtung habe das user x spieler y immer eine schlechte note gibt egal welche leistung der abliefert.somit berechne ich das salzburg spiel neu.

Funktioniert aber auch nur teilweise.

Wenn Krammer noch so gut spielt, wird es mind. 4 Leute geben die ihm nicht objektiv beurteilen, da hilft ein "Streichresultat" nur wenig. Ähnlich ist es bei Acimovic, nur halt in die andere Richtung

die auswertung an sich ist wie ihr euch denken könnts watscheneinfach die anzahl die gesamtpunktzahl dividiert durch die user die teilgenommen haben und nach jedem spiel wird diese summe zusammengerechnet und durch die anzahl der spiele dividiert.nach jedem spiel gibt es eine seperate spielbewertung wie auch eine gesamtwertung.natürlich werden ms,cup und ec seperat gewertet wie auch eine wertung über alle drei bewerbe zusammen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann könnte Benjamin Sulimani mit einem einzigen Einsatz, der ihm die Note 9 bringt, am Ende der Gewinner sein?

Sollte man nicht zusätzlich noch die "Regel" einführen, dass jeder Spieler mindestens 9 Einsätze braucht (ein Viertel aller Saisonspiele)

bearbeitet 24. Juli 2009 von Xaverl Nick

[Kobe]

Funktioniert aber auch nur teilweise.

Wenn Krammer noch so gut spielt, wird es mind. 4 Leute geben die ihm nocht objektiv beurteilen, da hilft ein "Streichresultat" nur wenig. Ähnlich ist es bei Acimovic, nur halt in die andere Richtung

na ja es ist nur eine benotung von einem user beim salzb spiel wirklich aus der reihe gefallen und dieser user zieht auch permanent über diesen spieler in anderen freds her.

und die meisten machen das wirklich objektiv und im endeffekt gleicht sich alles an.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann könnte Benjamin Sulimani mit einem einzigen Einsatz, der ihm die Note 9 bringt, am Ende der Gewinner sein?

Sollte man nicht zusätzlich noch die "Regel" einführen, dass jeder Spieler mindestens 9 Einsätze braucht (ein Viertel aller Saisonspiele)

klar ein almer hat im ersten saisonspiel die besten noten bekommen , und wenn der jetzt vielleicht nie mehr spielt kommt dieser dann nicht ins team der saison selbst wenn er dann im schnitt mehr p hätte als szafar.

aber ok ich nehme das mit den mindestens 9 saisonspielbenotungen als richtlinie.

wenn du noch ein paar ideen hast dann nur raus xaverl

[Xaverl Nick]

na ja es ist nur eine benotung von einem user beim salzb spiel wirklich aus der reihe gefallen und dieser user zieht auch permanent über diesen spieler in anderen freds her.

und die meisten machen das wirklich objektiv und im endeffekt gleicht sich alles an.

Ich weiß von welchem "Gewächs" du sprichst

Er ist nunmal kein richtiges Veilchen...

bearbeitet 24. Juli 2009 von Xaverl Nick

[Kobe]

soda die neuberechnung auch gleich mehrmals überprüft

almer 6.86

standfest 4,72

dragovic 6.40

bak 5.54

ortlechner 4.68

klein 4.40

junuzovic 6.04

vorisek 4.31

acimovic 4.86

jun 4.40

okotie 2.90

dorchschnittswertung 5.01

[Lucky Luke]

Gegen den LASK:

almer 7

standfest 5

dragovic 5

bak 5

ortlechner 4

klein 6

junuzovic 6

vorisek 4

acimovic 10

jun 7

okotie 10

[Guest2229]

LASK - FAK:

almer 8

standfest 5

dragovic 3

bak 3

ortlechner 3

klein 7

junuzovic 5

vorisek 4

acimovic 9

jun 7

okotie 9

[Relii]

almer 8

standfest 4

dragovic 5

bak 6

ortlechner 4

klein 5

junuzovic 2

vorisek 1

acimovic 9

jun 4

okotie 9

bearbeitet 25. Juli 2009 von Relii

[Guest2229]

Sry fürs "diskutieren", aber Bonk 6 und Vorisek 1 ist wohl etwas "naja".

Bonk hätte, wäre er voll gesprintet, das 1:3 lockerst verhindern können.

Wieder mal hat Bruder Leichtfuß zugeschlagen bei ihm, und nicht nur beim 1:3... OK, Tor geschossen, aber 6 ist auf Grund der Defensivleistung in Häfte eins nicht angebracht aus meiner Sicht.

[Relii]

vorisek bekommt einen 1er für scheiß pass machen und dann deppert stehen bleiben und herumfäun.

bak bekommt den 6er weil seine defensivleistung imo nicht allzu übel war (bruder leichtfuß hab ich heut gar nicht so erkannt?!) + tor eben.

[rocket_korki]

almer 7

standfest 4

dragovic 5

bak 4

ortlechner 5

klein 6

junuzovic 3

vorisek 2

acimovic 8

jun 3

okotie 9

bearbeitet 24. Juli 2009 von rocket_korki

[MOM2006]

almer 9

standfest 4

dragovic 5

bak 6

ortlechner 5

klein 6

junuzovic 3

vorisek 2

acimovic 9

jun 6

okotie 9

bearbeitet 24. Juli 2009 von MOM2006