#6 - Christian Schwegler

[mmh1]

"Für die Mannschaft war es schade, denn ich glaube, dass wir mit ihm nicht ausgeschieden wären. "

https://kurier.at/sport/bundesliga/der-langzeit-bulle-findet-das-projekt-hervorragend/266.988.116

 

über das verräterische Verhalten von Mané. Genau meine Meinung.

[chrischinger86]

Klar wären wir mit Mane nominell stärker gewesen. Nichtsdestotrotz sind wir mit einem Vorsprung nach Malmö gefahren und haben uns dort richtig dämlich angestellt.

Deshalb ist es für mich fraglich, ob ein Mane da so viel hätte ändern können, denn auch ohne ihn standen nominell elf bessere Spieler auf unserer Seite auf dem Platz als beim Gegner.

[wuschal]

chrischinger86 schrieb vor 3 Minuten:

Klar wären wir mit Mane nominell stärker gewesen. Nichtsdestotrotz sind wir mit einem Vorsprung nach Malmö gefahren und haben uns dort richtig dämlich angestellt.

Deshalb ist es für mich fraglich, ob ein Mane da so viel hätte ändern können, denn auch ohne ihn standen nominell elf bessere Spieler auf unserer Seite auf dem Platz als beim Gegner.

Darfst nicht vergessen, dass die vorbereitung mit mane trainiert wurde, und erst bei Abflug klar war, dass er nicht dabei ist. die verunsicherung und umstellung im Gegensatz zur Vorbereitung im Training ist da nicht ausser acht zu lassen.

Garantie wäre er aber keine gewesen, da hast du natürlich recht.

[chrischinger86]

Die Umstände waren natürlich durch seinen freiwilligen "Verzicht" besonders, aber eigentlich ist es doch oft so, dass sich Spieler kurzfristig zB verletzen können und deshalb ausfallen. Das hätte Mane genauso passieren können und er hätte dann in Malmö nicht spielen können. Dann wären wir auch ohne ihn dagestanden.

Von daher ist das für mich eine relativ billige Ausrede für das damalige Versagen. Denn das Ziel CL wird ja wohl die ganze Mannschaft gehabt haben und nicht nur Mane. Wir hatten auch ohne Mane durch das Hinspiel-Ergebnis alle Chancen, um weiterzukommen, haben es aber grandios verkackt. Und gerade in der damaligen Mannschaft waren dann doch zahlreiche Einzelkönner drin und nicht nur Mane.

bearbeitet 31. Mai 2017 von chrischinger86

[mmh1]

chrischinger86 schrieb vor 22 Minuten:

Die Umstände waren natürlich durch seinen freiwilligen "Verzicht" besonders, aber eigentlich ist es doch oft so, dass sich Spieler kurzfristig zB verletzen können und deshalb ausfallen. Das hätte Mane genauso passieren können und er hätte dann in Malmö nicht spielen können. Dann wären wir auch ohne ihn dagestanden.

Es ist was aber ein anderese Empfinden der Mitspieler, wenn ein Kollege auf dich schei"§t, als wenn er sich verletzt.

[chrischinger86]

mmh1 schrieb vor 12 Minuten:

Es ist was aber ein anderese Empfinden der Mitspieler, wenn ein Kollege auf dich schei"§t, als wenn er sich verletzt.

Das ganz bestimmt sogar. Nur kann ja genau aus dieser Enttäuschung über einen einzelnen Mitspieler auch ein noch größeres Zusammengehörigkeitsgefühl der restlichen Gruppe entstehen, die dann in Malmö hat antreten müssen.

Wir haben uns in Malmö einfach zwei Mal in Folge ziemlich naiv angestellt und beim zweiten Mal war zB Mane nicht mal mehr RBS-Spieler, was ist da dann der Grund fürs Ausscheiden gewesen? Für mich bleibt Schweglers Aussage ein schwacher Versuch, das Versagen von damals zu erklären. Manes Aktion war nicht in Ordnung, aber mMn nicht der Hauptgrund fürs Ausscheiden, zumal wir ja mit einem Vorsprung nach Malmö gereist sind.

Aber hören wir lieber auf, sonst kommt wieder @tommtomm.

[Stoeff]

chrischinger86 schrieb vor 4 Stunden:

Klar wären wir mit Mane nominell stärker gewesen. Nichtsdestotrotz sind wir mit einem Vorsprung nach Malmö gefahren und haben uns dort richtig dämlich angestellt.

Deshalb ist es für mich fraglich, ob ein Mane da so viel hätte ändern können, denn auch ohne ihn standen nominell elf bessere Spieler auf unserer Seite auf dem Platz als beim Gegner.

Dabei lässt du aber außer Acht, dass es auch einen gravierenden psychologischen Effekt auf die Mannschaft hatte UND das System umgestellt werden musste. 

[Perti]

bye bye schwegler. den mochte ich immer.

 

@ Mane, alles schon zig mal gesagt zu dem §"&§&$&/QW