Veilchen im Nationalteam

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 13 Minuten:

Pentz fällt mMn auch in die "eh OK"-Kategorie in der auch Schlager zu finden ist. Einen richtig guten Tormann auf Europa oder Weltklasse-Niveau haben wir derzeit nicht in Österreich. 

Dass Pentz natürlich nicht in die gleiche Kategorie wie Schlager fällt, hat Schlager gestern wieder eindrucksvoll bewiesen. 

[miffy23]

Seit seinem ersten Auftritt im NT ist Pentz für mich die unbestrittene #1 im Team für mich. Dass er aktuell nicht aufgestellt wurde, hat mich etwas fassungslos gemacht. Pentz ist erstens mit großem Respektabstand der beste österreichische Keeper mit dem Ball am Fuß. Zweitens hat er eine Art und eine Ausstrahlung, die seinesgleichen sucht. Mir geht sein keckes Grinsen immer sehr ab, wenn er nicht spielt.

[Nudelsalat]

Sahin-Radlinger ist mMn nicht teamreif, er ist zwar stark bei uns aber immer wieder für einen Schnitzer gut. Für Schlager gilt allerdings dasselbe - der ist wirklich kein super Goalie. Hat mich auch gewundert, dass er gespielt hat. Keine Minute von den Länderspielen gesehen, aber angeblich 2 Tore verschuldet, eins davon allerdings aberkannt. Laut Fotmob mit 6,1/10 Punkten, das fällt unter die Kategorie "najo" und war im Hinspiel der schlechteste Wert im Team.

Pentz ist für mich auch die Nummer 1, unbestritten. Allerdings kann ich mich erinnern, seine ersten Spiele im Team waren ungewöhnlich unsouverän (falls das Wort existiert).

Braveheart-FAK schrieb vor 26 Minuten:

Pentz fällt mMn auch in die "eh OK"-Kategorie in der auch Schlager zu finden ist. Einen richtig guten Tormann auf Europa oder Weltklasse-Niveau haben wir derzeit nicht in Österreich. 

Stimme ich prinzipiell zu, Pentz aber noch eine Klasse über Schlager, welcher vielleicht "eh grad noch ok, wenn andere Goalies verletzt sind" ist.

[miffy23]

Nudelsalat schrieb Gerade eben:

Allerdings kann ich mich erinnern, seine ersten Spiele im Team waren ungewöhnlich unsouverän (falls das Wort existiert).

Er hatte in all seinen NT-Spielen vielleicht 1-3 schwache Szenen, an die ich mich erinnern kann, ansonsten war er einfach immer eine immense Bereicherung - gerade im Spielaufbau ist er unersetzlich, gerade für unsere Spielanlage unter Rangnick. Er ist einfach de facto ein (starker) 11ter Feldspieler in der Hinsicht. Das macht extrem pressingresistent und öffnet Räume.

[ozzy]

miffy23 schrieb vor 16 Minuten:

Er hatte in all seinen NT-Spielen vielleicht 1-3 schwache Szenen, an die ich mich erinnern kann, ansonsten war er einfach immer eine immense Bereicherung - gerade im Spielaufbau ist er unersetzlich, gerade für unsere Spielanlage unter Rangnick. Er ist einfach de facto ein (starker) 11ter Feldspieler in der Hinsicht. Das macht extrem pressingresistent und öffnet Räume.

trotzdem ist der tormann wie auch die sturm position nicht optimal besetzt. und hier kommt auf beiden auch nichts besseres nach. 

[miffy23]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

trotzdem ist der tormann wie auch die sturm position nicht optimal besetzt. und hier kommt auf beiden auch nichts besseres nach. 

Tormann ist generell keine Problemzone bei uns mMn. Wir haben da schon einige Gute. Schlager ist jetzt nicht meine erste Wahl, ist aber meist auch noch akzeptabel. Und hinter Pentz/Schlager gibts dann immer noch Lawal und Hedl.

[J.E]

miffy23 schrieb vor 5 Minuten:

Tormann ist generell keine Problemzone bei uns mMn. Wir haben da schon einige Gute. Schlager ist jetzt nicht meine erste Wahl, ist aber meist auch noch akzeptabel. Und hinter Pentz/Schlager gibts dann immer noch Lawal und Hedl.

Genau, und Knoflach gibt's ja auch noch. 

[ozzy]

miffy23 schrieb vor 7 Minuten:

Tormann ist generell keine Problemzone bei uns mMn. Wir haben da schon einige Gute. Schlager ist jetzt nicht meine erste Wahl, ist aber meist auch noch akzeptabel. Und hinter Pentz/Schlager gibts dann immer noch Lawal und Hedl.

um deren qualität einzuschätzen reicht es schon zu schauen wo sie spielen. keiner in einer starken liga und das vollkommen zurecht. 

[miffy23]

J.E schrieb vor 1 Minute:

Genau, und Knoflach gibt's ja auch noch. 

ozzy schrieb Gerade eben:

um deren qualität einzuschätzen reicht es schon zu schauen wo sie spielen. keiner in einer starken liga und das vollkommen zurecht. 

Pentz ist regelmäßig Keeper der Runde in Dänemark...kA, was sich manche erwarten. Wir haben da ganz sicher keine offene Baustelle. Sicher wär es schön, da einen richtigen Weltklasse-Keeper zu haben, aber das ist halt ein Wunschzettel ans Christkind. Im Sturm haben wir da, vor allem mittel- bis langfristig, definitiv ein größeres Problem.

[Bierkavalier]

miffy23 schrieb vor 4 Minuten:

 

Pentz ist regelmäßig Keeper der Runde in Dänemark

Umso unverständlicher, dass Rapid-Ralle trotzdem weiterhin auf den Schlag(l)er setzt, der einen Bock nach dem anderen schießt!

In meinen Augen ist Rangnick längst angezählt. Wenn die ersten paar Partien in der WM-Quali nicht nach Wunsch laufen, muss hier seitens des Verbandes die Notbremse gezogen werden.

[miffy23]

Bierkavalier schrieb Gerade eben:

Umso unverständlicher, dass Rapid-Ralle trotzdem weiterhin auf den Schlag(l)er setzt, der einen Bock nach dem anderen schießt!

In meinen Augen ist Rangnick längst angezählt. Wenn die ersten paar Partien in der WM-Quali nicht nach Wunsch laufen, muss hier seitens des Verbandes die Notbremse gezogen werden.

Das ist natürlich völliger Unsinn. Nur weil es in einigen Schnittpartien zuletzt gegen bitteschön auch keine Heislgegner nicht nach Wunsch gelaufen ist, weil in allen 3 Begegnungen trotz drückender Überlegenheit und vielen Chancen nicht getroffen wurde, braucht man nicht alles hinterfragen.

Ein Blinder mit Krückstock erkennt, dass das ÖFB-Team unter Rangnick mindestens eine Klasse besser geworden ist. Wir sind halt trotzdem nicht Weltklasse, und haben gewisse Baustellen. Und Rangnick ist sicher kein "Messias" und hat halt auch seine blinden Stellen wie wohl eine gewisse mangelnde Flexibilität bei der Spielanlage, was uns in solchen Partien sicher weh tut.

Dafür sind wir unter ihm grundsätzlich *nie* chancenlos, selbst gegen die Weltklasse, und scheitern wenn, dann eher an uns selbst gegen Gegner, bei denen uns in früheren Zeiten oftmals der braune Strich durch die Hose gegangen wäre.

[J.E]

miffy23 schrieb vor 45 Minuten:

Das ist natürlich völliger Unsinn. Nur weil es in einigen Schnittpartien zuletzt gegen bitteschön auch keine Heislgegner nicht nach Wunsch gelaufen ist, weil in allen 3 Begegnungen trotz drückender Überlegenheit und vielen Chancen nicht getroffen wurde, braucht man nicht alles hinterfragen.

Ein Blinder mit Krückstock erkennt, dass das ÖFB-Team unter Rangnick mindestens eine Klasse besser geworden ist. Wir sind halt trotzdem nicht Weltklasse, und haben gewisse Baustellen. Und Rangnick ist sicher kein "Messias" und hat halt auch seine blinden Stellen wie wohl eine gewisse mangelnde Flexibilität bei der Spielanlage, was uns in solchen Partien sicher weh tut.

Dafür sind wir unter ihm grundsätzlich *nie* chancenlos, selbst gegen die Weltklasse, und scheitern wenn, dann eher an uns selbst gegen Gegner, bei denen uns in früheren Zeiten oftmals der braune Strich durch die Hose gegangen wäre.

Mit Foda in die A-Liga aufgestiegen, mit Ralle abgestiegen und unten geblieben. Für die EM haben sich beide qualifiziert und sind gleich weit gekommen (unter Foda in der Verlängerung gegen den späteren Europameister gescheitert, wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Ich weiß nicht, wo wir jetzt eine Klasse besser sein sollten. 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Mit Foda in die A-Liga aufgestiegen, mit Ralle abgestiegen und unten geblieben. Für die EM haben sich beide qualifiziert und sind gleich weit gekommen (unter Foda in der Verlängerung gegen den späteren Europameister gescheitert, wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Ich weiß nicht, wo wir jetzt eine Klasse besser sein sollten. 

Naja, wir spielen schon einen ganz anderen und attraktiveren Fußball als unter Foda, der zum Teil die gleichen Spieler hatte. Bei der Europameisterschaft waren wir Gruppenerster in der stärksten Gruppe und schieden sehr unglücklich gegen die Türkei aus. Dass wir gegen Serbien es nicht schafften, lag sicher nicht am Trainer. Wir haben in den letzten Jahren unter Rangnick Deutschland und Italien besiegt und gegen Frankreich daheim Unentschieden gespielt - schon vor der Euro. Ich kann mich nicht erinnern, wann wir so eine attraktiv spielende Nationalmannschaft hatten. Früher waren ja viel weniger Mannschaften dabei. Es gab Jugoslawien, jetzt spielen allein schon aus dieser Gegend sechs Mannschaften, die alle schwierig zu bespielen sind. Oder Albanien, die man erst einmal biegen muss. Es hat sich so viel verändert im Fußball, da finde ich es schon toll, dass wir in diesem Konzert so gut dabei sind. 

[miffy23]

J.E schrieb vor 18 Minuten:

Mit Foda in die A-Liga aufgestiegen, mit Ralle abgestiegen und unten geblieben. Für die EM haben sich beide qualifiziert und sind gleich weit gekommen (unter Foda in der Verlängerung gegen den späteren Europameister gescheitert, wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Ich weiß nicht, wo wir jetzt eine Klasse besser sein sollten. 

Das "Wie" spielt halt sehr stark hinein, nicht wahr. kA, warum dieses Thema immer wieder aufgekocht wird. Als ob man andere Spiele verfolgt hätte. Gerade das Spiel gegen Italien war ja übrigens jenes, wo das Team quasi das gespielt hat, was sie wollten, und auf Foda eher gepfiffen hat. Das ist recht gut dokumentiert. 

[rene2712]

J.E schrieb vor 31 Minuten:

Mit Foda in die A-Liga aufgestiegen, mit Ralle abgestiegen und unten geblieben. Für die EM haben sich beide qualifiziert und sind gleich weit gekommen (unter Foda in der Verlängerung gegen den späteren Europameister gescheitert, wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Ich weiß nicht, wo wir jetzt eine Klasse besser sein sollten. 

Ernsthafte Frage? Das war unter Foda im Gegensatz zu Rangnik ein anderer Sport, wenn du hier nicht mit freiem Auge den Unterschied erkennst, tut es mir leid.

Im übrigen hätte ich auch lieber Pentz als Schlager (bin vielleicht auch befangen) im Tor, hat aber nichts mit den grundsätzlichen Trainerqualitäten von Rangnik zu tun meiner Meinung nach. Es gibt meistens mehr Meinungen und Ansätze und nicht nur eine davon ist erfolgreich.