Veilchen im Nationalteam

[tifoso vero]

veilchen27 schrieb vor 1 Stunde:

Ich würde es nicht ausschließen. Ein sehr zuverlässiger Spieler, ein sehr positiver Charakter, der teamintern + von Schmid sehr geschätzt wird und durchaus eine Führungsrolle im Teamgefüge innehat. Ich bin dennoch gegen eine Verlängerung, sehe den Bedarf nicht bzw. traue Schifferl sportlich die selbe Rolle als IV #4 genauso gut zu, aber mein Punkt ist: ich würde nicht ausschließen, dass es zu einer Verlängerung kommen könnte. Dass er jetzt im Nationalteam ist, hat Schmid bereits vor über 1 Woche bei der Pressekonferenz gesagt und betont, dass Schoissi seitdem sehr positiv mit viel Selbstvertrauen auffällt.

Ich finde auch, dass Schifferl immer besser wird. Aber wenn ich wählen müsste, würde ich noch immer den Junior nehmen.

[VeilchenUK]

2 hours ago, forzaviola84 said:

Schoissi wird wohl eh keiner ernsthaft verlängern wollen?!?

 

(und nein, nicht weil er „eh schon so groß ist“….   )

Ich würd ich unbedingt verlängern. Er ist für mich ein perfekter 4ter IV, der immer alles gibt, sich nie beschwert und eigentlich bei jedem Einsatz in dieser Saison eine wirklich gute Leistung liefert. Seine "Wuchtigkeit" kann gegen manche Mannschaften sehr wichtig sein und teuer ist er wahrscheinlich auch nicht.

[01er Veilchen]

Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn Schoissengeyer unser teuerster Verteidiger im Kader ist. Kam zu Muhr-Zeiten, in denen man das Geld bei Gehältern abgeschafft hat. Sehe auch sportlich seinen Mehrwert nicht wirklich, gerade wenn man die Entwicklung von einem Schifferl heranzieht, der mMn ab Sommer sowieso in die KM hochgezogen wird. 

[Austrianer48]

01er Veilchen schrieb vor 49 Minuten:

Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn Schoissengeyer unser teuerster Verteidiger im Kader ist. Kam zu Muhr-Zeiten

FW

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

FW

überschneidet sich

[Austrianer48]

J.E schrieb Gerade eben:

überschneidet sich

Nein. War schon im Frühjahr fix, so wie auch bei Sax.

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

Nein. War schon im Frühjahr fix, so wie auch bei Sax.

Trotzdem war Muhr beim Verein.

bearbeitet 19. März 2022 von J.E

[maxglan]

Aaaah diese Diskussion wieder. Wurde eh wieder mal Zeit

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Trotzdem war Muhr beim Verein.

Und, was hat das mit dem Vertrag von Schoissengeyr zu tun?

maxglan schrieb vor 5 Minuten:

Aaaah diese Diskussion wieder. Wurde eh wieder mal Zeit

Sorry.

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

Trotzdem war Muhr beim Verein.

Und, was du nicht wissen kannst, Muhr hat versucht, FW beim Geldausgeben (Verträge usw.) zu bremsen. Leider vergeblich.

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 12 Minuten:

Und, was hat das mit dem Vertrag von Schoissengeyr zu tun?

 

Weiß ich nicht, hab ich auch nicht behauptet. 

tifoso vero schrieb vor 4 Minuten:

Und, was du nicht wissen kannst, Muhr hat versucht, FW beim Geldausgeben (Verträge usw.) zu bremsen. Leider vergeblich.

Und du dürftest vergessen haben, dass der Prokurist nicht alleinzeichnungsberechtigt war.

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Weiß ich nicht, hab ich auch nicht behauptet. 

Und du dürftest vergessen haben, dass der Prokurist nicht alleinzeichnungsberechtigt war.

Was hat das jetzt mit Muhr zu tun?

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 3 Minuten:

Was hat das jetzt mit Muhr zu tun?

hä? Muhr konnte Wohlfahrt nicht vergeblich beim Geldausgeben bremsen, wenn dafür Kraetschmer verantwortlich war.

[tifoso vero]

J.E schrieb Gerade eben:

hä? Muhr konnte Wohlfahrt nicht vergeblich beim Geldausgeben bremsen, wenn dafür Kraetschmer verantwortlich war.

Polemik oder Unwissen? Denkst du wirklich, bei der Austria spricht man nicht miteinander? 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 6 Minuten:

Polemik oder Unwissen? Denkst du wirklich, bei der Austria spricht man nicht miteinander? 

Und? Bzw. was meinst? In etwa so, dass der Sportdirektor sagt, wir verkaufen Serbest um 2 Mio. und der Finanzvorstand "nein" sagt?