ADEG Liga Aufstockung auf 16 Klubs ?

[charley]

ich bin schon für fixe RLs in der 4. Leistungsstufe, da ich ein Freund des Direktaufstiegs bin

Mag sein, das dir der Direktaufstieg gefällt, aber mit einer landesorientierten Organisation geht es einfach nicht. Man kann es drehen und wenden, wie man will, aber der derzeitige Modus ist immer noch das Beste.

[antisymmetric]

Mag sein, das dir der Direktaufstieg gefällt, aber mit einer landesorientierten Organisation geht es einfach nicht. Man kann es drehen und wenden, wie man will, aber der derzeitige Modus ist immer noch das Beste.

jaa..........bist du nicht fan der wettbewerbsverzerrer aus der südstadt?

[charley]

jaa..........bist du nicht fan der wettbewerbsverzerrer aus der südstadt?

Natürlich! Bald haben wir die Liga so verzerrt, das es sowieso nur mehr zwei Vereine geben wird und die kommen NICHT aus Wien.

[schallvogl]

ich bin schon für fixe RLs in der 4. Leistungsstufe, da ich ein Freund des Direktaufstiegs bin

Da sollen die Regionalverbände entscheiden.

Ich würde 3 Aufsteiger in besagte 3. Stufe lassen und ob das jetzt der Meister einer Regionalliga ist oder der Sieger eines Playoffs aus 3 Landesligen bleibt den Verbänden überlassen.

Dann können sich die Landesverbände wenigstens aussuchen, ob sie lieber über die hohen Fahrtkosten und die Unattraktivität der Regionalliga oder über den fehlenden Direktaufstieg beim Play-off System flennen. Zumindest können sie sich dann selbst anflennen, weil sie es sich dann selbst aussuchen konnten.

[antisymmetric]

Da sollen die Regionalverbände entscheiden.

Ich würde 3 Aufsteiger in besagte 3. Stufe lassen und ob das jetzt der Meister einer Regionalliga ist oder der Sieger eines Playoffs aus 3 Landesligen bleibt den Verbänden überlassen.

Dann können sich die Landesverbände wenigstens aussuchen, ob sie lieber über die hohen Fahrtkosten und die Unattraktivität der Regionalliga oder über den fehlenden Direktaufstieg beim Play-off System flennen. Zumindest können sie sich dann selbst anflennen, weil sie es sich dann selbst aussuchen konnten.

so gehts natürlich auch, aber 10+10 (profi)+1X wäre nicht unwichtig

[charley]

Das Problem liegt eindeutig in der absurden Verbändestruktur des ÖFB. Wir leisten uns den Luxus von neun(!) Landesverbänden und um diesen Zustand zu erhalten, muß man die abendteuerlichsten Aufstiegsmodelle wälzen. Da stimme ich Schallvogl zu: läßt sie selbst den Aufsteiger ausmachen.

[SimonBolivar]

jaa..........bist du nicht fan der wettbewerbsverzerrer aus der südstadt?

Halt endlich mal dei gschissane Pappn du Geko für arme.

[antisymmetric]

Halt endlich mal dei gschissane Pappn du Geko für arme.

Ums aufzuklären: Mattersburg und Admira setzen schon des Öfteren KM-Spieler ein.

Pöllhuber 3x, Windbichler 2x (ok, Aufbau), Drescher 5x, Mevonguo 1x, Toth 2x, Sax 12x, Schicker 6x...per statut ist es eh gedeckt, aber es ist halt orsch, wenn zb Ritzing da 1:3 verliert und die IV mit Windbichler/Drescher eigentlich 2 Ligen höher hingehört, oder?

bearbeitet 29. Januar 2013 von antisymmetric

[Hakuna Matata Arena]

... aber es ist halt orsch, wenn zb Ritzing da 1:3 verliert und die IV mit Windbichler/Drescher eigentlich 2 Ligen höher hingehört, oder?

Aber ohne diesen Ressourcenmäßigen Vorteil, den sie sich damit verschaffen, würden die Amas vielleicht auch ein wenig weiter unten spielen,...

[charley]

Ums aufzuklären: Mattersburg und Admira setzen schon des Öfteren KM-Spieler ein.

Pöllhuber 3x, Windbichler 2x (ok, Aufbau), Drescher 5x, Mevonguo 1x, Toth 2x, Sax 12x, Schicker 6x...per statut ist es eh gedeckt, aber es ist halt orsch, wenn zb Ritzing da 1:3 verliert und die IV mit Windbichler/Drescher eigentlich 2 Ligen höher hingehört, oder?

Vollkommen richtg. Dann bist du sicher auf das Frühjahrsergebnis gespannt, denn Ritzing hat jetzt ziemlich gleich gezogen. Der Unterschied ist eben der, das die einen fallweise in der RL spielen und die anderen dauernd.

[antisymmetric]

ich glaube nicht, dass wir diese diskussion bei adam und eva anfangen müssen

[Heffridge]

Vollkommen richtg. Dann bist du sicher auf das Frühjahrsergebnis gespannt, denn Ritzing hat jetzt ziemlich gleich gezogen. Der Unterschied ist eben der, das die einen fallweise in der RL spielen und die anderen dauernd.

Das unfaire daran ist, dass Ritzing eine Woche vorher gegen ein Team spielt, wo eventuell fünf Profis mitkicken, eine Woche später dann aber Schwechat gegen ein stärkere U18 spielen darf... obwohl es am Papier her dasselbe Team ist!

[Heffridge]

...und das richtet sich nicht gegen die Admira, sondern gegen alle 2er Mannschaften!

[antisymmetric]

...und das richtet sich nicht gegen die Admira, sondern gegen alle 2er Mannschaften!

und nicht einmal so sehr "gegen" die zweitmannschaften, mehr gegen den bescheuerten statut

[charley]

...und das richtet sich nicht gegen die Admira, sondern gegen alle 2er Mannschaften!

Das Problem ist, daß der ÖFB die zweiten Mannschaften bewußt fördert, denn nicht nur die BL-Vereine stellen zweite Mannschaften, sondern auch die meisten RL-Vereine und viele LL-Vereine. Das hat seinen Grund. Würde man die zweiten Mannschaften aus der Meisterschaft verbannen, würden die "Farmteams" auftauchen und der Druck auf den ÖFB durch die Vereine wäre groß, für die Farmteams diesselben Regeln einzuführen wie für zweite Mannschaften. Die Verbannung der zweiten Mannschaften aus der Ersten Liga hat im Endeffekt nur dazu geführt, das kapitalstarke Vereine Farmteams aufbauen. Es stellt sich nur die Frage, was schlimmer ist: Zweite Mannschaften oder Farmteams. bearbeitet 30. Januar 2013 von charley