Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 21. Januar 2013 und die amas €: in dieser sache passt der ratlos-smiley echt gut, weil ich echt keine ahnung habe, wohin damit schau dir mal die tabellen der rls an... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 21. Januar 2013 (bearbeitet) 1. Austria A. 15 36:18 18 34 2. Parndorf 15 27:19 8 31 3. FAC 15 36:23 13 30 4. Mattersburg A. 15 44:29 15 29 5. Stegersbach 15 28:18 10 27 6. Rapid A. 15 31:21 10 25 1. Pasching 15 43:10 33 35 2. LASK 15 35:10 25 31 3. Kalsdorf 15 36:24 12 26 4. Klagenfurt 15 20:11 9 25 5. SAK 15 24:28 -4 22 6. VSV 15 26:22 4 21 1. Liefering 17 55:12 43 44 2. Austria 17 45:7 38 42 3. Kufstein 17 45:16 29 41 4. Bregenz 17 38:15 23 35 5. Wattens 17 38:26 12 31 6. Altach A. 17 22:22 0 26 zur Info! bearbeitet 21. Januar 2013 von Heffridge 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antisymmetric ei - klar Geschrieben 21. Januar 2013 schau dir mal die tabellen der rls an... ich wäre generell eh für eine reserveliga. also quasi eine "schattenmeisterschaft" - allerdings spricht dagegen, dass, als es diese damals gab, österreich ziemlich kacke war 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tobi93 academicus Landstrassler Geschrieben 21. Januar 2013 wenn wirklich an 10+10 festgehalten wird dann kann eine Lösung mit Direktaufstieg der RL-Meister nur über eine 2-spurige RL führn ein Bsp. hatte ich schon einmal genannt wobei sich die kleinen Landesverbände wsl dagegen streuben werden mittlerweile denke ich auch das man an den oberen 2 Ligen nichts ändern sollte Erste Liga steht zur Zeit eigentlich nicht so schlecht da und über die Bundesliga lässt sich ja sowieso immer streiten. Darum finde ich die Idee mit 2 RL nicht so schlecht...aber dadurch entsteht wieder ein Problem mit den Aufstiegsplätzen... Da ist mir ein Gedanke gekommen... Ideal bei 16 Teams pro RL wären je 3 Abstiegsplätze... Warum führt man nicht einfach 6 Landesligen unter den RL. Landesliga Vorderlande ( Tirol+Vorarlberg) Landesliga Tauern (Kärnten+Salzburg) OÖ Liga die drei Ligen Versorgen die RL West mit Teams Wiener Stadtliga NÖ Liga Landesliga Steiermark die drei versorgen RL Ost bleibt noch das Burgenland.. wird in Nord und Süd aufgeteilt, nord kommt zu Landesliga NÖ der Süden zu LL Steiermark Darunter geht es wie heute weiter unter der OÖ Liga kommt die 2. Landesliga, unter der Wiener Stadtliga die Oberliga und unter de LL Vorderlande und LL Tauern halt einfach die Tiroler Landesliga und die Vorarlberg bzw. die Salzburger LL und die Kärntner... In der Ersten Liga macht man aus dem Relegationsplatz einen Abstiegsplatz und man hätte auch das Problem mit dem Direktaufstieg gelöst.. RL.pdf edit. RL West Altach 2 RB 2 Wacker 2 WAC 2 Edelweiß Höchst LASK A. Klagenfurt SAK VSV SV Austria Salzburg Kufstein Bergenz BW Linz Vöcklamarkt Wattens RL Ost Austria 2 Rapid 2 Mattersburg 2 Admira 2 Kapfenberg Parndorf Stegersbach Retz Kalsdorf Allerheiligen Gratkorn Weiz Ober-Grafendorf Neuberg Amstetten Sollenau 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 21. Januar 2013 ich wäre generell eh für eine reserveliga. also quasi eine "schattenmeisterschaft" - allerdings spricht dagegen, dass, als es diese damals gab, österreich ziemlich kacke war daher wird sie auch nicht kommen (ohne wertung, ob gut oder schlecht) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antisymmetric ei - klar Geschrieben 21. Januar 2013 daher wird sie auch nicht kommen (ohne wertung, ob gut oder schlecht) im endeffekt muss man ja schauen, was sich tut. es ist natürlich ein autrag für jeden "echten" verein, besser als die pros zu sein 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 21. Januar 2013 wenn wirklich an 10+10 festgehalten wird dann kann eine Lösung mit Direktaufstieg der RL-Meister nur über eine 2-spurige RL führn ein Bsp. hatte ich schon einmal genannt wobei sich die kleinen Landesverbände wsl dagegen streuben werden RL-Zusammenlegung ist mal nicht schlecht, aber zwei Absteiger bei 10 Mannschaften ist halt ein wenig heftig! Das würde nur bei einer 10+12-Aufteilung wirklich Sinn machen. Daher wäre die eingleisige 3.Liga besser. Meister geht rauf, Vizemeister spielt Relegation. Die 9 Landesligen werden immer die 9 Landesligen bleiben (aufgrund der Verbandsstruktur). Ändern könntest Du da nur etwas, wenn du etwas regionales Viertklassiges dazwischen einziehst. Das ist aber nicht besonders sinnvoll! Da sind Aufstiegsspiele sinnvoller! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antisymmetric ei - klar Geschrieben 21. Januar 2013 RL-Zusammenlegung ist mal nicht schlecht, aber zwei Absteiger bei 10 Mannschaften ist halt ein wenig heftig! Das würde nur bei einer 10+12-Aufteilung wirklich Sinn machen. Daher wäre die eingleisige 3.Liga besser. Meister geht rauf, Vizemeister spielt Relegation. ageh, bei 12 hast dann wieder den depperten modus mit 33 runden 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tobi93 academicus Landstrassler Geschrieben 21. Januar 2013 zurzeit gibts ja auch quasi 2 absteiger....sollt also kein problem sein 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 22. Januar 2013 ageh, bei 12 hast dann wieder den depperten modus mit 33 runden nö... mach nach 22 Runden eine Teilung der Liga. Dann hat jeder noch fünf Heim- und fünf Auswärtsspiele... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 22. Januar 2013 zurzeit gibts ja auch quasi 2 absteiger....sollt also kein problem sein Es gibt derzeit keine 2 Absteiger - auch nicht quasi... ..ich denke, dass ich das nicht erklären muss, oder? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charley Postinho Geschrieben 22. Januar 2013 nö... mach nach 22 Runden eine Teilung der Liga. Dann hat jeder noch fünf Heim- und fünf Auswärtsspiele... Hat es schon mal gegeben, hat nicht funktioniert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 22. Januar 2013 Hat es schon mal gegeben, hat nicht funktioniert. Wann denn? Es würde nur die 2.Liga geteilt werden. 6 Spielen um den Aufstieg, 6 gegen den Abstieg.. So wie es in der SPL derzeit gemacht wird... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Geschrieben 22. Januar 2013 Zum Verständnis... Die Teilung würde nur dazu führen, dass jeder Verein 16 Heim- und 16 Auswärtsspiele hat... Durch garantierte direkte Duelle hätte der Verein dann eventuell Mehreinnahmen trotz Wegfall eines Heimspiels bzw. zweier Heimspiele... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 22. Januar 2013 Warum ist 16+18 mit Amateurteams nicht machbar, weil dafür zuwenig Teams da sind, aber 10+10+3. Liga sehr wohl? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.