Erste Bank Eishockeyliga 2009/2010

[zerenato]

völlig egal. der zweite selbstfaller in serie. die caps waren bisher in allen 5 spielen die KLAR bessere mannschaft bei 5 on 5. sie führen 3:2 in der serie. was auch immer alle anderen erzählen und hoffen, der vorteil liegt nach wie vor in wien. an einen sweep hab ich ohnehin nie geglaubt, trotzdem wär er fast passiert.

man wird sonntad, oder spätestens dienstag ins finale einziehen. dieses startet man dann im spielrythmus, und der wird den ausschlag zum ersten sieg in der serie geben. und dann gehts rund.

linz ist eben nicht so eine hundstruppe wie zagreb, da gehts eben zur sache in der serie, da wird nicht aufgegeben, und das ist gut so. das ist eishockey, so soll es sein. die bessere mannschaft, und das ist ganz klar wien, wird sich dennoch durchsetzen.

haha, du sepp, wie bei spiel 3, wo die lustigen linzer so "zur sache gingen", dass sie eine 0:2 und ein 2:4 auswärtsführung verspielt haben und dann den sh zum 5:4 kassiert haben, ohne sich zu wehren? egal, wer von den beiden hundstruppen ins finale kommt, sie werden beide keine chance haben. die einen sind total verocacht und die anderen haben einfach kein eier.

[DerFremde]

dieses startet man dann im spielrythmus, und der wird den ausschlag zum ersten sieg in der serie geben. und dann gehts rund.

Ach, das halte ich großteils für eine Mär, diesen Spielrythmus*. Es ist ja nicht so, dass ein Monat Pause für Salzburg ist, es ist gerademal eine Woche, in der die Spieler sich nach der anstrengenden KAC-Serie und der etwas unproblematischeren KHL-Serie erholen können. Und was man so liest ist Erholung wohl eher genau das, was das Caps-Team benötigt. Weil wenn die wirklich nur mit 2,5 Linien Spielen, dann muss ich mein 4:1 für die Caps im Finale nochmal ernstlich überlegen.

*edit: außerdem glaube ich, dass Du einen Koch, Welser, Siklenka und Co. morgens um 4 aufwecken kannst und die spielen ein ordentliches Hockey.

Die Zagrebfans sind übrigens wirklich sehr sympathisch, entspannt und laut. Ganze Familien, die an einem Donnerstag im Dress auftauchen und sich trotz Niederlage 3x20 Minuten super amüsieren, singen und positiv Stimmung machen ... so stell ich mir Eishockey vor.

bearbeitet 19. März 2010 von DerFremde

[halbe südfront]

cassivi wird sich steigern müssen. gestern war ja jeder schuss der linzer ein tor.

die torhüterdiskussion in wien nervt schon gewaltig. das ist EISHOCKEY! ein zu null ist etwas absolut außergewöhnliches, und definitiv nicht nur auf den goalie zurückzuführen. cassivi hat bisher im playoff ausgezeichnet gehalten, inklusive eines shut outs. was will man von ihm? die shorthander dem goalie anzukreiden ist ja wohl lächerlich. im gegenteil hat ihm die mannschaft sträflich in stich gelassen. im pp dürfte der goalie nicht mal in die verlegenheit kommen ein tor zu erhalten, es sei denn bei einem befreiungsschlag aus dem gegnerischen verteidigungsdrittel der direkt aufs tor geht, so wie seinerzeit bei fankhouser in graz. ein solches tor könnte man ihm dann auch ankreiden.

zur zeit hat er eine gegentorquote von ~2,3 per game in den playoffs. und gefühlte 80% der gegentore sind break aways oder 1 on goalie situationen. was soll daran schlecht sein?

das team muß endlich taktisch diszipliniert eine partie fertig spielen, dann klappts auch mit sieg nummer 4, der bekanntlich immer der schwerste in einer serie ist (sogar salzburg kam gegen die kroaten ja noch ins schwitzen am ende, trotz 3:0 vorsprung im letzten drittel).

[DerFremde]

(sogar salzburg kam gegen die kroaten ja noch ins schwitzen am ende, trotz 3:0 vorsprung im letzten drittel).

Die Kroaten haben zwei Tore geschossen. Ins Schwitzen gekommen kann man das aber nicht nennen.

[DerFremde]

die torhüterdiskussion in wien nervt schon gewaltig. das ist EISHOCKEY! ein zu null ist etwas absolut außergewöhnliches, und definitiv nicht nur auf den goalie zurückzuführen. cassivi hat bisher im playoff ausgezeichnet gehalten, inklusive eines shut outs. was will man von ihm? die shorthander dem goalie anzukreiden ist ja wohl lächerlich. im gegenteil hat ihm die mannschaft sträflich in stich gelassen. im pp dürfte der goalie nicht mal in die verlegenheit kommen ein tor zu erhalten, es sei denn bei einem befreiungsschlag aus dem gegnerischen verteidigungsdrittel der direkt aufs tor geht, so wie seinerzeit bei fankhouser in graz. ein solches tor könnte man ihm dann auch ankreiden.

zur zeit hat er eine gegentorquote von ~2,3 per game in den playoffs. und gefühlte 80% der gegentore sind break aways oder 1 on goalie situationen. was soll daran schlecht sein?

Sieht aus, als wäre euer Coach da anderer Meinung:

Das Gespräch mit Kevin Gaudet unmittelbar nach dem 4:6 am Donnerstag gegen Linz war eindeutig nicht der geeignete Zeitpunkt für provokante Fragen. Der Capitals-Trainer bebte im Kabinengang der Albert-Schultz-Halle vor Zorn und nahm sich vor allem in der Beurteilung von Goalie Frederic Cassivi kein Blatt vor den Mund.

"Ich stehe nicht hier, um meinen Tormann zu schützen", stellte der 47-jährige Coach gleich einmal klar. "Jeder Linzer Schuss war ein Treffer. So etwas habe ich in 22 Jahren Eishockey und 19 Jahren Play-off noch nicht erlebt. Ich werde ihn einige Sachen fragen müssen."

Der Druck steigt

Starker Tobak, da Ersatzkeeper Rudolf Hummel auch für Spiel sechs des EBEL-Halbfinales am Sonntag in Linz kein Thema ist und Cassivi beim Stand von 3:2 in der "Best of seven"-Serie noch mehr Druck aushalten muss. Das 1,93 m große 98-kg-"Bröckerl" aus Kanada darf sich also auf ein klärendes Gespräch mit seinem Landsmann einstellen.

Denn "solche Fehler dürfen einfach nicht passieren", rang Gaudet um Beherrschung. Fast konnte man Mitleid mit dem dreimal in Überzahl bezwungenen Caps-Schlussmann bekommen, denn die rapide Talfahrt von 4:1 auf 4:6 in nicht einmal 20 Spielminuten war sicher nicht ihm allein zuzuschreiben.

Wäre ich Cassivi würde ich hinwerfen. Wenn Du als Goalie in 4 Minuten in Überzahl 3 Alleingänge oder 2:1 Sitationen vor Deinem Kasten hast und Dir dann noch anhören musst, dass Du der Depp bist, dann würde mir die Lust vergehen. Wie intelligent das ist, währen den PO einen Spieler so runter zu machen, steht auf einem anderen Blatt.

Und dann sagen die Leute, der Pagé spinnt.

[Xaverl Nick]

Play off ist sowieso der größe Sch....

Da spielt man 60 (?) Runden, ist Tabellenführer (Graz99 wenn ich richtig informiert bin) und schiedet dann wegen 4 Niederlagen aus?

Da können sie gleich einen Cup einführen, wenn ihnen das Play Off so wichtig ist..

[DerFremde]

Play off ist sowieso der größe Sch....

Da spielt man 60 (?) Runden, ist Tabellenführer (Graz99 wenn ich richtig informiert bin) und schiedet dann wegen 4 Niederlagen aus?

Da können sie gleich einen Cup einführen, wenn ihnen das Play Off so wichtig ist..

Ein Eishockey-Feinspitz.

bearbeitet 19. März 2010 von DerFremde

[halbe südfront]

Ein Eishockey-Feinspitz.

:laugh:

[zerenato]

Play off ist sowieso der größe Sch....

Da spielt man 60 (?) Runden, ist Tabellenführer (Graz99 wenn ich richtig informiert bin) und schiedet dann wegen 4 Niederlagen aus?

Da können sie gleich einen Cup einführen, wenn ihnen das Play Off so wichtig ist..

varexl_kicn, Sie haben keine ahnung von der materie. abre wenigstens geben sie es zu. ein gutes vorbild, der pronini.

[erzgruener]

Cassivi hätte beim 3:4 glaube ich war es, ruhig einen Millimeter aus dem Tor kommen können, anstatt das ganze Tor offen zu lassen. Er hatte es gestern nicht leicht. Aber er darf ruhig auch einen Schuss halten um der Mannschaft zu helfen. Gestern war er dazu nicht in der Lage.

[halbe südfront]

Cassivi hätte beim 3:4 glaube ich war es, ruhig einen Millimeter aus dem Tor kommen können, anstatt das ganze Tor offen zu lassen. Er hatte es gestern nicht leicht. Aber er darf ruhig auch einen Schuss halten um der Mannschaft zu helfen. Gestern war er dazu nicht in der Lage.

die mannschaft ist dazu da dem goalie zu helfen, nicht umgekehrt. umgekehrt ist es nämlich in jedem spiel so, dass der goalie der mannschaft hilft. es gibt selten bis nie ein spiel mit 0% savepercentage. alle torschüsse die auf das tor kommen sind vermeidbar, wenn das team zu 100% ordentlich arbeiten würde. KEIN team schafft das über 60 minuten. warum zur hölle sollte ein goalie immer über 60 minuten 100% bringen?

und ja: ich war goalie!

bearbeitet 20. März 2010 von halbe südfront

[erzgruener]

Glaubst ehrlich, dass ich nicht weiß dass die Konter der Linzer aus Fehlern entstanden sind. Natürlich muss bei einer 4:1 Führung viel kontrollierter agieren, vor allem defensiv. Allerdings hat Cassivi in diesem Spiel keine gute Leistung gebracht. Niemand verlangt ein Savepercentage von 100%. Aber ich verlange, dass er einem Spieler der alleine auf ihn zufährt, durch Herausfahren den Winkel nimmt anstatt unbeteiligt auf der Linie zu bleiben. Abgesehen davon hat Cassivi in den Playoffs nicht einmal das Spiel für die Mannschaft gewonnen. Auch im 3 Spiel sind die Tore der Grazer nicht unhaltbar gewesen. Auch die Abpraller sind zur Zeit sehr unkontrolliert und häufig direkt vors Tor.

[zerenato]

graz hat auch gegen wien play-off gespielt? bei der doppelbelastung kein wunder, dass sie gegen zagreb ausgeschiedwn sind ^^

[DerFremde]

Hehe

[halbe südfront]

Abgesehen davon hat Cassivi in den Playoffs nicht einmal das Spiel für die Mannschaft gewonnen.

diskussion somit überflüssig. (gegentore in den playoffs 2,2,1,1,5,0,1,4,1,6. interessant: die hohe gegentorquote 4,5 und 6 waren allesamt bei heimspielen. warum wohl? zu offensive spielanlage?)