UEFA-Cup Halbfinale 2008/09

[RUMANIAC]

Donezk solls machen und Srna darf dann den Uefa Cup Pokal stemmen.

Rat und Lucescu bitte auch

frage an die experten:

wenn der schiri sieht das Gravgaard den eckball nur wegen der papierkugel verursacht hat (der ja eindeutig nichts am spielfeld zu suchen hat), kann er dann schiedsrichter ball oder was auch immer geben? kann ja doch, wie man gesehen hat, sehr spielverzerrend sein.

die letzte szene würde ich auch gerne nochmal sehen, hätte mMn indirekten freistoss geben müssen da ohne das hohe bein Rost volley abgezogen hätte aus 7-8 metern...

hsv : donetzk wär mir lieber gewesen, hsv hätt sichs mehr verdient, das war einfach unvermögen, pech und ein schiri der leider 2 wichtige sachen übersehen hat gegen den hsv...almeida selten dämlich, sich eine gelbe in der 92ten abholen ist echt das dümmste, versteh nicht wie man sich da nicht zusammenreißen kann in den letzten sekunden. schade das diego im finale fehlt (für die gelbe darf er sich mMn bei alex silva bedanken), hätte das finale sicherlich noch interessanter gemacht.

[schimli]

frage an die experten:

wenn der schiri sieht das Gravgaard den eckball nur wegen der papierkugel verursacht hat (der ja eindeutig nichts am spielfeld zu suchen hat), kann er dann schiedsrichter ball oder was auch immer geben? kann ja doch, wie man gesehen hat, sehr spielverzerrend sein.

Naja ich würde sagen, sowas is halt einfach Pech. Und das is ähnlich wie wenn der Ball von der Eckfahne zurückprallt, da bleibt er auch im Spiel oder wenn der Referee abfälscht und er rausgeht. Zudem wäre selbige Situation auch möglich, wenn der Boden uneben ist und das is einfach so hinzunehmen.

[unnerum]

Mit dem Unterschied allerdings, dass die Eckfahne und Schiedsrichter reguläre und vorgeschriebene Bestandteile des Spiels sind.

[phileit]

Können wir bitte ENDLICH aufhören, nach jedem Spiel über den Schiri zu schimpfen?

Chelsea war selber Schuld, der HSV ist selber Schuld. Selbst wenn ein paar Szenen gegen den Verlierer gepfiffen werden, ein Spiel dauert 90 Minuten und wird NIE durch eine einzige Fehlentscheidung entschieden, ohne dass genug Zeit vorher und nachher ist, das zu korrigieren.

@Eckball: Nö, Pech. Bitter, aber kamma nix machen. Und vor allem: Der Papierknäuel war ja nicht schuld daran, dass der Baumann da am 2. Pfosten ganz frei gestanden ist, oder dass der Verteidiger vorher das Kopfballduell verloren hat. HSV auch in dieser Szene selber Schuld.

bearbeitet 7. Mai 2009 von phileit

[KSCler]

...

bearbeitet 8. Mai 2009 von KSCler

[RUMANIAC]

Mit dem Unterschied allerdings, dass die Eckfahne und Schiedsrichter reguläre und vorgeschriebene Bestandteile des Spiels sind.

du sagst es.

Können wir bitte ENDLICH aufhören, nach jedem Spiel über den Schiri zu schimpfen?

Chelsea war selber Schuld, der HSV ist selber Schuld. Selbst wenn ein paar Szenen gegen den Verlierer gepfiffen werden, ein Spiel dauert 90 Minuten und wird NIE durch eine einzige Fehlentscheidung entschieden, ohne dass genug Zeit vorher und nachher ist, das zu korrigieren.

@Eckball: Nö, Pech. Bitter, aber kamma nix machen. Und vor allem: Der Papierknäuel war ja nicht schuld daran, dass der Baumann da am 2. Pfosten ganz frei gestanden ist, oder dass der Verteidiger vorher das Kopfballduell verloren hat. HSV auch in dieser Szene selber Schuld.

ich geb dir grundsätzlich schon recht...aber ohne fehlentscheidungen geht der hsv 2:1 in führung und ohne papierknäuel kommts halt in der 83ten nicht zum 1:3.

das macht fußball schön, über entscheidungen des schiri zu diskutieren aber alles in allem bin ich doch für den videobeweis, vielleicht ähnlich wie im tennis.

es stimmt schon, chelsea und der hsv sind AUCH selbst schuld aber der schiri hatte in beiden spielen genug entscheidend eingegriffen.

[schimli]

Mit dem Unterschied allerdings, dass die Eckfahne und Schiedsrichter reguläre und vorgeschriebene Bestandteile des Spiels sind.

Wobei man bei Zweiterem des öfteren den Sinn hinterfragen muss.

Ich weiß nicht, vielleicht kann man es als "höhere" Gewalt einstufen.

Es war halt da - Punkt - AUS!

Noch dazu von einem HSV-Fan.

@Eckball: Nö, Pech. Bitter, aber kamma nix machen. Und vor allem: Der Papierknäuel war ja nicht schuld daran, dass der Baumann da am 2. Pfosten ganz frei gestanden ist, oder dass der Verteidiger vorher das Kopfballduell verloren hat. HSV auch in dieser Szene selber Schuld.

Er war aber sehrwohl daran schuld, dass es überhaupt zu der Ecke kam.

Und das Baumann dann angeschossen wird ist einfach Pech.

bearbeitet 8. Mai 2009 von scr schimli

[Tom.]

http://wiki.worum.org/index.php/Papierkugel

[phileit]

So, also laut DFB spielt Leverkusen nur dann im Europacup, wenn die das Pokalfinale gewinnen.

Gewinnt Bremen Pokal UND Europacup, spielen sie als Titelverteidiger in der Europa League, und der Platz über den DFB-Pokal wird praktisch nicht vergeben.

[KSCler]

So, also laut DFB spielt Leverkusen nur dann im Europacup, wenn die das Pokalfinale gewinnen.

Gewinnt Bremen Pokal UND Europacup, spielen sie als Titelverteidiger in der Europa League, und der Platz über den DFB-Pokal wird praktisch nicht vergeben.

Habs gerade nochmal genauer nachgelesen.. ziemlich komplizierte Sache.

Gewinnt also jemand der UEFA-CUP und qualifiziert sich über den nationalen Pokal ebenfalls für die EL, so bleibt nur der Startplatz für die EL durch den DFB-Pokal erhalten, wird aber durch den Status des Titelverteidigers "geupgraded".

Heißt also: Gewinnt Bremen beide Pokalspiele, profitiert niemand anderes - außer Bremen selbst. Die haben dann nämlich einen sicheren Startplatz in der EL-Gruppenphase anstatt irgendwelcher Play-Offs.

Leverkusen hätte im Falle einer Pokalniederlage nur dann profitiert, wenn der Gegner die CL erreicht hätte.

Und übrigens: Interview mit der Papierkugel von gestern Abend. Alle besoffen beim ZDF :hää?deppat?:

http://fussball.zdf.de/ZDFsport/inhalt/7/0...15,00.html?dr=1

bearbeitet 8. Mai 2009 von KSCler

[unnerum]

http://wiki.worum.org/index.php/Papierkugel