Potentielle Verstärkungen Sommer 09

[LIONDUB]

kommt gerade von der offiziellen:

Klein kostete so wie Junuzovic keine Ablöse, demnach weist Parits auch alle Spekulationen, dass ein Spieler wie Maciej Zurawski, dessen Name zuletzt mit der Austria in Verbindung gebracht wurde, zu uns kommt, ins Reich der Fantasie. „Zurawski hat noch Vertrag bei Larissa, kostet also Ablöse, und die können wir uns nicht leisten. Wir planen sehr vorsichtig und müssen uns in unserem Budget bewegen. Wir wissen, dass unsere Fans gerne hochkarätige Spieler hätten, aber wenn es unserem Rahmen sprengt, geht es eben nicht. Wir haben eine Verantwortung zu tragen.“

[culixo]

ich zittere.

Magna -> nicht jeder Spieler ist charakterlos und schaut nur auf die Kohle. Wenn er etwas Hirn hat überlegt er was ist, wenn der Alte beim Viagra-schlucken mal umfällt oder der Druck auf ihn zu groß wird sein Hobby zu finanzieren. Anzeichen gibts ja schon.

Rapid -> Heikkinen gesetzt, Kulovits verlängert. Pehlivan aufstrebend. Was sollte Weber dort ? Braucht Rapid ihn ? Und selbst wenn, ist eine Verpflichtung Webers unrealistisch, nur weil Rapid ein Angebot legt ? Ist unser Selbstwertgefühl so darnieder ?

Sturm -> Ok, Foda. Aber Weber will wohl einen Schritt nach vorne machen, und Sturm wird nicht ewig "überperformen" können. Das Argument von Sturm ist immer Foda, der junge Spieler optimal fördert. Aber Weber sieht sich denk ich nicht mehr in der Position, um Foda zu "benötigen", der hat das Selbstvertrauen zu Wissen, dass er den Schritt schon getan hat.

Diese Überlegungen habe ich auch schon angestellt.

Rapid ist aus seiner Sicht in der Tat sinnlos. Zumal es da ja auch noch einen aus dem eigenen Nachwuchs gibt (Namen ist mir entfallen), der nächste Saison hochgezogen werden könnte.

Sturm hat auf dieser Position immerhin auch einen Hlinka. An dem müßte er vermutlich auch erst vorbei.

Und bei Magna beschleicht mich irgendwie das Gefühl, daß die schon alles andere als fix aufgestiegen sind. Da sehe ich das Momentum momentan eher bei Admira .

Und wenn bei uns Blanchard aufhört, dann gibt es eigentlich nur Hattenberger. Und dieses Match würde er wohl für sich entscheiden.

Tue mir schwer zu beurteilen, ob er einschlägt, aber wenn ein gestandener 6er aus dem Ausland kommt, dann wäre das ja auch nicht die allerschlechteste Lösung.

[lp-x]

...demnach weist Parits auch alle Spekulationen, dass ein Spieler wie Maciej Zurawski, dessen Name zuletzt mit der Austria in Verbindung gebracht wurde, zu uns kommt, ins Reich der Fantasie. „Zurawski hat noch Vertrag bei Larissa, kostet also Ablöse, und die können wir uns nicht leisten. Wir planen sehr vorsichtig und müssen uns in unserem Budget bewegen. Wir wissen, dass unsere Fans gerne hochkarätige Spieler hätten, aber wenn es unserem Rahmen sprengt, geht es eben nicht. Wir haben eine Verantwortung zu tragen.“

fk-austria.at

schade. wär auch zu schön gewesen.

[Guest2229]

schade. wär auch zu schön gewesen.

Glaubts ned alles was ihr lest

[Feanor]

Rapid -> Heikkinen gesetzt, Kulovits verlängert. Pehlivan aufstrebend. Was sollte Weber dort ? Braucht Rapid ihn ? Und selbst wenn, ist eine Verpflichtung Webers unrealistisch, nur weil Rapid ein Angebot legt ? Ist unser Selbstwertgefühl so darnieder ?

Weber ist ursprünglich ein ZM. Pacult hat ihn früher bei Kärnten auch offensiver eingesetzt. Denke dass er bei uns Boskovic oder Kavlak ersetzen würde, sollte uns einer der beiden verlassen.

[lp-x]

Glaubts ned alles was ihr lest

meinst jetzt auf dich bezogen?

[LIONDUB]

ich seh aber auch bei uns nicht unbedingt einen platz für weber;

wir haben: blanchard, dragovic, hattenberger, madl... metz?

für 1 position

würde lieber dragovic die chance geben!

[Guest2229]

Madl ist IV, Metz geht, Blanchard hört vielleicht auf, Dragovic ist den Verantwortlichen noch zu "roh" als DM Spieler.

[P.Escobar]

Glaubts ned alles was ihr lest

aber unserem Sir Thommy wird man doch wohl glauben können, oder..?

[Guest2229]

1. Auch Klein hat Ablöse gekostet, auch wenns als Ausbildungsentschädigung "verpackt ist" (150.000 Euro)

2. Auch Udinese will Ablöse für Schumacher, das hindert aber keinen daran mit ihm zu verhandeln und ihn zu wollen.

Was schliessen wir aus 1. und 2. ? -> Richtig, das mit der Ablöse ist Schwachsinn.

Sinn dahinter: entweder man will den Ball flach halten oder den Griechen bzw. Zurawski was mitteilen. Stichwort: Verhandlungsgeplänkel.

bearbeitet 30. April 2009 von Gizmo

[zizou5]

zu weber:

er ist ein richtiger zentraler mittelfeldmann. nicht so offensiv wie junuzovic und acimovic, aber nicht so defensiv wie blanchard/evtl auch dragovic.

ich wäre auch viel eher dafür, einen gestandenen legionär als richtigen 6er zu holen. einer, der aber was mit dem ball kann, defensiv stark ist, sinnvolle meter rennt, den ball hinten vorbeilässt, das spiel breit und langsam macht, wenns brennt, und schnell und direkt, wenns passt...--> blanchard in die zeitmaschine.

hattenberger hat mir dafür einfach zu wenig ruhe und technik am ball. außerdem rutscht er extrem viel umher und kassiert gelbe karten en masse...

bearbeitet 30. April 2009 von zizou5

[J.E]

Und was ist jetzt mit dem Defensivallrounder mit Austria Vergangenheit?

schon mal an diesen gedacht

http://www.transfermarkt.de/de/spieler/440...ski/profil.html

frei nach sale and lease back: verschenken und zurückkaufen

[Xaverl Nick]

zu weber:

er ist ein richtiger zentraler mittelfeldmann. nicht so offensiv wie junuzovic und acimovic, aber nicht so defensiv wie blanchard/evtl auch dragovic.

ich wäre auch viel eher dafür, einen gestandenen legionär als richtigen 6er zu holen. einer, der aber was mit dem ball kann, defensiv stark ist, sinnvolle meter rennt, den ball hinten vorbeilässt, das spiel breit und langsam macht, wenns brennt, und schnell und direkt, wenns passt...--> blanchard in die zeitmaschine.

hattenberger hat mir dafür einfach zu wenig ruhe und technik am ball. außerdem rutscht er extrem viel umher und kassiert gelbe karten en masse...

Gerrard oder Senna?

[ein Kind aus Favoriten]

1. Auch Klein hat Ablöse gekostet, auch wenns als Ausbildungsentschädigung "verpackt ist" (150.000 Euro)

2. Auch Udinese will Ablöse für Schumacher, das hindert aber keinen daran mit ihm zu verhandeln und ihn zu wollen.

Was schliessen wir aus 1. und 2. ? -> Richtig, das mit der Ablöse ist Schwachsinn.

Sinn dahinter: entweder man will den Ball flach halten oder den Griechen bzw. Zurawski was mitteilen. Stichwort: Verhandlungsgeplänkel.

Denke aber schon, dass es sich bei Zurawski um eine andere Summe dreht als 150k Euro. Bei Schumacher werdens wohl die 250k sein bei Zura so das doppelte.

bearbeitet 30. April 2009 von ein Kind aus Favoriten

[Guest2229]

Denke aber schon, dass es sich bei Zurawski um eine andere Summe dreht als 150k Euro. Bei Schumacher werdens wohl die 250k sein.

Larissa hat 500k Pfund bezahlt 2008, Udinese hat Schumacher um 700k Euro den Magnarianern angeboten.

Denke die bewegen sich in ähnlichen Bereichen, nachdem Zurawski dort dem vernehmen nach nicht Wurzeln schlagen will...