Schmidt und Pocher trennen sich

[OoK_PS 10.150]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_699010.html

endlich ist das unlustige kind weg und man kann sich hoffentlich wieder auf etwas gehobeneren humor als diverse stimmimitationen freuen.

[unnerum 629]

Sooo schlimm fand ich Pocher jetzt auch nicht und er hat sich im Laufe der Zeit sehr zum Besseren entwickelt.

[MrAVitamin 1]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_699010.html

endlich ist das unlustige kind weg und man kann sich hoffentlich wieder auf etwas gehobeneren humor als diverse stimmimitationen freuen.

Schmidt und gehoben in einem Satz, dass kann man so wohl auch nicht stehen lassen.

[Doena 3.769]

ich fand/find Pocher cool und sehr schade dass sie sich trennen, hab aber in letzter Zeit eigentlich kaum geschaut also sehr hart trifft es mich nicht

[Ston3 3]

Also die bescheidenen letzten Sendungen lagen sicher nicht an Pocher alleine. Grundsätzlich aber definitiv ein Fortschritt für beide. Pocher soll weiter seinen Podolski nachmachen und Schmidt soll bleiben wie er is

[OoK_PS 10.150]

vielleicht kommt ja Andrack zurück

[Ston3 3]

Nur mit Suzanne oder wie man die auch immer schreiben möge..

[cmburns 2.490]

Die haben für meinen Geschmack nicht zueinander gepasst, sind zwei verschiedene Humorschienen. In der Sendung hat der Schmidt immer mehr nachlassen und es is Richtung Pocher-Humor abgedriftet, wenn man da noch den "alten Schmidt" gewohnt ist/war bzw. den schätzt/ besser findet, dann wars eh nur mehr Scheißdreck die jetzige Sendung...

[pironi 3.733]

Eines muss man aber sagen: Schmidt war bei Sat1 um Welten besser als nach seiner Pause bei ARD. Er hat ziemlich abgebaut in letzter Zeit.

[Giovanni.php 0]

hab die beiden am anfang alles andere als schlecht gefunden, bin aber dann trotzdem zu stermann & grissemann gewandert. die letzte sendung, die ich gesehen habe war mit verona poth und da waren beide eine einzige katastrophe. pocher hat vielleicht 3 wörter gesagt und schmidt ebenfalls ganz schwach.

bin ein großer fan von schmidt und auch das was ich von pocher gesehen habe, hat mir sehr gut gefallen, der hat weit mehr drauf als stimmenimitationen, daher finde ich es schade, dass es nicht geklappt hat.

[OoK_PS 10.150]

mmn. sollte Schmidt wieder eine (nahezu) tägliche show nach den tagesthemen bekommen, die nicht länger als 30 minuten dauert.

im tagesaktuellen geschehen liegt mmn. eher seine stärke. auch auf die regelmäßigen gäste könnte man verzichten.

bearbeitet 27. Dezember 2008 von OoK_PS

[Giovanni.php 0]

mmn. sollte Schmidt wieder eine (nahezu) tägliche show nach den tagesthemen bekommen, die nicht länger als 30 minuten dauert.

im tagesaktuellen geschehen liegt mmn. eher seine stärke. auch auf die regelmäßigen gäste könnte man verzichten.

aber bitte ohne natalie licard oder wie sie hieß....

[DerFremde 3.448]

Schmidt braucht aber - wenn er Late-Night-Talker bleibt - einen Sideshow-Act, so wie es Andrack einer war. Weil in diesem Show-Format braucht er einfach jemanden, den er ansprechen kann, der ihm Stichwörter liefert und der prinzipiell über seine Witze lacht. Sonst funktioniert so ein Format nicht.

Laut Spiegel Online soll Schmidt im Wahljahr 2009 aber wieder auf sein altes Niveau zurückkehren und sich in die Richtung Jon Stewart (Daily Show) entwicklen. Dazu bedarf es aber einer kompletten Änderung des Formats, ein erstklassiges Autorenteam und ein viel motivierterer Schmidt. Denn was bei Stewart so locker-lässig aussieht, ist in Wirklichkeit auf die Sekunde und auf das Wort durchgeplant und gescripted (ausgenommen die IVs, aber auch auf die ist Stewart genauestens vorbereitet). Außerdem muss so eine Sendung mind. vier Mal die Woche laufen. Weil wenn Schmidt am Donnerstag irgendwelche Themen durchnudelt, die letzten Samstag/Sonntag aktuell waren, dann schläft einem eh schon das Gesicht ein. Außerdem ist Schmidt mMn zu faul, sich jeden Tag so gewissenhaft auf eine Show vorzubereiten und es ist entspricht auch kaum seiner Art.

Ich seh das ähnlich wie ook. Schmidt von Di - Fr jew. 25 Minuten nach den Tagesthemen, mal mit Gast, mal ohne. Wenn Gäste, dann keine Unterhaltungsfotzen die ihren Dummfilm verkaufen wollen, sondern Politiker, Autoren, Journalisten, etc. Dazu täglich eine Presseschau (Zeitungen und TV), dazu eben einen Ansprechpartner (wer auch immer das sein könnte) und einen Sender, dem die Quoten weniger wichtig sind als die Inhalte.

Band weg, Monolog weg, großes Studio weg, wenig Publikum, kleines Studio und intelligentere Autoren.

bearbeitet 27. Dezember 2008 von DerFremde

[Pompfinewra 4.241]

beide unlustig. mir is wurscht.

[OoK_PS 10.150]

ein problem der show war auch, dass es überhaupt keine kontinuität gab. jede zweite oder dritte woche ist sie ausgefallen wegen scheibenwischer oder was weiss ich warum. dann hats ewig lange pausen gegeben, diesen sommer ein gefühltes halbes jahr und zudem hat der sendungsbeginn immer zwischen 22:45 und 23:15 variiert.

eine halbstündige, tägliche latenight show um 22:15 wäre wohl das optimum.