Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[Mecki]

TIA schrieb vor 23 Minuten:

Na, Auba wird nicht gedoppelt. Leider wieder einmal ein Stellungsfehler von Gomez.

Das war direkt nach dem Wechselpass, wie hätte Gomez da schon dort sein sollen zum doppeln? Robertson war ja auch weit vorne. Wenn Gomez auch bei Auba ist ist in der Mitte absolut niemand. Wir haben schlecht gepresst, waren zu offen und Aubameyang hat es dann stark gemacht. 

[Green_White Anfield Devil]

Gsd gibts gleich Elferschießen und nicht noch 30min. 

Robertson unser stärkster Spieler heute. 

[Mecki]

Gute Einwechslung  schade aber was solls

[Green_White Anfield Devil]

Mecki schrieb vor 1 Minute:

Gute Einwechslung  schade aber was solls

Irgendwie war es ja fast schon klar, dass es genau er sein wird . Leider wirklich schlecht geschossen, kA warum manche ihn unbedingt hoch schießen müssen.

Hoffentlich werden die richtigen Lehren daraus gezogen, dann hat diese Niederlage noch was positives. 

[Danilo Kunhar]

Mecki schrieb vor 32 Minuten:

Das war direkt nach dem Wechselpass, wie hätte Gomez da schon dort sein sollen zum doppeln? Robertson war ja auch weit vorne. Wenn Gomez auch bei Auba ist ist in der Mitte absolut niemand. Wir haben schlecht gepresst, waren zu offen und Aubameyang hat es dann stark gemacht. 

Dann hab ich das wohl falsch im Kopf, muss ich mir nochmals anschauen. Titel natürlich hergeschenkt, ein Super Tor von Auba und sonst vor allem in Halbzeit 2 (habe die erste nur teils gesehen) Powerplay von uns. Naja wurscht, schaut mal nicht so schlecht aus wie ich eig. gedacht hätte.

Ston3R schrieb vor 8 Stunden:

aber egal - für Arsenal soll's auch so reichen

Wir sind keine Münchner, deswegen gewöhn dir die Arroganz ab.

[goleador2000]

Schade, der erste Titel ist leider futsch. Das Ergebnis nach 90 Minuten ging aus meiner Sicht in Ordnung. Wir haben vor allem in der ersten Hälfte zuwenig gezeigt. Nach Seitenwechsel wurde es mit der Einwechslung von Keita und Minamino (endlich sein 1. Pflichtspieltor ) besser. Bis auf jenen von Brewster sehr souverän verwandelte Elfer. Gratulation an Arsenal ! 

[Ston3R]

TIA schrieb vor 16 Minuten:

Wir sind keine Münchner, deswegen gewöhn dir die Arroganz ab.

Sorry. Beim nächsten Mal nehm ich mehr Smilies am Ende, damit's jeder überreißt 

[goleador2000]

Good News. Hendo, TAA und Matip werden nächste Woche wieder ins Mannschaftstraining zurückkehren.

https://www.thisisanfield.com/2020/08/liverpool-fitness-boost-ahead-of-new-season-as-trio-set-to-return-to-training/

[Danilo Kunhar]

Liverpool FC 1892 schrieb vor einer Stunde:

Wir brauchen frische Gesichter im Team, um den Level zu halten. Dass wir keine 30 Millionen für Thiago aufbringen können, als einer der größten Clubs der Welt, ist irgendwie zum Fremdschämen. Wir leben bei Gott nicht über unsere Verhältnisse, letztes Jahr gab es keinen einzigen Transfer von uns. Wirtschaftlich gesund bleiben ist absolut wichtig, versteh ich, aber von welcher Summe reden wir hier bitte?

Bin gespannt wann man Brewster im Team endgültig integrieren möchte? Vielleicht wenn er 23 ist oder was?! Ich verwette meinen Arsch, dass wir ihn wieder verleihen. 

Ich weiß, genau dieser Kader hat die letzten zwei Jahre alles gewonnen, aber genau dieser Kader wird das nicht mehr schaffen. 

Die reine Ablöse ist halt immer nur die halbe Miete eines Transfers. Dazu kommt Gehalt, Entschädigung Berater, image rights etc.

Für einen Verein ist die Ablösesumme in erster Linie nicht so relevant wie die Kosten pro Jahr die der Spieler ausmacht aufgeteilt auf die Jahre des Vertrags. Da kommen dann bei solchen Spielern ganz andere Summen raus wie für einen jüngeren der womöglich mehr Ablöse kostet.

Ich habe es eh schon mal gepostet:

https://amp.theguardian.com/football/the-set-pieces-blog/2016/aug/24/transfer-window-market-myths?__twitter_impression=true

Auszug:

Zitat

Net spend is not as important as fans might think

Despite what you may have heard, “net spend” is completely irrelevant to how big clubs do business and is not something they consider when calculating player costs.
 

Consider the following: Manchester United signed Henrikh Mkhitaryan from Borussia Dortmund for £35m. Mkhitaryan will likely be earning the equivalent of at least £180,000 per week over the length of his four-year deal.

However, on the books – and this is how clubs actually calculate player costs – United, like every single other football club in Europe’s top eight leagues, will record the transfer fee as £8.75m in each of the next four years, not £35m now.

This is a universal accounting practice called player amortisation, and it is fundamental to how clubs calculate player costs. Rather than recording the entire purchase when it was made, the club will spread the transfer fee over the length of the player’s contract.

Naturally, wages must also be included in the calculation of player costs. Ideally, agent fees and image rights payments will be included as well, but to keep things simple, we’ll focus on the two big expenditures: amortisation and wages.

With Mkhitaryan costing Manchester United £8.75m per year in amortisation and £9.36m in wages (£180,000 per week multiplied by 52 weeks), his overall cost to the club is just over £18.1m per year. That £18.1m per year is what clubs look at with regards to player costs, not just the transfer fees coming in and out.

Let’s compare the Mkhitaryan deal to that of another recent Premier League signing from the Bundesliga: Arsenal’s £30m purchase of Granit Xhaka from Borussia Mönchengladbach. Xhaka signed a five-year deal and will reportedly earn around £125,000 per week at Arsenal. The transfer fee will be spread out over Xhaka’s contract at £6m per year (£30m divided evenly over five years). So including Xhaka’s wages, the overall cost to Arsenal is £12m per year.

While the transfer fees for Mkhitaryan and Xhaka are similar, Mkhitaryan is costing Manchester United 50% more than Xhaka is costing Arsenal on an annual basis.

 

[Westsider]

ich stimme dir schon zu, dass hier teilweise der falsche Blick auf das Thema Transferkosten herrscht, aber der konkrere Fall Thiago ärgert mich immens. Lallana hat und verlassen, das hat ca. 100k per Woche frei gemacht. Da sollten wir genug Luft haben. Und dann spalten wir wegen 5 Mille die de facto dann eh über die Vertragsdauer abgeschrieben werden Haare. Das ist mehr als unverständlich... Thiago ist ein Schnäppchen, da müssen wir einfach zuschlagen...

[Danilo Kunhar]

Westsider schrieb vor 12 Minuten:

ich stimme dir schon zu, dass hier teilweise der falsche Blick auf das Thema Transferkosten herrscht, aber der konkrere Fall Thiago ärgert mich immens. Lallana hat und verlassen, das hat ca. 100k per Woche frei gemacht. Da sollten wir genug Luft haben. Und dann spalten wir wegen 5 Mille die de facto dann eh über die Vertragsdauer abgeschrieben werden Haare. Das ist mehr als unverständlich... Thiago ist ein Schnäppchen, da müssen wir einfach zuschlagen...

30 mio + Topgehalt + Beraterkosten + image Rechte auf eine Vertragslaufzeit von 3, 4 Jahren macht keinen Unterschied zu einem 22 jährigen den man um die doppelte Ablösesumme verpflichtet, nur dass der einen Wiederverkaufswert hat und Thiago nicht.

Schnäppchen ist Thiago sicher nicht. Aber ein Risiko welches ich gerne eingehen würde, hätte den ja sehr gerne

wollte nur mal aufschlüsseln wie Transfers in der Praxis gehandelt werden.

Denke Gini wird zu Barca gehen und hoffentlich den Weg für Thiago ebnen, falls er geht.

[Westsider]

nur, dass ich mit Thiago einen Weltklassespieler hole, der normalerweise im Bereich von 60 bis 70 Mille kosten würde und wir gerade gut die Hälfte seines Gehalts durch den Lallana Abgang frei gemacht haben

Beraterkosten sind für mich halt die große Unbekannte. Die können auch mal unter der Hand auf 10 Mille oder mehr gehen...

bearbeitet 1. September 2020 von Westsider

[JochenGierlinger]

Liverpool FC 1892 schrieb vor 2 Stunden:

Wir brauchen frische Gesichter im Team, um den Level zu halten. ... 

Ich weiß, genau dieser Kader hat die letzten zwei Jahre alles gewonnen, aber genau dieser Kader wird das nicht mehr schaffen. 

Denke ich mir auch schon länger. Etwas Konkurrenzkampf täte der Mannschaft sicher gut. Sollte ein Firmino beispielsweise ein paar Monate ausfallen brennt der Hut. Ganz zu schweigen von VVD.

Zumindest für Robertson hat man jetzt mal einen Ersatz. Ob Williams als TAA Ersatz gut genug ist wage ich aktuell auch noch zu bezweifeln.

Bei einem Abgang von Gini muss man sowieso Handeln. Auf Keita  kann man mMn nicht 100%ig setzten und Ox ist leider extrem Verletzungsanfällig, kein Wunder als Ex-Arsenal Spieler.

[ivanhavi23]

Passt ganz gut zur aktuellen Diskussion, habe mit großem Interesse einen ähnlichen Beitrag im Chelsea-Thread gelesen und jetzt eine interessante Abhandlung zum LFC auf Twitter gefunden.

https://threadreaderapp.com/thread/1300445743275290627.html

Meine Meinung zum Thema generell: City rüstet sowieso jedes Jahr stark auf, wer weiß was da noch so alles kommt, was Chelsea aufführt is komplett irre, wenn das aufgeht seh ich die sehr stark nächste Saison, United hat auch ganz interessante Gerüchte, Arsenal ist auch nicht schwächer geworden (siehe Community Shield), usw usf. Ich gebe zu, ich bin einer, der zu Saisonbeginn immer ein bisschen neidisch auf die Konkurrenz schielt, wenn die Neuzugänge haben, die ihnen meiner Meinung nach weiterhelfen können und lass mich da manchmal auch blenden, aber mmn. darf man es nicht verabsäumen, konkurrenzfähig zu bleiben. Unser Kader ist sehr gut und es wird halt versucht, die Breite mit Spielern aus dem eigenen Nachwuchs zu verbessern, was ja auch ein guter Weg ist. Aber den Thiago um den Preis würd ich auf jeden Fall nehmen...

[Danilo Kunhar]

Westsider schrieb vor 18 Minuten:

nur, dass ich mit Thiago einen Weltklassespieler hole, der normalerweise im Bereich von 60 bis 70 Mille kosten würde und wir gerade gut die Hälfte seines Gehalts durch den Lallana Abgang frei gemacht haben

Beraterkosten sind für mich halt die große Unbekannte. Die können auch mal unter der Hand auf 10 Mille oder mehr gehen...

Ich bin ja eh bei dir