Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[4evergreen13]

Glaub da hat der Bayern-Ulli bei den grundsatzlich Verhandlungen seine Finger im Spiel gehabt, ausschlaggebend war, glaub ich, dass es nach der WM in Südafrika viele Verletzte Bayern Spieler gab...

[rapidforever]

es hätte was mit den rangers zu tun gehabt wenn sie international spielen würden.

Ja, aber selbst wenn sie momentan nicht international spielen - dann muss man doch dennoch die Strafen verhängen, weil es doch sein könnte, dass sie in den nächsten Jahren irgendwann wieder international spielen, oder? Sie werden ja nicht ewig da unten herumkrebsen, sondern sich schnell hinaufarbeiten. Und dann haben sie das geschafft, indem sie gewisse Transferschulden anderen Vereinen gegenüber (allen voran Rapid) und natürlich anderen Gläubigern gegenüber nicht beglichen haben. Da sollte man schon was von der FIFA bzw. UEFA hören, oder?

Es hat doch geheißen, dass Rapid sich in der Causa Jelavic jetzt an die FIFA wendet, oder? Weiß da jemand, wie das da ausschaut momentan bzw. was daraus geworden ist? Ebenso hat es ja geheißen (vor recht kurzer Zeit) von einem Insider (glaub Burschi wars), dass das Jelavic-Geld noch nicht fix weg ist. Hat das vielleicht damit was zu tun?

[stifflor]

@ Burschi: Hier der Artikel (in der Liste scheinen die Rangers logischerweise nicht auf - da sie ja ned int. spielen)

[flonaldinho10]

Ja, aber selbst wenn sie momentan nicht international spielen - dann muss man doch dennoch die Strafen verhängen, weil es doch sein könnte, dass sie in den nächsten Jahren irgendwann wieder international spielen, oder? Sie werden ja nicht ewig da unten herumkrebsen, sondern sich schnell hinaufarbeiten. Und dann haben sie das geschafft, indem sie gewisse Transferschulden anderen Vereinen gegenüber (allen voran Rapid) und natürlich anderen Gläubigern gegenüber nicht beglichen haben. Da sollte man schon was von der FIFA bzw. UEFA hören, oder?

Die Strafe besteht ja darin, dass man den betroffenen Vereinen die Prämien aus den EC-Bewerben vorenthält, bis diese ihre diversen Schulden beglichen haben. (Hört sich mMn zwar ein bissl kontraproduktiv an, aber OK)

Nachdem die Rangers nicht im EC spielen, gibt's auch keine Prämien, die man ihnen vorenthalten könnte.

Sollten sie sich in der Zukunft qualifizieren, wird sie diese Sanktion sicher auch treffen, sofern man sie überhaupt antreten lässt.

[Burschi]

Danke

[rapidforever]

Die Strafe besteht ja darin, dass man den betroffenen Vereinen die Prämien aus den EC-Bewerben vorenthält, bis diese ihre diversen Schulden beglichen haben. (Hört sich mMn zwar ein bissl kontraproduktiv an, aber OK)

Nachdem die Rangers nicht im EC spielen, gibt's auch keine Prämien, die man ihnen vorenthalten könnte.

Sollten sie sich in der Zukunft qualifizieren, wird sie diese Sanktion sicher auch treffen, sofern man sie überhaupt antreten lässt.

Na eben, aber wenn sie sich in Hausnummer 5 Jahren fürn EC qualifizieren wirkt es etwas komisch wenn die FIFA sagt, ihr habt vor X Jahren eure Transferschulden nicht bezahlt, also bekommt ihr keine Prämien. Glaube nicht, dass die FIFA das macht. Deshalb würde es mehr Sinn machen, wenn das jetzt schon verkündet würde. Also dass diese Sanktion für die Rangers auch gilt, sollten sie sich wieder für den EC qualifizieren.

[Silva]

Die Strafe besteht ja darin, dass man den betroffenen Vereinen die Prämien aus den EC-Bewerben vorenthält, bis diese ihre diversen Schulden beglichen haben. (Hört sich mMn zwar ein bissl kontraproduktiv an, aber OK)

Die Vereine sollen ja nicht erst durch die internationalen Bewerbe sich finanzieren, sondern im Vorfeld. Damit wird bzw. versucht man zu verhindern, dass sich Vereine spieler kaufen, die sie sich eigentlich nicht leisten können, deswegen international spielen und erst dann den Spieler auch zahlen können.

Na eben, aber wenn sie sich in Hausnummer 5 Jahren fürn EC qualifizieren wirkt es etwas komisch wenn die FIFA sagt, ihr habt vor X Jahren eure Transferschulden nicht bezahlt, also bekommt ihr keine Prämien. Glaube nicht, dass die FIFA das macht. Deshalb würde es mehr Sinn machen, wenn das jetzt schon verkündet würde. Also dass diese Sanktion für die Rangers auch gilt, sollten sie sich wieder für den EC qualifizieren.

Wenn Sie in 5 Jahren ihr Budget wieder auf Vordermann gebracht haben, dann sind sie auch nicht mehr im Sinne des Financial Fairplay zu bestrafen. Und auch Rapid hat wenig davon, wenn sie erst in 5 Jahren bestraft werden, Geld sehen wir ja trotzdem keines.

[rapidforever]

Wenn Sie in 5 Jahren ihr Budget wieder auf Vordermann gebracht haben, dann sind sie auch nicht mehr im Sinne des Financial Fairplay zu bestrafen. Und auch Rapid hat wenig davon, wenn sie erst in 5 Jahren bestraft werden, Geld sehen wir ja trotzdem keines.

Wenn sie solange keine Prämien bekommen, bis sie zumindest ihre Schulden bei anderen Klubs beglichen haben, wäre das schon eine Chance - nicht, dass ich das für realistisch halten würde...

[Burschi]

ich hab mir nur gedacht wenn man eine maßnahme financial fair play nennt, dann sollte das für jeden verein gelten

[flonaldinho10]

Na eben, aber wenn sie sich in Hausnummer 5 Jahren fürn EC qualifizieren wirkt es etwas komisch wenn die FIFA sagt, ihr habt vor X Jahren eure Transferschulden nicht bezahlt, also bekommt ihr keine Prämien. Glaube nicht, dass die FIFA das macht. Deshalb würde es mehr Sinn machen, wenn das jetzt schon verkündet würde. Also dass diese Sanktion für die Rangers auch gilt, sollten sie sich wieder für den EC qualifizieren.

1. UEFA, nicht FIFA

2. Die UEFA gehen grundsätzlich nur UEFA-Bewerbe was an und somit auch nur jene Vereine, die dort mitspielen.

Wär ja sonst auch administrativ ein Wahnsinns-Aufwand, wenn man alle Vereine, die sich theoretisch in der Zukunft vielleicht mal für einen internationalen Bewerb qualifizieren könnten, permanent überwachen und ihnen mögliche Konsequenzen mitteilen müsste.

3. Wenn Rapid jetzt eine "Anzeige" wegen Jelavic bei der UEFA einreicht, wird das ganz bestimmt nicht verjähren und den Rangers auch in 5-6 Jahren noch auf den Kopf fallen.

Dem GAK wurden z.B. 2007 wegen ausstehender Gehälter an einen Spieler, der 2002 bei ihnen gekickt hat, von der UEFA Punkte abgezogen

bearbeitet 12. September 2012 von flonaldinho

[rapidforever]

1. UEFA, nicht FIFA

2. Die UEFA gehen grundsätzlich nur UEFA-Bewerbe was an und somit auch nur jene Vereine, die dort mitspielen.

Wär ja sonst auch administrativ ein Wahnsinns-Aufwand, wenn man alle Vereine, die sich theoretisch in der Zukunft vielleicht mal für einen internationalen Bewerb qualifizieren könnten, permanent überwachen und ihnen mögliche Konsequenzen mitteilen müsste.

3. Wenn Rapid jetzt eine "Anzeige" wegen Jelavic bei der UEFA einreicht, wird das ganz bestimmt nicht verjähren und den Rangers auch in 5-6 Jahren noch auf den Kopf fallen.

Dem GAK wurden z.B. 2007 wegen ausstehender Gehälter an einen Spieler, der 2002 bei ihnen gekickt hat, von der UEFA Punkte abgezogen

Ich hab eh schon bemerkt, dass ich FIFA statt UEFA getippt hatte - war aber dann zu faul, um es zu editieren. War es beim GAK damals so, dass die Anzeige bereits 2002 eingebracht wurde oder erst 2007? Selbst dann wären die beiden Fälle nicht wirklich vergleichbar. Aber egal. Theoretische Diskussion, die uns eigentlich egal sein sollte. Wichtig wäre es aber, am Ball zu bleiben - vielleicht kann man das Geld ja irgendwie bekommen. Würde mich interessieren, ob der Verein da momentan was macht.

[herr_bert]

Die Strafe besteht ja darin, dass man den betroffenen Vereinen die Prämien aus den EC-Bewerben vorenthält, bis diese ihre diversen Schulden beglichen haben. (Hört sich mMn zwar ein bissl kontraproduktiv an, aber OK)

Nachdem die Rangers nicht im EC spielen, gibt's auch keine Prämien, die man ihnen vorenthalten könnte.

Sollten sie sich in der Zukunft qualifizieren, wird sie diese Sanktion sicher auch treffen, sofern man sie überhaupt antreten lässt.

Na eben, aber wenn sie sich in Hausnummer 5 Jahren fürn EC qualifizieren wirkt es etwas komisch wenn die FIFA sagt, ihr habt vor X Jahren eure Transferschulden nicht bezahlt, also bekommt ihr keine Prämien. Glaube nicht, dass die FIFA das macht. Deshalb würde es mehr Sinn machen, wenn das jetzt schon verkündet würde. Also dass diese Sanktion für die Rangers auch gilt, sollten sie sich wieder für den EC qualifizieren.

Wenn sie solange keine Prämien bekommen, bis sie zumindest ihre Schulden bei anderen Klubs beglichen haben, wäre das schon eine Chance - nicht, dass ich das für realistisch halten würde...

1. UEFA, nicht FIFA

2. Die UEFA gehen grundsätzlich nur UEFA-Bewerbe was an und somit auch nur jene Vereine, die dort mitspielen.

Wär ja sonst auch administrativ ein Wahnsinns-Aufwand, wenn man alle Vereine, die sich theoretisch in der Zukunft vielleicht mal für einen internationalen Bewerb qualifizieren könnten, permanent überwachen und ihnen mögliche Konsequenzen mitteilen müsste.

3. Wenn Rapid jetzt eine "Anzeige" wegen Jelavic bei der UEFA einreicht, wird das ganz bestimmt nicht verjähren und den Rangers auch in 5-6 Jahren noch auf den Kopf fallen.

Dem GAK wurden z.B. 2007 wegen ausstehender Gehälter an einen Spieler, der 2002 bei ihnen gekickt hat, von der UEFA Punkte abgezogen

Meiner Meinung nach wurden die Rangers liquidiert und sofort wieder neu gegründet, deshalb hat man sie auch in die unterste Profiliga relegiert.

Sollte dem so sein, dann hat der neue Verein Rangers FC nichts mehr mit den alten Rangers und mit den Schulden der alten Rangers zu tun.

Die Rangers die euch Geld schulden werden demnach nie wieder im Europacup spielen und auch keinerlei Einnahmen mehr lukieren.

bearbeitet 12. September 2012 von herr_bert

[Elwood]

Meiner Meinung nach wurden die Rangers liquidiert und sofort wieder neu gegründet, deshalb hat man sie auch in die unterste Profiliga relegiert.

Sollte dem so sein, dann hat der neue Verein Rangers FC nichts mehr mit den alten Rangers und mit den Schulden der alten Rangers zu tun.

Die Rangers die euch Geld schulden werden demnach nie wieder im Europacup spielen und auch keinerlei Einnahmen mehr lukieren.

das ist so nicht richtig. die rangers haben einen neuen besitzer, sind aber mehr oder weniger noch immer der selbe verein.

[herr_bert]

das ist so nicht richtig. die rangers haben einen neuen besitzer, sind aber mehr oder weniger noch immer der selbe verein.

Und eben der hat meines Wissens nach den Verein liquidiert und neu gegründet. Deswegen mussten sie auch in die vierte Liga.

http://diepresse.com/home/sport/fussball/1262294/Glasgow-Rangers-fliegen-aus-schottischer-Liga

[schamane]

<p>

Und eben der hat meines Wissens nach den Verein liquidiert und neu gegründet. Deswegen mussten sie auch in die vierte Liga.

http://diepresse.com...hottischer-Liga

In die 4. Liga musste er, weil ihn die anderen Vereine der SPL ausgeschlossen haben. Dadurch mussten sie beim Verband die Aufnahme in den normalen schottischen Ligabetrieb beantragen und wurden dadurch in die Third Division eingegliedert. Der Verein ist immer noch der Gleiche, die haben dort drüben ein anderes System. Es ist quasi die Betreiberfirma des Vereins eingegangen, die Assets (Stadion, Trainingsgelände, Vereinsgeschichte etc.) wurden aus der Konkursmasse herausgekauft und die neue Firma betreibt jetzt mit Erlaubnis des Verbandes den gleichen Verein.

Ist im Prinzip wie wenn Firma A ein Restaurant hat und im Konkurs die Firma B die Namensrechte, das Lokal, Personal etc. übernimmt, das Restaurant weiterbetreibt und sich den gleichen Namen wie A gibt, nachdem die erste Firma A liquidiert wurde.

Wie man auch von den Medien und vom schottischen Verband selbst vernehmen konnte, haben sie die Erlaubnis des Verbandes auch nur bekommen, weil sie sich verpflichtet haben alle Schulden bei schottischen und ausländischen Vereinen zu bezahlen. Da sollte auch die Million Pfund von Rapid dabeisein.

bearbeitet 12. September 2012 von schamane