Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[chelsea91]

Elwood schrieb vor 1 Stunde:

man sollt an dieser stelle auch nochmal dran erinnern, dass Bickel und Peschek eigentlich persönlich haften.
da es aber eine geschäftsordnung gibt, laut der transaktionen ab einer gewissen summe vom präsidium abgesegnet werden müssen, bin ich mir nicht ganz sicher ob das die haftungen nicht eigentlich aushebelt.

Solche zustimmungspflichtigen Geschäfte sollten die Haftung nicht aushebeln. Das ist dann natürlich im Innenverhältnis nur strafbar, wenn sich die GF nicht daran hält. Man kann durch die Geschäftsordnung den Geschäftsführern Ressorts zuteilen um die Haftung auf die jeweilige Abteilung zu beschränken, was ja bei uns gemacht wurde. 

Aber es ist ja nicht so, dass die Geschäftsführer bei jeder Kleinigkeit haften (Business Judgement rule). Da braucht es schon eine wirklich gröbere Pflichtverletzung. 

bearbeitet 22. Mai 2018 von chelsea91

[mido456]

Lucifer schrieb vor 9 Stunden:

Das klingt jetzt nicht unbedingt positiv...

Frage; was bedeutet die Verletzung von Kvilitaia in Bezug auf unsere Transferaktivitäten? In wie weit verschulden wir uns da?

Also prinzipiell wird immer zwischen chashflow (Bankkonto) und Aufwand (Buchhaltung) unterschieden.

Wir starten aus vergangenen Transfers mit einem Minus von 3,5 Mio. Durch Schaub 1,5 Mio und Traustason (0,7) sind wir nur mehr leicht negativ. 

Sollten wir noch einen Spieler um 5 Mio verkaufen und einen Spieler um 5 Mio kaufen hätten wir aber einen Gewinn aus der Transferperiode (weil die Transferausgaben auf die laufzeit des Vertrages aufgeteilt werden)

Ich schreib hier aber nur über das buchhalterische, und gehe davon aus vom Wöber transfer ist noch cash vorhanden 

derfalke35 schrieb vor 7 Stunden:

@mido456

Danke für die sehr aufschlussreiche Info, ich nehme an, dass aus vergangenen Transfers (zB. Wöber Transfer) noch Mittel am Festgeldkonto verfügbar sind.

Gerne :-)

Gehe auch davon aus, dass wir noch cash aus dem Transfer haben. Für das Budget hat der Transfer aber keine Auswirkungen mehr

[Plasocro]

Sliwo11 schrieb vor 8 Stunden:

ernsthaft?? 

nur wenn´s einen scheiss bauen und man ihnen das auch nachweisen kann.

[Sliwo11]

Plasocro schrieb vor 12 Stunden:

nur wenn´s einen scheiss bauen und man ihnen das auch nachweisen kann.

und wo gibt es dazu eine quelle?? noch nie was davon gehört!? ^^

dann bekommen wir ja vom MÜLLER & EBNER noch einen Batzn Geld.
#bravo

[Silva]

Sliwo11 schrieb vor 31 Minuten:

und wo gibt es dazu eine quelle?? noch nie was davon gehört!? ^^

dann bekommen wir ja vom MÜLLER & EBNER noch einen Batzn Geld.
#bravo

Da müssen sie schon wirklich ordentlich Scheiße bauen und das wohl entgegen besseren Wissen.

Warum Ebner?

[Sliwo11]

Silva schrieb Gerade eben:

Da müssen sie schon wirklich ordentlich Scheiße bauen und das wohl entgegen besseren Wissen.

Warum Ebner?

weil er ALLE Verträge schlussendlich absegnet und macht. somit muss ja dann - wenn das so stimmen sollte, wovon ich nicht ausgehe - mithaften.

[Silva]

Sliwo11 schrieb vor 2 Minuten:

weil er ALLE Verträge schlussendlich absegnet und macht. somit muss ja dann - wenn das so stimmen sollte, wovon ich nicht ausgehe - mithaften.

Macht er das? MWn setzt er die nur auf, würde mich überraschen, wenn er zeichnungsberechtigt ist. Wenn er es ist und Verträge unterschreiben würde, die dem Verein schaden, dann könnte es schon so sein. Aber nur dann, wenn es in Richtung fahrlässige oder betrügerische Krida geht, davon sind wir halt sehr weit entfernt. (Anm.: komplette Laien-Einschätzung, wenn etwas nicht stimmt, bitte berichtigen.)

Mehr Gefahr hat da schon der Vorstand vom Verein, wenn die GmbH den mit in den Abgrund ziehen würde.

[gw1100]

Sliwo11 schrieb vor 4 Minuten:

weil er ALLE Verträge schlussendlich absegnet und macht. somit muss ja dann - wenn das so stimmen sollte, wovon ich nicht ausgehe - mithaften.

Und mit welchem Verein hat er bewusst dem Verein geschädigt?  

Das er die Glaskugerl bei Mocinic und Traustason nicht gefragt hat? 

[Sliwo11]

Silva schrieb Gerade eben:

Macht er das? MWn setzt er die nur auf, würde mich überraschen, wenn er zeichnungsberechtigt ist. Wenn er es ist und Verträge unterschreiben würde, die dem Verein schaden, dann könnte es schon so sein. Aber nur dann, wenn es in Richtung fahrlässige oder betrügerische Krida geht, davon sind wir halt sehr weit entfernt. (Anm.: komplette Laien-Einschätzung, wenn etwas nicht stimmt, bitte berichtigen.)

Mehr Gefahr hat da schon der Vorstand vom Verein, wenn die GmbH den mit in den Abgrund ziehen würde.

fragt doch @dannyo ... er weiss eh alles .. somit wird er euch das bestätigen.

svecee schrieb Gerade eben:

Und mit welchem Verein hat er bewusst dem Verein geschädigt?  

Das er die Glaskugerl bei Mocinic und Traustason nicht gefragt hat? 

eventuell für beide mehr bezahlt, als BARISIC sie angeboten bekommen hatte .. redet mal mit ihm persönlich, dann hört ihr einige Geschichten.

aber es kann sowieso keiner belangt werden, weil das Nonsens ist und in keinem Vertrag irgendwo drinnensteht.

[chelsea91]

Sliwo11 schrieb vor 3 Minuten:

weil er ALLE Verträge schlussendlich absegnet und macht. somit muss ja dann - wenn das so stimmen sollte, wovon ich nicht ausgehe - mithaften.

Ist Ebner Geschäftsfuhrer?

Und man haftet nicht wegen jeder Kleinigkeit. Die Geschäftsführer haben einen gewissen Ermessensspielraum bei ihren Entscheidungen.

Langsam nervst du auch schon. In fast jeden Thread haust du irgendeine wirre Behauptung raus um dann seitenlang unnötig diskutieren zu können. 

 

[Sliwo11]

chelsea91 schrieb vor 1 Minute:

Ist Ebner Geschäftsfuhrer?

Und man haftet nicht wegen jeder Kleinigkeit. Die Geschäftsführer haben einen gewissen Ermessensspielraum bei ihren Entscheidungen.

Langsam nervst du auch schon. In fast jeden Thread haust du irgendeine wirre Behauptung raus um dann seitenlang unnötig diskutieren zu können. 

 

wenn du clown sinnerfasst lesen könntest, würdest du es rauslesen, dass ich geschrieben habe, dass da wohl niemand für irgendwas haftet, da es diese Klausel nicht geben wird.

und was du glaubst oder nicht, interessiert mich einen feuchten dreck. ich weiss was los ist und dannyo kann es euch vermutlich bestätigen

bearbeitet 23. Mai 2018 von Sliwo11

[BuchiRapid]

Sliwo11 schrieb vor 4 Minuten:

wenn du clown sinnerfasst lesen könntest, würdest du es rauslesen, dass ich geschrieben habe, dass da wohl niemand für irgendwas haftet, da es diese Klausel nicht geben wird.

und was du glaubst oder nicht, interessiert mich einen feuchten dreck. ich weiss was los ist und dannyo kann es euch vermutlich bestätigen

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR40173820

Da hast deine "Klausel", du Clown. § 25 Abs 1a GmbHG

 

Ja, diese Bestimmung umfasst einen großen safe Harbour, macht sie aber nicht unanwendbar.

chelsea91 schrieb vor 6 Minuten:

Ist Ebner Geschäftsfuhrer?

nein, ist er nicht. Schätze mal er wird Prokurist sein, ist aber nur geraten. GF der GmbH sind Bickel und Peschek.

bearbeitet 23. Mai 2018 von BuchiRapid

[chelsea91]

Danke @BuchiRapid 

Bin schon auf sliwos Antwort gespannt  

[Sliwo11]

BuchiRapid schrieb vor 3 Minuten:

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR40173820

Da hast deine Klausel, du Clown. § 25 Abs 1a GmbHG

mit diesem link glaubst du ernsthaft die vertragsklausel eines sportdirektors und dessen Haftung zu kennen.   hahaa   #mademyday

es ist mir sowieso blunzn .. glaubt alle dass der sportdirektor haftet, der ebner nix macht und gut ist es

[chelsea91]

BuchiRapid schrieb vor 5 Minuten:

 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Ja, diese Bestimmung umfasst einen großen safe Harbour, macht sie aber nicht unanwendbar.

nein, ist er nicht. GF der GmbH sind Bickel und Peschek.

Das wollte ich von sliwo hören. Es geht um die haftung von GF und auf einmal schreibt er was von Ebner...