Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Elwood]

revo schrieb vor 11 Stunden:

 

Er wird wohl ein Jahresgehalt haben, oder? Ist ja relativ egal auf wie viele Monate man das aufteilt.

fußballer (profifußballer, bei amateuren gelten andere regeln) sind im grunde ganz normale angestellte, mit allen rechten aber auch pflichten. die vertragliche jahressumme wird halt auf 14 monatsgehälter gesplittet.

die boni/prämien für titel, EC oder sonstige sondervereinbarumgen gibts dann natürlich on top.

wie das mit den vertragslaufzeiten im einzelnen fall aussieht bzw. wie das bei den vereinen gehandhabt wird ist wohl überall anders. es gibt ein grundgerüst der fifa plus denen der landesverbände.

bearbeitet 12. Juni 2024 von Elwood

[damich]

orßit schrieb vor 14 Stunden:

Dachte pv am stadiondach ist bei uns nicht möglich?

Wenn man sich Luftbilder des Stadions anschaut wird das auch so sein. Einzige möglichkeit wäre mmn das Dach der Hauttribüne, aber das ist schon voll mit Technik.

Es gibt aber bestimmt genüg dachflächen wo man noch PV installieren kann. Zb am Trainingszentrum, da ist zwar schon was oben, aber auch noch frei Flächen (vl ist Google maps aber auch nicht aktuell). Am Dach der Einfahrt der Tiefgarage wäre auch etwas Platz etc. Sind zwar alles keine riesigen Flächen, Kleinvieh macht aber auch Mist.

[Herzo]

Beim Thema erneuerbare Energie muss man nicht zwingend die eingene Infrastruktur nutzen. Für einen ESG Report reicht es aus, wenn man grünen Strom erzeugt bzw. erzeugen lässt. Das kann auch eine Beteiligung an einem Windpark in Spanien sein ( wie es zB die EVN macht ). Die WienEnergie macht das zB mit den Bürger*innen Kraftwerken. Denke generell das der Hauptsponsor hier ganz gut beratend zur Seite stehen kann und wird. 

[Iw4n]

man darf gespannt sein
 

 

[hcg]

Iw4n schrieb vor 25 Minuten:

man darf gespannt sein
 

 

Weil? Was soll da der Zusammenhang zu Rapid bzw. den Sponsoren von Rapid sein?

[ultrawisi69]

RLB

bearbeitet 12. Juni 2024 von ultrawisi69

[Neocon]

wp98 schrieb vor 17 Stunden:

Mit 30.06. endet das Geschäftsjahr und daher gehen normal die Verträge bis dort hin . Dafür braucht man kein TM

Ja, aber für das Geschäftsjahr bereitet ein Vertrag eigentlich nur dann "Probleme", wenn er über den Stichtag hinaus geht (oder kurz davor anfängt). Endet er schon Wochen vorher, sehe ich da keine großen Komplikationen.

Von daher machen die Überlegungen von Rapid schon Sinn und es spricht auch nichts dagegen, dass ein "3-Jahresvertrag" vom 01.07.2021 bis 31.05.2024 läuft und man eine Klausel mit aufnimmt, dass sich dieser im Falle eines Pflichtspiels Anfang Juni um ein paar Tage verlängert. (habe auch keine Zweifel daran, dass die Infos von @Elwood nicht stimmen)

[flanders]

Elwood schrieb vor 17 Stunden:

ihr müsst mir ja nicht glauben. in wenigen tagen ist mitgliederversammlung, da kann man sowas erfragen.

kostenloser tip: am besten nicht vor allen. unter vier augen bekommt man solche fragen immer beantwortet.

Ich glaube für Verwirrung herrscht dann einfach nur eine Rapid Aussage dass man Grüll als EM Spieler präsentiert hat (mit den anderen) - das stimmt ja dann einfach nicht. 

[wp98]

ultrawisi69 schrieb vor 8 Minuten:

RLB

das betrifft aber nur die RBI und nicht die RLB

[Iw4n]

wp98 schrieb vor 8 Minuten:

das betrifft aber nur die RBI und nicht die RLB

> Die Aktie der RBI notiert seit dem 25. April 2005 an der Wiener Börse. Die Raiffeisen Landesbanken halten gemeinsam rund 61,2 Prozent der RBI-Aktien, 38,8 Prozent befinden sich im Streubesitz.

[hcg]

ultrawisi69 schrieb vor 28 Minuten:

RLB

Landesbank != RBI

bearbeitet 12. Juni 2024 von hcg

[Ralph96]

Elwood schrieb vor 18 Stunden:

man darf und soll auch mein getippsel hinterfragen und anzweifeln. wir leben noch immer einer freien welt.

dass Grülls vertrag am 31.5. ausgelaufen ist, ist halt fakt und wurde im scr forum wohl vom juristen im präsidium bestätigt. und ja, der kennt jeden einzelnen vertrag im ganzen verein. ;-)

also kennt er die (nicht) vorhandene AK vom Poldi a

[Lagonikakis11]

Elwood schrieb vor 4 Stunden:

fußballer (profifußballer, bei amateuren gelten andere regeln) sind im grunde ganz normale angestellte, mit allen rechten aber auch pflichten. die vertragliche jahressumme wird halt auf 14 monatsgehälter gesplittet.

die boni/prämien für titel, EC oder sonstige sondervereinbarumgen gibts dann natürlich on top.

wie das mit den vertragslaufzeiten im einzelnen fall aussieht bzw. wie das bei den vereinen gehandhabt wird ist wohl überall anders. es gibt ein grundgerüst der fifa plus denen der landesverbände.

 

Neocon schrieb vor 47 Minuten:

Ja, aber für das Geschäftsjahr bereitet ein Vertrag eigentlich nur dann "Probleme", wenn er über den Stichtag hinaus geht (oder kurz davor anfängt). Endet er schon Wochen vorher, sehe ich da keine großen Komplikationen.

Von daher machen die Überlegungen von Rapid schon Sinn und es spricht auch nichts dagegen, dass ein "3-Jahresvertrag" vom 01.07.2021 bis 31.05.2024 läuft und man eine Klausel mit aufnimmt, dass sich dieser im Falle eines Pflichtspiels Anfang Juni um ein paar Tage verlängert. (habe auch keine Zweifel daran, dass die Infos von @Elwood nicht stimmen)

 

flanders schrieb vor 40 Minuten:

Ich glaube für Verwirrung herrscht dann einfach nur eine Rapid Aussage dass man Grüll als EM Spieler präsentiert hat (mit den anderen) - das stimmt ja dann einfach nicht. 

 

Schwemmlandla3 schrieb vor 18 Stunden:

Wurde mal diskutiert hier. Da gab es doch u.a mal das Problem bei etwaigen Playoff-Spielen, dass einige Spieler gar keine gültigen Verträge mehr gehabt hätten. In dem Zuge wurde doch dann die Vertragslaufzeit auf 30.6 angehoben, um genau eine Problematik wie diese nicht mehr zu haben. Zumindest hätte ich da auch was im Hinterkopf.

Soll für uns aber eh egal sein. Dann kassieren wir zwar für Grüll nichts dafür für Bolla.

 

sundaydriver schrieb vor 18 Stunden:

Kann mir aber auch nicht wirklich vorstellen, dass bspw. Grüll jetzt ein Monat beim AMS gemeldet ist.

 

wp98 schrieb vor 18 Stunden:

Mit 30.06. endet das Geschäftsjahr und daher gehen normal die Verträge bis dort hin . Dafür braucht man kein TM

https://www.oefb.at/oefb/OeFB-Regulativ-gueltig-ab-1-7-2023.pdf
 

Sry, dass ich da jetzt alle markiert habe. Verträge haben lt. Paragraf 20 mit 31.05 zu Enden.

War übrigens auch schon so, als Marco zu uns gewechselt ist.

[1899er]

sollen != haben – das klingt für mich nach Empfehlung vom ÖFB mit "sollen". "haben" würde eine Pflicht implizieren.

[eeelias]

Iw4n schrieb vor einer Stunde:

> Die Aktie der RBI notiert seit dem 25. April 2005 an der Wiener Börse. Die Raiffeisen Landesbanken halten gemeinsam rund 61,2 Prozent der RBI-Aktien, 38,8 Prozent befinden sich im Streubesitz.

Du wünscht dir einfach sooo sehr, dass Rapid sich die Russen ins Boot geholt hat und dafür jetzt bestraft wird. Aber nur weil du dir das ganz doll wünscht, werden deine Vorwürfe weder wahrer, noch wird dein Wunsch in Erfüllung gehen.