Welche Spieler fahren zur EM?

[pheips]

Schiemer ist nicht nur nicht 100 % fit (weil er Probleme mit dem Sprunggelenk hat = körperlich 1) und somit schwächer als Patocka sondern auch um 10cm kleiner und 17kg (=körperlich 2 und 3) leichter als Patocka. Beide sind IV ja das weiss ich. Beide sind mM nicht 100% fehlerfrei, aber mM ist Patocka eben aufgrund seiner körperl. Präsenz im noch dazu fitteren Zustand nützlicher

Hiden tut mir auch weh.

Schiemer sagt aber, dass er schon seit einem Monat wieder 100% fit sei. Und das Görßenargument ist schlichtweg bullshit. Italien verzichtet schließlich auch nicht auf Cannavaro. Und nein, das soll kein Vergleich sein, sondern soll nur zeigen dass die Besten ("Richtigen") spielen sollen und nicht die Größten und Schwersten

bearbeitet 28. Mai 2008 von pheips

[pimpifax]

Schiemer ist nicht nur nicht 100 % fit (weil er Probleme mit dem Sprunggelenk hat = körperlich 1) und somit schwächer als Patocka sondern auch um 10cm kleiner und 17kg (=körperlich 2 und 3) leichter als Patocka. Beide sind IV ja das weiss ich. Beide sind mM nicht 100% fehlerfrei, aber mM ist Patocka eben aufgrund seiner körperl. Präsenz im noch dazu fitteren Zustand nützlicher

ich bin vor allem unzufrieden, weil Hicke offensichtlich den Burgstaller geschnitten hat

[Space Janitor]

Der robuste Eindruck ist scheißegal! Das ist ja nur ein äußeres Erscheinungsbild. Der stärkere Inneverteidiger soll spielen. Und Schiemer ist stärker als die Herren Patocka und Hiden. Und dass er gegen robuste Gegenspieler seinen Mann stehen kann, hat er gegen Drogba bewiesen. Also ihn daheim zu lassen, weil die anderen größer sind und robuster erscheinen, so ein Schwachsinn ist nicht mal dem Hicke heute aus dem Mund gekommen.

Wenn nichts unerwartetes passiert wird weder Patocka noch Hiden noch Katzer bei der EM tatsächlich spielen.

bearbeitet 28. Mai 2008 von Space Janitor

[Gainfarner]

Sorry, aber das sind für mich einfach keine Begründungen, warum wer nicht in bei der EM spielt.

Wenn wer "technisch ausgezeichnet" ist was ist dann der restliche ÖFB Kader?

Eben, das sind Begründungen, die eben sehr unpassend sind. Vielleicht waren eben ganz andere Kriterien ausschlaggebend und er kam nur deshalb mit so schlacksigen Begründungen daher, um die Kritik der Medien und auch der Fans auf ihn zu ziehen, sodass die Mannschaft in Ruhe arbeiten kann in den letzten Tage der EM.

Wie gesagt, vielleicht überschätze ich Hicke auch nur.

bearbeitet 28. Mai 2008 von Gainfarner

[blackened]

Wie gesagt ich versteh die Entscheidung pro Patocka absolut, aber dass es überhaupt ein Duell Patocka gegen Schiemer mit fixem Hiden war find ich lächerlich. Es hätten ob der Leistung(bzw dem Leistungspotential) eher Patocka oder Schiemer sein müssen, die sich mit Hiden duellieren.

Ich halte den Katzer für einen Spieler, der absolut in Ordnung ist, besonders toll nach vorn spielt er nicht, was ein AV halbwegs können sollte, aber das tut Ibertsberger eh auch nicht. Für mich ist der Katzer aber einfach ein patscherter Hund, der sich immer wieder verletzt und das ist eben für mich keine Robustheit.

[Paros]

Schiemer bewegt sich und antizipiert schnell, kopfballstark ist er auch

ich sehe sowohl Hiden als auch Patocka da im nachteil(zweikämpfe ohne foul für sich zu entscheiden), zu guter letzt spielt Schiemer noch den kontrollierteren pass

...aber nicht bei Rapid.

[pheips]

Wenn nichts unerwartetes passiert wird weder Patocka noch Hiden noch Katzer bei der EM tatsächlich spielen.

Bitte was soll denn das für ein Argument sein? Wieso nehmen wir dann überhaupt mehr als 14 Spieler mit ?

Dann hätte man gleich ein paar Kreisliga-Kicker als 20sten und 21sten Spieler einberufen können, wenn man den Standpunkt vertritt, dass diese Herren ohnehin nicht spielen werden.

bearbeitet 28. Mai 2008 von pheips

[Perry Neum]

Endlich hat auch die abenteuerliche Kaderplanung Hickes ein Ende. Schiemer bleibt zuhause, dafür dürfen Hiden, Patocka und Katzer mit. Die Richtigen nicht die...

[Paros]

Wenn nichts unerwartetes passiert wird weder Patocka noch Hiden noch Katzer bei der EM tatsächlich spielen.

Hätte trotzdem gerne andere dabei gehabt die ev. nicht spielen werden.

[jimmy1138]

Wenn nichts unerwartetes passiert wird weder Patocka noch Hiden noch Katzer bei der EM tatsächlich spielen.

Die Überlegung war aber, daß man einen 5. IV statt eines Stürmers mitnimmt, weil dann eben doch die Möglichkeit denen zu hoch war, daß man sie bräuchte...

Die Chancen einer Pogatetz Roten oder einer oder mehrerer Gelbsperre halt ich nicht für so gering. Speziell Katzer kann sich mMn einigermaßen Chancen ausrechnen. V.a. weil Gercaliu immer für eine Rote/ein Formtief/... gut ist.

[yornkicker]

Ich geb euch schon recht, dass der robustere Eindruck allein nicht glücklich macht. Ich hätt mir auch Schiemer statt Hiden eher gewünscht. Und das der Hiden scheinbar fix war ist a Witz. Irgendwie hat der Hicke halt dann lieber Spieler mitgenommen auf die er sich verlassen kann, weil er sich schon mal auf sie verlassen konnte. Die persönliche Beziehung zum Chef spielt da halt auch immer nicht ganz nachvollziehbare eine Rolle.

[gufl]

Wenn nichts unerwartetes passiert wird weder Patocka noch Hiden noch Katzer bei der EM tatsächlich spielen.

das ist so ziemlich das behindertste argument überhaupt, dann kann ich die position ja gleich gar nicht besetzen oder trix und flix mitnehmen

ziel muss es sein, dass für den natürlich unwahrscheinlichen fall, dass jemand bzw. mehrere spieler ausfallen, die bestmöglichen draussen sitzen und so die ausfälle mit dem kleinstmöglichen leistungsabfall nachbesetzt werden

und hiden, patocka und katzer (in dieser form - der war mal unser bester lv) sind das definitiv nicht

da brauch ich nicht 31leute in ein trainingslager mitnehmen und dann aussortieren, wenn die kriterien offensichtlich eh nicht sportlicher natur sind

wer hickes freunde sind, wusste er wohl schon vorher

[pheips]

Irgendwie hat der Hicke halt dann lieber Spieler mitgenommen auf die er sich verlassen kann, weil er sich schon mal auf sie verlassen konnte.

Wo wir wieder bei Patocka wären. Auch so eine Argumentation wäre nicht widerspruchsfrei. Könnte glatt vom Hicke selbst kommen

[pimpifax]

Wenn nichts unerwartetes passiert wird weder Patocka noch Hiden noch Katzer bei der EM tatsächlich spielen.

das bringt uns aus meiner sicht zum nächsten punkt

eine 3er abwehr erscheint derzeit möglich

wir haben dafür 5 innenverteidiger und ~4 aussenverteidiger dabei

wirkt für mich konzeptlos, wenn da ersatzspieler ohne große einsatzchancen gehamstert werden, im Sturm dafür Kienast spielen wird, weil er im gegensatz zu Maierhofer/Janko/Kuljic gegen Nigeria spielen durfte und irgendwie getroffen hat

ok, Kienast muss nicht unbedingt spielen, allerdings haben wir dann gar keinen strafraumstürmer mehr als zusätzliche option

[cyco]

das muss man relativieren! kienast kam ins team als alternativen gesucht wurden für den angriff. das war im herbst 2007 - damals hatten wir grobe probleme im angriff, sonst wäre kienast vermutlich nie zu dieser chance gekommen.

wann hatten wir die nicht, ausgenommen ende der 90er jahre? ansonsten hast du recht

damals war maierhofer entweder verletzt oder er wurde nicht eingesetzt von fürth. aus diesem grund wars ja ganz klar, dass er nicht einberufen wurde und er somit nicht diese chancen hatte wie kienast.

maierhofer war damals eben ein relativer niemand in der zweiten deutschen liga. es geht mir auch nicht um die allgemeine chance beim hicke auf jahre hin gesehen, sondern in den letzten wochen

kienast hat damals seine chance wahrgenommen und sich nie so angestellt dass eine weitere nominierung ein skandal gewesen wäre.

kienast ist für mich einfach leider ein absolutes bewegungs-untalent. klar hat er ein paar gute momente, das ist mir für einen stürmer des nationalteams aber doch etwas zu wenig...

wahrscheinlich hat gidi recht, wenn er meint, dass ein stürmer zuwenig nominiert wurde. ich wäre halt dafür gewesen einen der beiden echten brecher zu nominieren.

da hat nicht nur gidi, sondern auch du recht...da wir doch bis auf wenige geniale kurzpass-situationen fast ausnahmslos hohe bälle nach vorne spielen wäre für mich eine einberufung von maierhofer/janko unabdingbar gewesen.