Radarfallen gut getarnt!!!

[Doug Heffernan]

Ja das ändert doch nichts an der Tatsache, dass sich die Bullen nicht auf die gefährlichen Stellen hinstellen und zumeist nur Geld einnehmen wollen. Aber du scheinst jemand zu sein, der den Sinn solcher Kontrollen nicht hinterfragt und es einfach nur hinnimmt.

[blackened]

Ja das ändert doch nichts an der Tatsache, dass sich die Bullen nicht auf die gefährlichen Stellen hinstellen und zumeist nur Geld einnehmen wollen. Aber du scheinst jemand zu sein, der den Sinn solcher Kontrollen nicht hinterfragt und es einfach nur hinnimmt.

Danke, genau das mein ich mit der 30er Zone in der Villengegend. Dort stehen's auch oft mit der Pistole.

[herr_obskur]

Ja das ändert doch nichts an der Tatsache, dass sich die Bullen nicht auf die gefährlichen Stellen hinstellen und zumeist nur Geld einnehmen wollen. Aber du scheinst jemand zu sein, der den Sinn solcher Kontrollen nicht hinterfragt und es einfach nur hinnimmt.

mein gott, wenn die leute deppensteuer zahlen möchten, sollen sie das doch tun.

der sinn so mancher polizeiaktionen ist zu hinterfragen, da gäbe es ganz anderes anzuzweifeln.

der tenor hier ist jedoch schon eher der, dass man über das geld jammert, das man aus blödheit losgeworden ist.

ich nehm nicht an, dass der threaderöffner die intention hatte, eine soziale ungerechtigkeit aufzuzeigen, sondern einer ist, der gern mal das gaspedal streichelt.

Da müssten sie sichs wohl selbst ans Hirn oder sonstwo hinhalten, alle anderen Strahlrichtungen als nach vorne werden ja wohl abgeschirmt sein...

ach ja, ich hab ganz vergessen, dass sich strahlung an wegweiser hält.

wenn einer das gerät stundenlang keine zehn zentimeter von seinem schädl entfernt vor sein gesicht hält, dann kann die "rückseite" abgeschirmt sein, wie sie will, er wird trotzdem was abbekommen.

Plan- , Ideen- und Kopflos ein Ministergehalt beziehen?

aufgrund deiner spö-paranoia kann man dir schon mal verzeihen, dass du die arbeit des einen oder anderen staatsangestellten schlicht ignorierst.

[blackened]

ich nehm nicht an, dass der threaderöffner die intention hatte, eine soziale ungerechtigkeit aufzuzeigen, sondern einer ist, der gern mal das gaspedal streichelt.

ach ja, ich hab ganz vergessen, dass sich strahlung an wegweiser hält.

wenn einer das gerät stundenlang keine zehn zentimeter von seinem schädl entfernt vor sein gesicht hält, dann kann die "rückseite" abgeschirmt sein, wie sie will, er wird trotzdem was abbekommen.

Hängt von der Strahlung und dem Material ab, das abschirmt.

[Ernesto]

hehe bin ganz auf des obskurens seite!

[cmburns]

ach ja, ich hab ganz vergessen, dass sich strahlung an wegweiser hält.

wenn einer das gerät stundenlang keine zehn zentimeter von seinem schädl entfernt vor sein gesicht hält, dann kann die "rückseite" abgeschirmt sein, wie sie will, er wird trotzdem was abbekommen.

Nö wird er nicht. Blackened hats eh schon ausgeführt warum. Sonst würde ja auch keine Sau in der Röntgenabeilung arbeiten oder in der Strahlentherapie usw., wenn da dauernd Leute krepieren würden. Natürlich hält sich Strahlung an Wegweiser, wenns ein Material gibt wo sie nicht durchkommt --> Röntgenstrahlen - Blei usw...

Man kann wohl davon ausgehen, daß die Kapplständer nicht mit Kernreaktoren Geschwindigkeitsmessungen durchführen...

[blackened]

Da es Krebs erregt, aber Teilchenstrahlungen sinnlos wären ist's entweder Röntgen oder UV-Strahlung. Da der Röntgeneffekt nicht bei fahrenden Autos funktionieren kann ist's refkletierte UV Strahlung die durch Triangulation eine Dreiecksseite in Abhängigkeit der Zeit ausrechnet. UV-Strahlung wird durch jedes Fensterglas zu 100% blockiert.

[Sirus]

Ja das ändert doch nichts an der Tatsache, dass sich die Bullen nicht auf die gefährlichen Stellen hinstellen und zumeist nur Geld einnehmen wollen. Aber du scheinst jemand zu sein, der den Sinn solcher Kontrollen nicht hinterfragt und es einfach nur hinnimmt.

mehr gibt es nicht zu sagen. Für Kontrollen an gefährlichen Stellen wie zB Zebrastreifen bei Schulen etc.! Gegen Kontrollen um Geld einzunehmen!

[Gast]

fahre jetzt seit 3 1/2 jahren und hatte gott sei dank noch nie probleme. trotzdem ist es mühsam, wenn man jeden tag zur arbeit 2-3 autos überholen muss, weil sie meinen 70 auf der landstraße zu fahren. so etwas ärgert einem in der situation schon. fahre meist 5-10 km/h schneller als die erlaubte höchstgeschwindigkeit (bringt zwar praktisch genau nichts an zeit ersparnis, psychologisch gesehen ist man aber trotzdem schneller am ziel ). wenn ich erwischt werde ist es logischerweise meine eigene schuld.

[DerFremde]

Es ist aber wegen der Arbeit. Wenn man unter Zeitdruck fahren muss, dann bleibt nichts anderes uebrig. Und keine Firma der Welt uebernimmt die Strafen der Fahrer.

http://compact.nussnet.at/Verkehr/zeitgewinn.php

http://www.oebv.at/physik/basiswissen/CD/p..._5/phverk1.html

Es geht also wirklich um max. 5min +/-?

Dann würde ich mir wirklich einen neuen Job suchen.

Die fixen Radars in Oesterreich kenn ich alle.

Damit solltest Du zu Wetten Dass... gehen.

bearbeitet 12. Mai 2008 von DerFremde

[blackened]

http://compact.nussnet.at/Verkehr/zeitgewinn.php

http://www.oebv.at/physik/basiswissen/CD/p..._5/phverk1.html

Es geht also wirklich um max. 5min +/-?

Dann würde ich mir wirklich einen neuen Job suchen.

Damit solltest Du zu Wetten Dass... gehen.

Irgendwelche Autobahnstrecken in einem Land mit 350km Ausdehnung als Argument gegen Geschwindigkeit zu nehmen ist diesbezüglich sicher treffend hat, aber mit dem was Doug meint nichts zu tun.

Wenn er wie gesagt Taxler oder Botenfahrer ist geht's eher um Ampelphasen und das Vermeiden von Stehzeiten als um das Gelangen von A nach B auf freier Strecke, weil da ist's völlig egal.

bearbeitet 13. Mai 2008 von blackened

[pironi]

hehe bin ganz auf des obskurens seite!

Ernst, i bin enttäuscht!

[Ernesto]

Ernst, i bin enttäuscht!

hehe, das denk ich mir, aber ich darf dich beruhigen, ich bin kein langsamfahrer und zahle regelmäßig meine strafen wegen überhöhter geschwindigkeit. du wirst aber niemals eine kritik meinerseits hören, denn niemand zwingt mich zum schnell fahren. leider liegtmir das im blut und meistens kann ich mich nicht zurückhalten. wenn ich erwischt werde, dann bin ich einfach selber schuld. wobei ich in erster linie autobahnkilometer zurücklege und da die sache natürlich eine andere ist als im stadtverkehr (siehe blackend).

aber mein gott, ich leist mir diesen luxus des schnellfahrens auch wenn ich genau weiß dass es im prinzip nicht in ordnung ist. ich sollt auf eine lahme kiste umsteigen, anderseits nachdem ich 10 jahre einen fiat panda gelenkt habe, habe ich kein interesse mehr an einem lahmen auto (auch wenn der panda wirklich extrem kultig war).

[flucky]

Ich fahre auch regelmäßig zu schnell, hab aber in meinen 12 Jahren Führerschein gerade mal zwei Strafen wegen Schnellfahrens bekommen. Sicher sind manche Kontrollen Abzocke, aber viele sind auch einfach zu blöd und tappen nur wegen ihrer Dummheit in die Radarfalle.

Ich höre öfters, dass sich Leute über die Abzocke beschweren und wenn sie mir dann die Stelle sagen, dann greife ich mir nur ungläubig an den Kopf wie blind man sein muss, um da reinzurasseln. Genau das gleiche ist es, wenn man eine Zivilstreife auf der Autobahn nicht erkennen kann und plötzlich rausgewunken wird.

F

[tsl]

http://compact.nussnet.at/Verkehr/zeitgewinn.php

http://www.oebv.at/physik/basiswissen/CD/p..._5/phverk1.html

Es geht also wirklich um max. 5min +/-?

Dann würde ich mir wirklich einen neuen Job suchen.

Damit solltest Du zu Wetten Dass... gehen.

gut, wenn die zeitersparnis so gering ist was spricht dann dagegen statt 130 nur 100 zu fahren? es ist ja nur eine minute.

wenn jemand zu schnell fahrend erwischt wird ist selber schuld. da kann man argumentieren was man will...

ich würde mich freuen wenn endlich die mittelspurfahrer ordentlich zur kasse gebeten werden würden. rechtsfahrgebot kennen vermutlich die wenigsten.