Tägliche News von Sturm

[Schönaugürtel Mario]

Die Aussage "nur mit Legionären sind wir richtig stark", ist doch Blödsinn. Für X Geld gibts Y Qualität, Herkunft Banane!

Da glauben wohl einige, es gibt die ausländische Superkicker zum Schnäppchenpreis und Sturm ist so blöd und weigert sich zuzuschlagen.

bearbeitet 10. Dezember 2014 von Schönaugürtel Mario

[froehlix]

Die Aussage "nur mit Legionären sind wir richtig stark", ist doch Blödsinn. Für X Geld gibts Y Qualität, Herkunft Banane!

Da glauben wohl einige, es gibt die ausländische Superkicker zum Schnäppchenpreis und Sturm ist so blöd und weigert sich zuzuschlagen.

Nein, aber mit ordentlichen Scouting bekommt man beispielsweise aus dem Osten für unsere Verhältnisse Toptalente, die mit Sicherheit billiger sind als österreichische.

[Juran]

Nein, aber mit ordentlichen Scouting bekommt man beispielsweise aus dem Osten für unsere Verhältnisse Toptalente, die mit Sicherheit billiger sind als österreichische.

Nur darf man nicht so blauäugig sein wie wir und erwarten das ein scoutingnetz von jetzt auf gleich funktioniert, das braucht zeit bis man ein scouting netz aufgebaut hat und bis dieses funktioniert das wirklich gute Spieler zu uns kommen, dauert es noch einmal solange.

Das ist nichts was sofort funktioniert vor allem wenn man da wenig Geld im Vergleich investiert.

bearbeitet 10. Dezember 2014 von Juran

[Schönaugürtel Mario]

Nein, aber mit ordentlichen Scouting bekommt man beispielsweise aus dem Osten für unsere Verhältnisse Toptalente, die mit Sicherheit billiger sind als österreichische.

WIeso sollten die billiger oder talentierter sein? Der Markt ist international und Scouts haben alle.

Ich denke Legionäre sind nur notwendig, wenn der österreichische Markt zu dünn ist.

bearbeitet 10. Dezember 2014 von Schönaugürtel Mario

[froehlix]

Natürlich dauert es bis man ein funktionierendes Scouting Netz hat, aber im Moment werden uns Eier wie Barbaric als Ergebnis des tollen Scoutingnetzwerkes präsentiert.

Ich kann mir nur vorstellen, dass man wenn man es klug macht Spieler zu uns lotsen kann, da du von Österreich leichter nach Deutschland kommst als von sonst wo.

Es gibt sicherlich genug Fälle, die ein bisschen Pech hatten in die Türkei oder ähnliche Länder gewechselt sind, und erkennen, dass es doch nicht das Wahre ist, die sich dann eventuell über Österreich für Deutschland empfehlen wollen.

Beispiel Schildenfeld

[OoK_PS]

Die Aussage "nur mit Legionären sind wir richtig stark", ist doch Blödsinn. Für X Geld gibts Y Qualität, Herkunft Banane!

sieht man sich aber nur in Österreich um, wird man die qualität aufgrund des begrenzten markts kaum bekommen.

[kloppradl-fahrer]

sieht man sich aber nur in Österreich um, wird man die qualität aufgrund des begrenzten markts kaum bekommen.

So sehe ich das auch.

Was mir viel zu sehr in der Diskussion hier abgeht, aber auch generell vom Verein, ist der Faktor Lebensqualität. Ich muss doch bei sämtlichen Legionärsvertragsgesprächen mit der Wohlfühlstadt Graz und Umgebung kommen und auf die Beispiele der zahlreichen Ex-Kicker verweisen die auch trotz eines Klubswechsels der Stadt immer treu geblieben sind.

Sicher, wenn man bei der Kohle überhaupt nicht zusammenkommt dann hilft dir sowas auch nichts, aber bei diesen 50:50 Geschichten kann das schon mal den Ausschlag geben, überhaupt wenn vielleicht auch schon eine Familie vorhanden ist.

bearbeitet 10. Dezember 2014 von kloppradl-fahrer

[Schönaugürtel Mario]

sieht man sich aber nur in Österreich um, wird man die qualität aufgrund des begrenzten markts kaum bekommen.

Das stimmt natürlich, aber wir haben auf vielen Positionen eben gute Österreicher bekommen. Diese Konstellation wird sich eh bald wieder ändern. Man muss auch sagen, dass die Akademien jetzt zum Glück mehr Talente hervorbringen als früher. Alleine Salzburg bildet 5mal mehr Spieler aus, als sie einsetzen können.

Jetzt ganz konkret: Welche österreichischen Spieler der letzten 2 Jahre hättest du nicht geholt, und statt dessen einen Legionär der selben Preisklasse?

Offensichtlich haben wir jetzt durch den kleinen Aufschwung und die Verkäufe im Sommer, eh einen finanziellen Überschuss. Da wird Foda sicher auf der ein oder anderen Position nachrüsten wollen.

bearbeitet 10. Dezember 2014 von Schönaugürtel Mario

[OoK_PS]

Offensichtlich haben wir jetzt durch den kleinen Aufschwung und die Verkäufe im Sommer, eh einen finanziellen Überschuss. Da wird Foda sicher auf der ein oder anderen Position nachrüsten wollen.

darum gehts doch gar nicht, ich bin mit den Österreichern bei Sturm wirklich zufrieden.

tatsache ist aber, dass wir einen ziemlich kleinen kader haben, zieht man jene spieler heran, die auch wirklich ohne bauchweh eingesetzt werden können. insofern hätte ich mir keine legionäre statt Österreichern gewünscht, sondern legionäre, die auch eine verstärkung darstellen und nicht im besten falle auf der bank sitzen. und das wäre sicher möglich gewesen, nur hat sich Goldbrich halt kicker von einem manager andrehen lassen, weil man unter zeitdruck jemanden verpflichten musste.

was wäre gewesen, hätte sich Djuricin mitte Oktober das kreuzband gerissen? wir stünden zwei monate einzig und alleine mit Tadic dar, den ich a) sportlich für fragwürdig halte und b) ein ganz anderer stürmertyp ist. und das kann wirklich nicht sein.

[Juran]

Jetzt ganz konkret: Welche österreichischen Spieler der letzten 2 Jahre hättest du nicht geholt, und statt dessen einen Legionär der selben Preisklasse?

T. Kainz, Leonhard Kaufmann, Beichler zum Beispiel.

Auch solche super tolle Spieler aus den eigenen nachwuchs wie einen Hütter,Schloffer usw. hätte man sich sparen können.

Es hilft mir doch nicht das ein Spieler Österreicher ist wenn sie solche Fußball Künstler sind wie die oben erwähnten.

Wir brauchen gute junge Spieler die man für gutes Geld wieder verkaufen kann, und da muss es ganz egal sein ob dieser Österreicher ist oder nicht.

bearbeitet 11. Dezember 2014 von Juran

[Manu_Graz]

Bei Kaufmann gebe ich dir recht aber ein T.Kainz kam als junger spieler aus einer Liga die für starke Technik und eine super "Schule" steht. Da war die chance da das der in seiner Heimat wieder ordentlich aufblüht und womöglich um teures Geld verkauft wird.

Schloffer sehe ich auch als ergänzungsspieler der mal schwung reinbringen kann, zu teuer wird er auch nicht sein.

[Styria]

die BL hat sich beim ö-topf übrigens verrechnet, es sind "nur" 89%:

http://www.bundesliga.at/index.php?id=561351&resource=575183

das ist einfach extrem unprofessionell und darf nicht passieren.

Peinlicher Fehler- Sturm fiel zurück

Bundesliga veröffentlichte falsche Statistiken zur Hinrunde- aber Foda-Team kann auch mit korrigierten Zahlen gut leben

Die Fußball-Bundesliga veröffentlichte ihre Statistiken zum abgelaufenen Herbst-Durchgang. Mit für Sturm positiven Zahlen. Bei den Zuschauern liegt die Foda-Elf mit einem Plus von 19 Prozent(Schnitt:8.961) auf Platz drei. Erfreulich, wenn man bedenkt, dass der Klub vergangene Saison noch ein Minus von knapp 30 Prozent zu beklagen hatte.

Noch bessere Werte warf der Österreicher-Topf(Einsatzminuten heimischer Spieler) zunächst aus: Sturm mit 94% auf Platz eins! Der "Krone" kamen diese Zahlen aber spanisch vor, sie intervenierten bei der Bundesliga - im Wissen, dass Wr. Neustadt mit Ausnahme von O´Brien und Susac nur auf Rot-Weiß-Rot setzt. Prompt folgte das Dementi der Liga: "Wir bedauern, ein Datenbankfehler." Peinlich! Neustadt und Admira führen die Statistik nun an, Sturm ist mit 89 Prozent nun Dritter.

Das kratzt den Verein nicht: "Ob wir Erster oder Dritter sind, ist letztlich egal. Da geht´s ja nur um ein paar Einsatzminuten. Aber die ganze Entwicklung ist positiv und lässt uns für das Frühjahr hoffen", freute sich General Manager Gerhard Goldbrich. Und auch Franco Foda nahm den "Rückfall" gelassen: "Die Leistung muss stimmen. Wer spielt, ist zweitrangig."

Krone-Printausgabe

[plieschn]

Die 10er-Liga ist halt auch ein Problem. Wennst 4 mal im Jahr gegen den gleichen Gegner spielst, zieht das irgendwann auch nicht mehr, vor allem gegen die kleineren Mannschaften..

Gegen die kleineren ist es egal, ob du ein mal oder zwei mal im Jahr zuhause spielst, die ziehen so oder so keine Massen an. Es macht aber einen Unterschied, ob zusätzliche Mannschaften, die keiner braucht, Duelle gegen ersetzen die sehrwohl hohe Zuschauerzahlen mit sich bringen. Umgekehrt werden die Spitzenspiele nicht soviel mehr Zuschauer anlocken, weil es nur mehr ein Heimspiel gibt, wenn überhaupt, wenn die Auslosung blöd läuft kann das sogar komplett nach hinten losgehen. Die Kalkulation mit der Ligagröße wurde schon oft geführt und es wurde zurecht der Schluss gezogen, dass es keine Alternative zur 10er- Liga gibt, ohne wirtschaftlichen Schaden für die Vereine.

[lovehateheRo]

Das ist halt auch Blödsinn.

Auf jeden Fall ziehen die Duelle gegen die großen mehr, wenn man nur mehr ein Heimspiel hat. Sportlich ist der Unterschied der dann hochkommenden Mannschaften sowieso verschwindend gering, wie man jedes Jahr am Aufsteiger sieht.

Vor allem für die Entwicklung der Jugend wäre es um einiges besser, wenn man eine 16er-Liga hätte. Stand jetzt, gibt es keine Profimannschaft in Österreich, die im gesicherten Mittelfeld spielt, egal ob Bundesliga oder EL, weil es das in einer 10er-Liga einfach nicht gibt.

Dahingehend haben die Vereine keine Eier, die Jugend einzubauen, weil sie alle ständig unter Druck sind, und so versauern viele vielversprechende Talente durch die Bank bei allen Vereinen, und bekommen vlt irgendwann mal mit 20+ Chancen sich zu beweisen, was viel zu spät ist. Natürlich könnten die Großen auch mutiger mit den Aufstellungen sein, wenns mehr Kleine gibt, gegen die man auch mal probieren kann.

[Baldur]

Klar wäre eine 16er Liga ein Traum. Aber wirtschaftlich schwer vorstellbar, hierzulande herrscht zu oft das Dorfkaisertum, welches zu oft zu weit nach oben führt. Stichwort Grödig.