RUMANIAC Knows how to post... Geschrieben 22. November 2007 Umso erfreulicher ist für mich, dass es mit Russland, Polen und Rumänien zumindest drei Teams geschafft haben, mit denen man nicht immer rechnen muss. mit Rumänien muss man immer rechnen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ephraim Fanatischer Poster Geschrieben 22. November 2007 Na bitte, die Asienspiele 2008 sind perfekt! Russland, Türkei... EURASIA 2008 - ZU GAST BEI VERWANDTEN 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackened Auch Korbjäger sind Drogenn.. Geschrieben 22. November 2007 GOTT!!! Da qualifiziert sich mal eine Nation, welcher im Fußball nicht zu den Großen gehört, aber viele mitfiebernde Fans vorzuweisen hat und verdient die Endrunde erreicht hat (siehe Stangerlschuss in der 89.ten Minute bei Israel-Russland)... und eine Fußballmacht (welcher regelmäßig bei der WM, EM und zahlreichen Klubbewerben dabei ist) kann und will es denen nicht gönnen! Ihr seid einfach nur schlechte Verlierer! Glückwunsch, du hast absolut nicht verstanden was ich sagen wollte und wofür ich mich freue kannst du garnicht wissen mein Guter. Denn ich hätte liebend gerne Schottland dabei gehabt. Genauso bin ich überglücklich über die Polen und Rumänen, aber ja bitte ich will nur Winner und Traditionsteams. Ich hätt mir sogar lieber die Bulgaren als die Holländer gewünscht. Naja man kann nicht alles haben, aber England und Schottland nicht dabei sind für mich große Wehrmutstropfen. Darf man das nicht sagen? Das zweite ist: Sag mir bitte was daran falsch ist, dass die Aussage von Hicke aus Stimmungssicht ein Scheißdreck ist? Ich mein seine Aussage war quasi: Lieber paar Milliardäre als Stimmung. Das ist Sschwachsinn. Auch wenn ich einsehe, dass die Wirtschaft ein Riesenkriterium bei den EM/WM-Endrunden ist sollte man doch froh sein, wenn eine Mannschaft dabei ist, die für enorme Stimmung sorgt. Oder meinst du 3 Ölmultis aus Land x, es hätte auch ein anderes Land sein können, das Milliardäre hat, sind wichtiger als hunderttausende Fans? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rahzel - Geschrieben 22. November 2007 Die Kroaten haben übrigens die Autos abgelehnt... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MORE THAN JUST FOOTBALL Top-Schriftsteller Geschrieben 22. November 2007 Warum hat Russland die euro nicht verdient? Sie haben einen Punkt mehr als die engländer Oder haette es sich England verdient ? trotz einen Punkt weniger? ja, england hätte es sich schon in russland verdient gehabt, doch dann kam der "elfer", schon vergessen? das war der anfang vom ende! aber natürlich hätte das gestern nicht verloren werden dürfen. trotzdem bleibt ein fahler beigeschmack. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RUMANIAC Knows how to post... Geschrieben 22. November 2007 Die Kroaten haben übrigens die Autos abgelehnt... super geste auch wirtschaftlich ist England mit seinen fans wertvoller als a paar ölmultis 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vonlanthen Jahrhunderttalent Geschrieben 22. November 2007 super geste Finde ich persönlich auch, Respekt an die Kroaten. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roland1977 Tribünenzierde Geschrieben 22. November 2007 Russland is eh viel besser England bringt eh nur 100.000 Fans bei einem Spiel mit. Wie kann man nur die Russen sympathischer finden als England. Ok, die Mannschaft spielt fürchterlich, aber ohne England und ihre Fans ist die ganze EURO schon im Vorhinein verhaut. Wie man die Russen sympatischer finden kann? Ich erklaers Dir Ich habe ein Jahr in Russland (Moskau) gelebt habe viele Freunde dort und eine schoen Zeit gehabt und meine Schwaegerin ist Russian Deswegen halte ich fuer Russland Und es gibt viele andere die Russland moegen es muss nicht jeder den Englaender in den allerwertersten steigen Ich persoehnlich arbeite in einen Hotel und mache mit Engländern kaum gute Erfahrungen auch habe ich ein Jahr in London gelebt .Ebenfalls ein Alptraum Aber das ist meine Meinung und ich zwinge sie niemanden auf Du musst nur verstehen jeder hat seine Erfahrungen und ansicheten Du kannst nicht drauf aus sein nur weil Du die Engländer magst sie jeder mögen muss Ich liebe Russland und ich halte zu Russland aber ich das verlange ich von niemand anderen cio Roland 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RUMANIAC Knows how to post... Geschrieben 22. November 2007 Die Kroaten haben übrigens die Autos abgelehnt... super geste auch wirtschaftlich ist England mit seinen fans wertvoller als a paar ölmultis 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Vincenzo Surft nur im ASB Geschrieben 22. November 2007 (bearbeitet) Glückwunsch, du hast absolut nicht verstanden was ich sagen wollte und wofür ich mich freue kannst du garnicht wissen mein Guter. Denn ich hätte liebend gerne Schottland dabei gehabt. Genauso bin ich überglücklich über die Polen und Rumänen, aber ja bitte ich will nur Winner und Traditionsteams. Ich hätt mir sogar lieber die Bulgaren als die Holländer gewünscht. Naja man kann nicht alles haben, aber England und Schottland nicht dabei sind für mich große Wehrmutstropfen. Darf man das nicht sagen? Das zweite ist: Sag mir bitte was daran falsch ist, dass die Aussage von Hicke aus Stimmungssicht ein Scheißdreck ist? Ich mein seine Aussage war quasi: Lieber paar Milliardäre als Stimmung. Das ist Sschwachsinn. Auch wenn ich einsehe, dass die Wirtschaft ein Riesenkriterium bei den EM/WM-Endrunden ist sollte man doch froh sein, wenn eine Mannschaft dabei ist, die für enorme Stimmung sorgt. Oder meinst du 3 Ölmultis aus Land x, es hätte auch ein anderes Land sein können, das Milliardäre hat, sind wichtiger als hunderttausende Fans? Das ist deine Interpretation des Interviews. Ich hab das Interview das du meinst, nicht verfolgt, aber ich gehe davon aus, dass er Russland den Einzug gratuliert hat. Und?? Russland hat (geographisch gesehen) allein auf europäischem Gebiet etwa 100 Millionen Einwohner, sind das alles Ölmilliardäre? Wieso darf das Land mit diesen 100 Millionen Einwohner nicht auch einmal frohfröhlich ihrer Mannschaft zujubeln und ein EM-Erlebnis feiern? Und euer arrogantes Getue ist nicht mehr zum Aushalten. Ohne England KANN es ja gar keine EM geben, England ist das Nabel der Welt (oder halt Europas) und muss in einer teilnehmen, sonst wäre es eine Katastrophe, ein Fehleregnis, ein was auch immer. Wenns nach euch ginge, wart ihr auch immer Europameister, Weltmeister, alles mögliche, nur das Schicksal hats eben nicht gewollt. Ein selbsternannter Europameister weniger bei der EM... okay für die Fans ist das schade, aber die müssen es akzeptieren. Und es gibt genug andere Nationen die bei der EM ordentliche Simmung bringen können. Revo hat recht, wieso man kleineren Mannschaft ihre verdiente EM-Teilnahme nicht gönnen kann, kann ich absolut nicht nachvollziehen... bearbeitet 22. November 2007 von Don Vincenzo 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roland1977 Tribünenzierde Geschrieben 22. November 2007 hauptsache die scheiss russen sind dabei halb-asiaten bei einer EUROPAMEISTERSCHAFT - is ja ned normal hopla hopla hopla Jetzt reiss Dich mal zusammen Waers England gewesen haette ich es ihnen vergönnt anscheinend bis Du nicht soweit Reiss Dich am Riemen Solche ansagen kannst Du Dir sonst wo hinschieben Ich freue mich für Russland Den Engländern auch wenn ich sie nicht mag Congradulation and good luck for the future 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roland1977 Tribünenzierde Geschrieben 22. November 2007 war zwar kein gutes argument, aber tatsache. deine fortsetzung, der länder die auch ned wirklich dazu passen. Tja die Engländer halten sich ja auch nicht als Europäer sondern als Briten Aber Hauptsache russen sind halbasiaten Wenigstens halb Europäer 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackened Auch Korbjäger sind Drogenn.. Geschrieben 22. November 2007 Das ist deine Interpretation des Interviews. Ich hab das Interview das du meinst, nicht verfolgt, aber ich gehe davon aus, dass er Russland den Einzug gratuliert hat. Und?? Russland hat (geographisch gesehen) allein auf europäischem Gebiet etwa 100 Millionen Einwohner, sind das alles Ölmilliardäre? Wieso darf das Land mit diesen 100 Millionen Einwohner nicht auch einmal frohfröhlich ihrer Mannschaft zujubeln und ein EM-Erlebnis feiern? Und euer arrogantes Getue ist nicht mehr zum Aushalten. Ohne England KANN es ja gar keine EM geben, England ist das Nabel der Welt (oder halt Europas) und muss in einer teilnehmen, sonst wäre es eine Katastrophe, ein Fehleregnis, ein was auch immer. Wenns nach euch ginge, wart ihr auch immer Europameister, Weltmeister, alles mögliche, nur das Schicksal hats eben nicht gewollt. Ein selbsternannter Europameister weniger bei der EM... okay für die Fans ist das schade, aber die müssen es akzeptieren. Und es gibt genug andere Nationen die bei der EM ordentliche Simmung bringen können. Revo hat recht, wieso man kleineren Mannschaft ihre verdiente EM-Teilnahme nicht gönnen kann, kann ich absolut nicht nachvollziehen... Warum quotest du mich, wenn du Dinge schreibst, die ich so nicht gesagt habe? Ich hab nie behauptet sie hätten sich's nicht verdient. Es war sogar hochverdient, weil England nur gestümpert hat. Ich hätte die Engländer gerne dabei gehabt. Punkt aus. Was daran arrogant sein soll, weiß ich nicht. Wie gesagt über paar kleine Nationen bin ich froh und die Russen stören mich auch absolut nicht. Die Engländer wären mir lieber gewesen. Wo ist das Problem? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freeze Beruf: ASB-Poster Geschrieben 22. November 2007 Schade ich hätt mich so auf die Engländer gefreut und nun das. Aber man muss leider sagen sie haben es sich einfach nicht verdient. Unglaublich was für Spackos die Engländer regelmäßig zwischen den Pfosten haben. Die sollen mal gescheite Torhüter ausbilden, dann wirds ja viel. wieder mal was. Wobei ich der Meinung bin das England in Bestbesetzung auf alle Fälle stärker als Russland ist. Aber bei so viel Verletzungspech und mit solchen Torhütern gesegnet konnte es ja nichts werden. Scheißdrauf. Zu wem soll ich jetzt bloß nach der Vorrunde(Österreich dann draußen) halten? kA zu Deutschland, Türkei, Russland und Kroatien mal sicher nicht. Eventuell Spanien man wird sehen. Wie sagte ein User hier so schön "Fussball ist ein Scheißsport". 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xaverl Nick ... Geschrieben 22. November 2007 Türkei, Portugal, Spanien, Italien, Kroatien, Griechenland (ok, die sind wenigsten Titelverteidiger)? Wer will denn das sehen?! Ja genau? Wer will schon den Europameister, den Weltmeister und den Vizeeuropameister sehen? Ich hätt auch viel lieber England gesehen, vorallem weil sie schon so lange nicht mehr in Österreich gespielt haben. Wann war das wohl das letzte mal? Muss schon Jahrzehnte her sein? Alle Mannschaften sind verdient dabei und haben sich mit eigener Kraft qualifiziert (außer Österreich und die Schweiz) Also ich freu mich auf die EM. Jetzt geht es erst richtig los! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts