Tormanndiskussion...

[Gast Young Boyz]

Zu erst möchte ich mal kundtun dass diese diskussion nicht also anti-payer thread eröffnet wurde. Wir alle wissen zu schätzen was payer in der vergangenheit, besonders in der Meistersaison, für rapid geleistet hat.

Jedoch lassen seine leistungen seit längerem zu wünschen übrig und er rennt bereits lange seiner form nach. Man kann payer auf jedenfall ein gutes verhalten auf der linie attestieren, jedoch überwiegt laut vielen meinungen seine schwäche bei hohen bällen. Genau dieses fehlerhafte abwehrverhalten führte des öfteren zu unnötigen gegentoren (z.B.: Slovan 3:1, Kasan 3:1, Mattersburg 2:3 um nur einige frische erinnerungen aufzulisten)

Man muss natürlich der verteidigung eine gewisse mitschuld geben, jedoch ist payers schwäche bei hohen bällen eklatant. Ich kann mich noch gut erinnern als einige user aus diesem forum mails an rapids tormann trainer zajicek geschickt haben. Seine antwort lautete damals:

"Ich verspreche Euch, Wir werden intensiv an seinem Verhalten bei Hohen Bällen üben und ihr werdet im Frühjahr den stärksten Payer aller Zeiten erleben."

Ich bin mit unserer gesamten mannschaft sehr zufrieden. Es muss jedoch festgehalten werden dass Payers schwäche bei standardsituation und insbesondere hohen Bällen eine wahre Gefahr für Rapid darstellt.

WAS DENKT IHR? ICH TRAUE LUKSE ZU PAYER AUS DEM TOR ZU SPIELEN!

bearbeitet 26. Juli 2007 von Young Boyz

[Joker]

Payer ist in Summe leider nurmehr ein österreichischer Durchschnittstorwart. Für die Ansprüche Rapids eigentlich zuwenig. Er hat aber einen langfristigen Vertrag (2010), der sicherlich hoch dotiert ist, also werden wir keinen Abnehmer für ihn finden. Außerdem haben wir keinen finanziellen Spielraum um einen zweiten Einsertorwart zu verpflichten, der Payer verdrängt...

Es bleibt nur übrig auf Lukse zu hoffen...

[grünweiß]

Mit dem Macho haben wir damals leider den viel besseren hergegeben.fürn helge finden wir keinen abnehmer denk ich.nur gut dass er nicht mehr kapitän ist! :aaarrrggghhh: man kann nur hoffen dass lukse in möglichst bald ablöst aber das wird vermutlich auch noch ein paar jahre dauern. für die EM hat er meiner meinung nach keine chancen mehr um im tor zu stehen außer macho verletzt sich.

[rostiger nagel]

Payer ist in Summe leider nurmehr ein österreichischer Durchschnittstorwart. Für die Ansprüche Rapids eigentlich zuwenig. Er hat aber einen langfristigen Vertrag (2010), der sicherlich hoch dotiert ist, also werden wir keinen Abnehmer für ihn finden. Außerdem haben wir keinen finanziellen Spielraum um einen zweiten Einsertorwart zu verpflichten, der Payer verdrängt...

Es bleibt nur übrig auf Lukse zu hoffen...

So ist es leider.

Auch wenn die Entscheidung damals sehr schwer war, muss man ihm nachhinein sagen, dass Macho die bessere Wahl gewesen wäre. Den Verantwortlichen kann man da zwar nichts vorwerfen, dennoch muss man sich langsam etwas überlegen. Vielleicht wirds ja was mit Lukse...

[OoK_PS]

wäre auch dafür, dass man mal Lukse spielen lasst, Schalke und Leverkusen haben auch einen ganz jungen ins kalte wasser geworfen und damit alles richtig gemacht.

[schooontn]

Man glaubt doch nicht ernsthaft das Pacult einen gesunden Payer fuer einen Lukse auf die Bank setzen wuerde,oder ?

bearbeitet 25. Juli 2007 von seanton

[Joga Bonito]

Man glaubt doch nicht ernsthaft das Pacult einen gesunden Payer fuer einen Lukse auf die Bank setzen wuerde,oder ?

Na,wenn er's einmal probiert...wird schon nicht so schlimm sein.

Entweder der Lukse kann nix in der Buli oder er ist weitaus besser...dass würde man dann schon sehn.

[tomstig]

Man glaubt doch nicht ernsthaft das Pacult einen gesunden Payer fuer einen Lukse auf die Bank setzen wuerde,oder ?

Früher oder später wird sich Payer auch einmal verletzen und wenn Hedl dann noch immer (hoffentlich) verletzt ist, muss Lukse zwangsweise spielen (remember PSG). Und da ist es mir lieber, wenn er schon etwas routinierter ist und ein paar Spiele in den Beinen hat. Abgesehen davon, wünsche ich mir irgendwann wieder einen gesunden Konkurrenzkampf a la Payer-Macho, das hat uns bisher am meisten gebracht.

Leider weiß ich von Haunschmied nicht viel, aber vom Hörensagen (besser: Lesenschreiben) habe ich bisher nur gutes vernommen.

bearbeitet 25. Juli 2007 von tomstig

[lidocain]

(hoffentlich) verletzt

naja, so drastisch würd ich das nicht ausdrücken :sleepy:

allerdings würd ich es begrüßen, wenn zB lukse einfach mal spielen würde, auch wenn payer topfit ist. einfach um ihn eine faire chance zu geben und eben diesen angesprochenen konkurenzkampf zu enfachen. das würde sicher alle goalies der KM/amas zusätzlich motivieren...

bin der meinung, dass lukse momentan absolut mit payer mithalten kann. auch wenn ich absolut keiner bin, der nach jedem missgeschick sofort helge kritisert, sehr viel schwächer bei hohen bällen, flanken etc. kann man als bundesligagoalie gar ned sein...

[tomstig]

Obacht! Böse formuliert von mir: Ich wünsche keinem Menschen eine Verletzung!, doch manchmal, dass er zwangsweise ausfällt (ähnliches Beispiel: Kulovits im UI-Cup).

[lidocain]

Obacht! Böse formuliert von mir: Ich wünsche keinem Menschen eine Verletzung!, doch manchmal, dass er zwangsweise ausfällt (ähnliches Beispiel: Kulovits im UI-Cup).

schon klar, will ich dir auch ned unterstellen

befind diesbezüglich in einem zwiespalt. einerseits ist es sicher gut einen routinierten goalie im kader zu haben, andererseits würd ich es für die bessere lösung halten sich von hedl zu trennen und gleichzeitig lukse zu einsätzen in km-pflichtspielen kommen zu lassen.

aber das wirds wahrscheinlich ned spielen und der payer wird wohl immer spielen

[Lichtgestalt]

jekyll-payer auf der linie ist nach wie vor bundesligaspitze. wie er zb heute im zweiten durchgang den flachschuss aus dem rechten unteren eck gefischt hat, war klasse.

bei flanken ist hyde-payer allerdings mittlerweile ein gewaltiges sicherheitsrisiko. und ich hab nicht den eindruck, dass das besser wird - im gegenteil.

[Gast]

jekyll-payer auf der linie ist nach wie vor bundesligaspitze. wie er zb heute im zweiten durchgang den flachschuss aus dem rechten unteren eck gefischt hat, war klasse.

bei flanken ist hyde-payer allerdings mittlerweile ein gewaltiges sicherheitsrisiko. und ich hab nicht den eindruck, dass das besser wird - im gegenteil.

so ist es!

irgendwie haben aber alle bundesligatorhüter das selbe problem ich glaube aber, dass es einfach ein psychologisches problem ist, einfach die angst irgendwo was abzukriegen was ich zwar bis zu einem gewissen grad nachvollziehen kann, ein profi sollte da aber schon abgehärteter sein.

[tomstig]

edit: falscher thread.

bearbeitet 25. Juli 2007 von tomstig

[Csabinho]

ich glaube aber, dass es einfach ein psychologisches problem ist, einfach die angst irgendwo was abzukriegen was ich zwar bis zu einem gewissen grad nachvollziehen kann, ein profi sollte da aber schon abgehärteter sein.

einfach immer joey d.-like rausgehen. dann kann einem nix passieren, auch nicht vor gericht