Neue Nummer 1 in Altachs Tor: Andreas Michl!

[n`alex]

Gegen LASK hat der Michl wieder toll gespielt.

Mit einem Goalie, der sicherer und erfahrener ist und nicht immer so früh heraus läuft und sich dann nicht mehr auskennt, hätten wir den einen oder anderen Treffer nicht bekommen und gesiegt. Der Rest der Mannschaft hat mich wirklich beeindruckt - wir haben einfach eine unnötige Schwachstelle.

Auf Premiere wird immer ein Spiel über 90 Minuten gezeigt und da kann ich dann sehr wohl beurteilen ... nicht mitreden, wenn man kein Premiere-Abo hat.

man kann es sich leicht machen und dem michl die schuld geben. aber, wenn du das match wirklich gesehen hast, dann hast du gesehen wo die tore ihren ursprung hatten, vorne im mittelfeld unnötige ballverluste und der lask hat schnell umgeschaltet. vastic und mayrleb sind halt klasse leute...., wenn der michl länger im tor bleibt beim ersten tor, dann schliesst der mayrleb 100% schneller ab, so hat der michl in gezwungen den spitzen winkel zu nehmen, nicht jeder tut den ball dann rein, respektive sind die beiden spieler die richtung linie liefen nicht weit weg gewesen, eine halbe sekunde länger und gramann oder chinchilla hätten den ball vor der linie weg geschlagen.

beim 2. kann er gar nix machen, er muss raus kommen, 1:1 gegen vastic ist dann halt schwer. komisch ist, bei den zusammenfassungen redet keiner von fehlern vom michl....

zur abwehrleistung: es ist enorm schwierig wenn runde für runde die abwehr neu besetzt werden muss weil irgendwelche spieler verletzt oder gesperrt sind, eine eingespielte abwehr sieht anders aus und das ist nur möglich wenn sie sich mal einspielen können.

wenn man den gramann gesehen hatte, der hatte nach der 1. halbzeit lt. sport1.at von 11 zweikämpfen 10 gewonnen, die 2. hz war da sicher net viel schlechter. wird schon, nur geduld.

bin eh der meinung das uns der lask auswärts mehr liegt als daheim..., mal schauen.

[flucky]

wenn der michl länger im tor bleibt beim ersten tor, dann schliesst der mayrleb 100% schneller ab, so hat der michl in gezwungen den spitzen winkel zu nehmen, nicht jeder tut den ball dann rein, respektive sind die beiden spieler die richtung linie liefen nicht weit weg gewesen, eine halbe sekunde länger und gramann oder chinchilla hätten den ball vor der linie weg geschlagen.

Seh ich überhaupt nicht so. Bolter war sicherlich zu spät am Mann, doch Michl muss sehn, dass ein Verteidiger hinläuft und vor ihm da ist. In dem Fall MUSS er auf der Linie bleiben. Mayrleb hatte keine Chance früher zu schießen, da Bolter das Schussbein blockiert hat.

Auf Premiere wird immer ein Spiel über 90 Minuten gezeigt und da kann ich dann sehr wohl beurteilen ... nicht mitreden, wenn man kein Premiere-Abo hat. 86.gif

Solch ein Blödsinn. Vor allem bei schnellen Vorstößen (wie beim 2. Tor) siehst du die entscheidenen ersten Bewegungen des Tormanns überhaupt nicht. Auch sonst lässt der kleine TV-Ausschnitt keine Schlüsse über das taktische Verhalten der Teams zu.

mfg,

Flucky

AMG

[NatureBoy]

1. Tor: Schuld zu 40% jeweils bei Bolter (steht komplett falsch) und Michl (wenn er entschlossener rauskommt hat er die Kugel meiner Meinung nach), die restlichen 20% schieb ich denjenigen zu, die dem Linzer (war es Hota?) überhaupt so viel Freiraum gelassen haben, dass er den Ball auf Mayrleb spielen konnte.

2. Tor: 100%ige Schuld bei Winkler, der den Ball im Mittelfeld wie ein Schulbub verliert........

Aber es bleibt dabei, es hat immer nur einer die Schuld.

[n`alex]

Seh ich überhaupt nicht so. Bolter war sicherlich zu spät am Mann, doch Michl muss sehn, dass ein Verteidiger hinläuft und vor ihm da ist. In dem Fall MUSS er auf der Linie bleiben. Mayrleb hatte keine Chance früher zu schießen, da Bolter das Schussbein blockiert hat.

Solch ein Blödsinn. Vor allem bei schnellen Vorstößen (wie beim 2. Tor) siehst du die entscheidenen ersten Bewegungen des Tormanns überhaupt nicht. Auch sonst lässt der kleine TV-Ausschnitt keine Schlüsse über das taktische Verhalten der Teams zu.

mfg,

Flucky

AMG

hast du schon recht, aber der mayrleb lässt den bolter halt einfach stehen, und mir gehts eigentlich darum das man nicht dem michl alleine die schuld geben kann. die fehler sind weiter vorne passiert, und das sind konzentrationsschwächen des ganzen teams. bei jeder noch so kleinen unsicherheit des torhüters eine debatte zu beginnen halte ich sowieso für schwachsinn.

[NatureBoy]

bei jeder noch so kleinen unsicherheit des torhüters eine debatte zu beginnen halte ich sowieso für schwachsinn.

Wilkommen in der Welt von Paulchen Panther.........

[n`alex]

bei aller liebe, "spieler des monats"? wer stand noch zur auswahl? ledezma und unverdorben?

also ich stehe hinter dem michl, aber klar spieler des monats könnten sein: schoppitsch, Hutwelker, gramann usw.

man kann es auch übertreiben.

[flucky]

bei aller liebe, "spieler des monats"? wer stand noch zur auswahl? ledezma und unverdorben?

also ich stehe hinter dem michl, aber klar spieler des monats könnten sein: schoppitsch, Hutwelker, gramann usw.

man kann es auch übertreiben.

So haben halt die Fans abgestimmt.

Ach ja, ich nicht.

mfg,

Flucky

AMG

[Anywish]

Ich versteh Bender da nicht: Was spricht dagegen, Krassnitzer jetzt 3 Spiele ins Tor zu stellen, und dann zu vergleichen, welcher ist besser?

Für Außenstehende schaut das so aus, als ob Bender und Michl befreundet wären...

Eines steht auf jeden Fall fest: Altach bekommt zu viele Gegentore - wobei da Torhüter und Verteidigung zu gleichen Teilen oftmals zu unsicher sind.

[aschpielr]

also ich hab michl jetzt das erste mal liveim lask spiel gesehen. war in der 2. halbzeit genau hinterm tor. ich beurteile ihn deshalb nur aus diesem spiel.

also ich finde er ist von der einstellung nicht schlecht. er ist aggressiv und wirkt immer konzentriert.

aber sein grosses manko war zumindest im lask spiel, dass er einfach total unsicher ist, wann er rauszukommen hat und wann nicht. er ist manchmal noch gestartet wo schon längst ein verteidiger am mann war. und wenn er dann aus dem tor rauslaufen sollte hat er immer zu lang gezögert.

bei einer ecke in der 2. halbzeit, hab ich gedacht jetzt ist der ball im tor, weil michl sich ziemlich unsicher war ober er jetzt raus soll oder nicht.

daran muss einfach trainiert werden. ansonsten hat er wie gesagt gute ansätze.

denke wenn er das in den griff bekommt, dann ist die torwartfrage entschieden...bis jetzt ist ihm krassnitzer aber sicher ebenbürtig.

aber wie gesagt ich hab nur das lask spiel live gesehen heuer. die anderen leider nur tv.

lg

[GoodGod]

also wann man pro spiel durchschnittlich über 2 tore bekommt, finde ich es schon ein bisschen mutig den tormann als spieler des monats zu wählen.. wie oben schon geschrieben wurde wäre hutwelker oder so eher zum wählen gewesen..

[ExilXi]

seltsame "Wahl", Spieler des Monats kann ja wohl nur Schoppitsch sein

[Meuse]

Weiß jemand wieviele Prozent für ihn waren, wieviele haben überhaupt abgestimmt?

[schaedler1]

Weiß jemand wieviele Prozent für ihn waren, wieviele haben überhaupt abgestimmt?

Was ich mich noch erinnern kann waren ca. 37 % für ihn

bearbeitet 4. September 2007 von schaedler1

[-=MGoF=-Grisu]

ich weiß nichtmal mehr, wer zur auswahl stand...

michl

kling

und??

aber wer entscheidet, wer zur auswahl steht? wäre es nicht sinnvoller, wenn dies alle spieler wären?

wer ist eigentlich trainer des monats? und vorstandsmitglied des monats? und wie wärs mit einem fan des monats?

[schaedler1]

ich weiß nichtmal mehr, wer zur auswahl stand...

michl

kling

und??

Ich glaube Hutwelker bin mir aber nicht sicher