Hanappi-Stadion Ausbau

[GreenWhiteMarkus]

das meinte ich ja mit technsicher umsetztung, wie zum beispiel das nichts doppelt vergeben wird etc. im allgemeinen will ich eigentlich nur sagen, dass es nett wäre, wenn man sich ein flexibles system einfallen lassen würde zwischen sturem abo oder einzelticket verkauf.

denke, dass es da vielen leuten so wie mir geht. ein abo würde sich nicht auszahlen, trotzdem komme ich aber auf meine 6-9 saisonspiele exkl. auswärtsfahrten.

ja, hier wär schon etwas denkbar, nur ohne preisnachlass.

man könne sich plätze und spiele reservieren, aber nur wenn rapid dabei nicht noch geld verliert.

[John_McClane]

Hab noch ein gutes Bild gefunden, wie die West aussehen könnte, ohne die Belüftung zu gefährden:

Rookery Stand - Vicarage Road, Watord

Kapazität: 6960 Sitzplätze.

Auch zu sehen hier...

Eine andere Konstruktion könnte ich mir schwer vorstellen, und so würde das Stadion auch endgeil asymmetrisch aussehen.

würde genial ausschaun.

könnt aber wirklich etwas steiler sein.

dann würd da helge vor einer gigantischen grünen Mauer stehen

bearbeitet 1. April 2008 von John McClane

[mission32]

Das kann aber bei einem Zaun genauso passieren.

bei einem zaun is das ausmaß der verletzungen in diesem fall noch schlimmer!

wieso is plötzlich wer aufs thema ausbau gekommen?! ich hab nix derartiges ghört von ofizieller seite her

[Lucarelli99]

bei einem zaun is das ausmaß der verletzungen in diesem fall noch schlimmer!

wieso is plötzlich wer aufs thema ausbau gekommen?! ich hab nix derartiges ghört von ofizieller seite her

Das war und ist immer ein Thema weil das Stadion ja jetzt schon fast "zu klein" ist.

Vom Präsdium ist immer wieder davon zu hören das man einen Ausbau (West) und einen Umbau (Süd-mehr Vip-Plätze) machen möchte.

[pimpifax]

Vom Präsdium ist immer wieder davon zu hören das man einen Ausbau (West) und einen Umbau (Süd-mehr Vip-Plätze) machen möchte.

mehr vip-plätze bedeutet aber doch "erheblich" weniger kapazität, oder nicht?

[GRENDEL]

mehr vip-plätze bedeutet aber doch "erheblich" weniger kapazität, oder nicht?

Ja, allerdings auch mehr Wertschöpfung für den Verein.

[erzgruener]

Ich kann mir nicht helfen, aber ich glaube nicht dass sich da so schnell etwas tun wird. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Ein Umbau würde sicher mitKosten verbunden sein, die wir alleine kaum tragen können/wollen. Ob aber die Stadt Wien bei einem neuerlichen Umbau mitspielt, wage ich zu bezweifeln.

Der Zuschauerboom der letzten 2 bis 3 Jahre war allerdings beim letzten Umbau, noch nicht so zu erwarten.

Wichtig wäre, wenn es dem Verein gelingen würde, dass zur Zeit vorhandene Interesse in eine deutlich größere Zahl an Abonnenten umzuwandeln. Durch Aktionen und Werbung, was weiß ich wie. Die dadurch höheren Fixeinnahmen, können dann langfristig auch in Stadionausbauprojekte fließen.

Eine andere Möglichkeit wäre wohl den Ausbau gemeinsam mit einem Sponsor zu verwirklichen, aber wollen wir bzw. die Stadt Wien das? Ganz ehrlich bei den Meisten wird diese Variante auf Entrüstung stoßen. Und ich persönlich bin mir auch nicht sicher, ob ich das wollen würde.

Fazit: Ich glaube nicht dass sich da kurzfristig etwas tun wird.

[k3nny]

also ich glaub kaum abo-einnahmen sind im vergleich zu den kosten für einen umbau eher peanuts. zumal man ja auch mit tageskarten mehr umsatz macht als mit abonnenten.

[erzgruener]

Weiß schon was Du meinst. Wollte eigentlich darauf hinaus, dass man fix mit bestimmten Einnahmen rechnen möchte. Kann man bei Tageskarten nicht. Man kann aber weder mit den einen noch den anderen Einnahmen einen Umbau ausfinanzieren, dass ist mir schon klar. Habe mich da schlecht ausgedrückt. Habe schneller gedacht als getippt.

Fazit: Wenn einmal 14.000 Abos verkauft sein sollten, ist ein Umbau einfach wahrscheinlicher. Glaube ich halt. Unabhängig davon wir weit wir davon noch entfernt sind.

[k3nny]

hm, jo - würd sagen "schau ma mal". - wie weit wir kommende saison im europacup kommen, egal ob jetzt uefa-cup oder cl. gemessen daran wird es hoffentlich ein umdenken bei den verantwortlichen in punkto finanzierung geben.

[Guardiola16]

wenn unser Tempel verändert wird, müssen in jedem Fall die Ecken zugemacht werden. Ich mag keine Stadien, wo die Tribünen nicht verbunden sind.

Allerdings wird das wohl auf Grund der Rasenbelüftung/ Sonneneinstrahlung nicht funktionieren.

[erzgruener]

wenn unser Tempel verändert wird, müssen in jedem Fall die Ecken zugemacht werden. Ich mag keine Stadien, wo die Tribünen nicht verbunden sind.

Allerdings wird das wohl auf Grund der Rasenbelüftung/ Sonneneinstrahlung nicht funktionieren.

Davon kann man ausgehen.

[John_McClane]

Sollten wir Mission 32 erfolgreich abschließen dürfte ein neuer Abo-Rekord wahrscheinlich sein.

Ich kauf mir diesmal wieder eine

Mit einem Sponsor Stadion bauen....will ehrlich gesagt ned in einer

Markennamen Arena huckn.

bearbeitet 2. April 2008 von John McClane

[Varimax]

wenn unser Tempel verändert wird, müssen in jedem Fall die Ecken zugemacht werden. Ich mag keine Stadien, wo die Tribünen nicht verbunden sind.

Allerdings wird das wohl auf Grund der Rasenbelüftung/ Sonneneinstrahlung nicht funktionieren.

ach, wer braucht den die ecken!

solang sie sie auf den seiten zumachen, können die tribünen von mir aus ruhig vier getrennte kästen sein

[GreenWhiteMarkus]

ach, wer braucht den die ecken!

solang sie sie auf den seiten zumachen, können die tribünen von mir aus ruhig vier getrennte kästen sein

wenn sie die ecken schliessen, können sie die ja auch gleich verbauen, weil dann wär der belüftungseffekt ja aufgehoben.