themanwho Silver Torah Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 wie meinen? 20? 18? 16? Würd mal sagen wer sich jetzt dann noch immer nicht angemeldet hat, war entweder im Urlaub oder ist sowieso nicht wirklich interessiert. Daher könnte man ja bei 16 zumachen und dann immer Bettler im Zweierschritt hereinlassen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 (bearbeitet) Würd mal sagen wer sich jetzt dann noch immer nicht angemeldet hat, war entweder im Urlaub oder ist sowieso nicht wirklich interessiert. Daher könnte man ja bei 16 zumachen und dann immer Bettler im Zweierschritt hereinlassen gar net blöd. so machen wirs fürs erste! wenn dann no wer dazu will, hier einfach reinschreiben. edith: andere sache: ev. playoffs erweitern? im moment nur 4 teams playoff, 4 teams consolation. könnte auf 6 bzw. 8 teams erweitert werden, dann natürlich aber 3 wochen playoffs, nicht 2 wie jetzt. ich höre edith2: welcher linzer is' jetzt eigentlich "stealcity cubs"?? bearbeitet 12. Juni 2007 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 Versuch einfach alle Packers zu draften dann hast sicher ganz viel zu lachen Woodson, Driver, Kampman, Hawk versuch ich auf jeden Fall zu bekommen. Und mein Geheimtipp für dieses Jahr: Mason Crosby . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lineman74 Stammspieler Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 gar net blöd. so machen wirs fürs erste! wenn dann no wer dazu will, hier einfach reinschreiben. edith: andere sache: ev. playoffs erweitern? im moment nur 4 teams playoff, 4 teams consolation. könnte auf 6 bzw. 8 teams erweitert werden, dann natürlich aber 3 wochen playoffs, nicht 2 wie jetzt. ich höre edith2: welcher linzer is' jetzt eigentlich "stealcity cubs"?? ich würd sagen ab 18 teams --> 8 playoff teams aber achtung: keine week 17 playoffs bitte (wg wettbewerbsverzerrung) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keyser Soze Tartan Amy Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 gar net blöd. so machen wirs fürs erste! wenn dann no wer dazu will, hier einfach reinschreiben. edith: andere sache: ev. playoffs erweitern? im moment nur 4 teams playoff, 4 teams consolation. könnte auf 6 bzw. 8 teams erweitert werden, dann natürlich aber 3 wochen playoffs, nicht 2 wie jetzt. ich höre edith2: welcher linzer is' jetzt eigentlich "stealcity cubs"?? ad ed2 - kloawansch 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 So mal ein anderer Punkt: wie wird eigentlich die Draft Reihung vorgenommen? Zufall oder mach ma da was hinsichtlich letztjährigem Endstand . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 So mal ein anderer Punkt: wie wird eigentlich die Draft Reihung vorgenommen? Zufall oder mach ma da was hinsichtlich letztjährigem Endstand . Newbies kriegen die ersten Picks (moasta, ich). Na, im ernst - wird das nicht sowieso von Yahoo ausgelost? Beim Hockey z.B. hab ich mich letzte Saison als dritter angemeldet und bekam den #16 und somit letzten Draftpick der ersten Runde. Und wegen der Playoffs - 6 bei 16, oder ist das zuviel (6/6/4)? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keyser Soze Tartan Amy Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 So mal ein anderer Punkt: wie wird eigentlich die Draft Reihung vorgenommen? Zufall oder mach ma da was hinsichtlich letztjährigem Endstand . würd sagen zufall, sonst müss ma wieder überlegen ob die wo neu dazukommen sind vor oder nachgereiht werden, endstand könnte man machen wenn die ligateilnehmer die selben bleiben wie's im vorjahr waren, aber nach momentanen stand ist ja nur noch eine handvoll der vorjahrsteams dabei .. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 Bin eindeutig für Team-D#. Oder eine D# die nur 1/5 der O# Wert ist. Finds einfach nicht fair das ein Spieler aus einer schlechten D# (Texans oder so..) mehr Chancen auf einen Tackle/Sack/w.e bekommt weil das gesamte Team es net schafft die O# zu stoppen als ein Spieler der Bears die nur 3&Out's produzieren! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 Finds einfach nicht fair das ein Spieler aus einer schlechten D# (Texans oder so..) mehr Chancen auf einen Tackle/Sack/w.e bekommt weil das gesamte Team es net schafft die O# zu stoppen als ein Spieler der Bears die nur 3&Out's produzieren! Die Argumentation ist kompletter Blödsinn. Kannst auch genauso umkehren - spiel ma deshalb mit "Team Offense" ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 Die Argumentation ist kompletter Blödsinn. Kannst auch genauso umkehren - spiel ma deshalb mit "Team Offense" ? Dann mach mal bitte ^^ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schooontn Living the Dream! Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 Ich finds auch net fair das ein WR/RB aus einem Team mit gutem QB bzw. guter OLine leichter punkten kann..waere quasi gleiche argumentation.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 Ich finds auch net fair das ein WR/RB aus einem Team mit gutem QB bzw. guter OLine leichter punkten kann..waere quasi gleiche argumentation.. Naja die Punkten ja leichter weil sie STÄRKER sind was ja auch der Sinn der Sache ist. In der D# könnten die Spieler leichter Punkten wenn der rest SCHLECHTER is... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keyser Soze Tartan Amy Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 Naja die Punkten ja leichter weil sie STÄRKER sind was ja auch der Sinn der Sache ist. In der D# könnten die Spieler leichter Punkten wenn der rest SCHLECHTER is... versteh dann nicht warum dann letzte saison einfach bei mir briggs und merriman klar am meisten punkte gemacht haben auch wenns für chicago und san diego gespielt haben .. irgendwie unlogisch dann .. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2007 (bearbeitet) versteh dann nicht warum dann letzte saison einfach bei mir briggs und merriman klar am meisten punkte gemacht haben auch wenns für chicago und san diego gespielt haben .. irgendwie unlogisch dann .. Schau mal bei unserer Liga nach den besten D-Spielern dann findest du: 1.DeMeco Ryans (Hou - DL) 2.London Fletcher (Was - DL) 4.Zach Thomas (Mia - DL) Aber klar die Texans D# ist ja berühmt für ihre Stärke! Das einzelne Spieler sicherlich auch ihre Leistung bringen werden steht außer Frage aber für die Leute oben gibts halt mehr Möglichkeiten Punkte zu sammeln da die Team-D# einfach suckt.... bearbeitet 12. Juni 2007 von Ston3 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.