SKN St.Pölten

[#Black#]

Dansch10 schrieb vor 2 Minuten:

Es ging einzig und alleine darum dass kaum Spieler Optionen zulassen die bis 30.06 gezogen werden können und nicht ob man danach noch wo unterkommt oder nicht.

Und mir ging es um das Argument für deine These von SKN Fan

Zitat

Am 1. 7. ist die Chance relativ gering, noch irgendwo unterzukommen zu halbwegs vernünftigen finanziellen Konditionen.

 

[SKN-Fan]

BIacky schrieb vor 37 Minuten:

Ach so ich vergaß, ab 1.7. Finden ja keine Transfers mehr statt und schon gar nicht von ablösefreien Spielern.

hast eh recht, die Besten sind immer am längsten am Markt deiner Logik nach

bearbeitet 15. Juni 2018 von SKN-Fan

[#Black#]

SKN-Fan schrieb vor 1 Minute:

hast eh recht, die Besten sind immer am längsten am Markt deiner Logik nach

Jetzt versuchst du aber die Diskussion ein wenig zu drehen. Von den besten war nie die Rede und die spielen auch nicht bei Wr.  Neustadt.

[schallvogl]

Zumal diese Überlegungen und Sorgen, die sich @SKN-Fan über die Wettbewerbsfähigkeit des SKN macht, ja herzig aber für die Sache irrelevant sind.

Die finanzielle Kluft zwischen Bundesliga und 2. Liga ist ab nächstem Jahr so groß, daß auch nur 1 Jahr Bundesliga und dann absteigen besser ist als in der 2. Liga oben mitspielen.

In dem einen Jahr Bundesliga kann der WNSC mehr Geld einnehmen als in 3-5 Jahren 2. Liga.

[SKN-Fan]

schallvogl schrieb vor 5 Minuten:

Zumal diese Überlegungen und Sorgen, die sich @SKN-Fan über die Wettbewerbsfähigkeit des SKN macht, ja herzig aber für die Sache irrelevant sind.

wo genau?

BIacky schrieb vor 13 Minuten:

Jetzt versuchst du aber die Diskussion ein wenig zu drehen. Von den besten war nie die Rede und die spielen auch nicht bei Wr.  Neustadt.

wir reden aber von den WN-Spielern. Die haben wie jeder Mensch Lebenshaltungskosten und gerne Planungssicherheit. Mally ist ja schon weg, der hat nicht gewartet. Wie die anderen Spieler agieren, werden wir sehen.

[schallvogl]

SKN-Fan schrieb vor 2 Minuten:

wo genau?

Seit Tagen ventilierst Du, WNSC sollte es u.a. deswegen bleiben lassen, weil sie eh keinen Bundesliga-tauglichen Kader auf die Beine stellen können (aus Zeit- und Geldmangel).

[_UndertakeR_]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Seit Tagen ventilierst Du, WNSC sollte es u.a. deswegen bleiben lassen, weil sie eh keinen Bundesliga-tauglichen Kader auf die Beine stellen können (aus Zeit- und Geldmangel).

Schon komisch dass sich SKN Anhänger in der Causa so ihre Gedanken machen, musst ja nicht zwingend im SKN Channel mitlesen.

[#Black#]

SKN-Fan schrieb vor 4 Minuten:

 

wir reden aber von den WN-Spielern. Die haben wie jeder Mensch Lebenshaltungskosten und gerne Planungssicherheit. Mally ist ja schon weg, der hat nicht gewartet. Wie die anderen Spieler agieren, werden wir sehen.

Du redest dich immer weiter in einen wirrwarr rein. Grundaussage, Spieler die erst ab 1.7. Vertragsfrei sind bekommen immer noch gute Angebote.

Mit diesem Post beendet ich jetzt diese Diskussion.

[schallvogl]

Dansch10 schrieb Gerade eben:

Schon komisch dass sich SKN Anhänger in der Causa so ihre Gedanken machen, musst ja nicht zwingend im SKN Channel mitlesen.

Ich finde nur das Argument: "Sie sollen es bleiben lassen, weil sie eh keinen Bundesliga-tauglichen Kader mehr zusammenbringen." reichlich absurd und habe das angemerkt.

[SKN-Fan]

schallvogl schrieb vor 4 Minuten:

Seit Tagen ventilierst Du, WNSC sollte es u.a. deswegen bleiben lassen, weil sie eh keinen Bundesliga-tauglichen Kader auf die Beine stellen können (aus Zeit- und Geldmangel).

richtig. Und wo liest du da heraus, dass ich mir "Sorgen um die Wettbewerbsfähigkeit des SKN" mache?

[_UndertakeR_]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Ich finde nur das Argument: "Sie sollen es bleiben lassen, weil sie eh keinen Bundesliga-tauglichen Kader mehr zusammenbringen." reichlich absurd und habe das angemerkt.

Das mag schon sein, aber ich denke auch dass es auf Dauer besser sein könnte wenn sie diese Causa von selbst beenden.

[schallvogl]

SKN-Fan schrieb Gerade eben:

richtig. Und wo liest du da heraus, dass ich mir "Sorgen um die Wettbewerbsfähigkeit des SKN" mache?

War ein rhethorisches Stilmittel, um diese Aussage zu umschreiben

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Ich finde nur das Argument: "Sie sollen es bleiben lassen, weil sie eh keinen Bundesliga-tauglichen Kader mehr zusammenbringen." reichlich absurd und habe das angemerkt.

Ich wollte höflich sein und nicht gerade heraus sagen, daß ich Deine Schlußfolgerung einfach nur für absurd halte.

[SKN-Fan]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

War ein rhethorisches Stilmittel, um diese Aussage zu umschreiben

wenn ich sage, SCWN hat Probleme, bundesligataugliche Spieler zu verpflichten bedeutet das, ich sorge mich um die Wettbewerbfähigkeit des SKN .... alles klar

[schallvogl]

Dansch10 schrieb vor 1 Minute:

Das mag schon sein, aber ich denke auch dass es auf Dauer besser sein könnte wenn sie diese Causa von selbst beenden.

Besser für sie? Nein, definitiv nicht. Dafür sind die finanziellen Unterschiede zwischen Bundesliga und 2. Liga zu groß.

Ausnahme: Wenn es für einen Verzicht eine ordentliche finanzielle Kompensation vom Land (durch landesnahe Sponsoren, Sonderförderungen o.ä. - Politiker sind da ja recht kreativ) gibt.

SKN-Fan schrieb Gerade eben:

wenn ich sage, SCWN hat Probleme, bundesligataugliche Spieler zu verpflichten bedeutet das, ich sorge mich um die Wettbewerbfähigkeit des SKN .... alles klar

Du sagst das ja nicht neutral als Tatsachenfeststellung, sondern verknüpfst es mit dem Argument, daß es deswegen für sie besser wäre, den Protest zu beenden.

Und das ist halt falsch.

(Und nachdem Du es eben so rüberbringst, daß Du erklärst, was für den WNSC besser ist, nenne ich es eben "Sorgen machen")

[_UndertakeR_]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Besser für sie? Nein, definitiv nicht. Dafür sind die finanziellen Unterschiede zwischen Bundesliga und 2. Liga zu groß.

Ausnahme: Wenn es für einen Verzicht eine ordentliche finanzielle Kompensation vom Land (durch landesnahe Sponsoren, Sonderförderungen o.ä. - Politiker sind da ja recht kreativ) gibt.

Ich sehe es halt aus folgender Sicht. Wiener Neustadt würde schon irgendwelche Zugeständnisse vom Land bekommen, denke ich. Zusätzlich ist es sicher nicht schlecht als NÖ Verein wenn man sich das Land bei der Stange hält, vorallem wenn man kurz vor einem Stadionneubau steht. Die Bundesliga hat auch eine Summe X geboten wenn sich Neustadt aus der Causa zurück zieht.

Dazu kommt das Problem Stadion - Selbst wenn der Vertrag hält, was ich vermute, sonst wäre er schon gekündigt, wird es große Probleme geben. Was man so hört, ist nirgends im Vertrag geregelt dass der SKN ihnen das Werkl ins laufen bringen muss, sprich die Tage und die 4 Spiele in der NV Arena würden kommen, wo Wiener Neustadt in der Arena steht und das Spiel nicht über die Bühne bringen kann. Die Strafen werden auch dementsprechent sein mit der Vorgeschichte. Dazu der Imageschaden für Neustadt und die Bundesliga.

Ich denke dass Vernünftigste wäre sich aus der Angelegenheit zurüch zu ziehen und diverse "Geschenke" anzunehmen, aber ist nur meine bescheidene Meinung. Dass in der Südstadt anders gedacht wird ist mir schon klar. Der Großteil, was man so hier im Forum mitbekommt, dürfte in diesem Fall klar auf St.Pöltener Seite stehen.