Hannimator Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 4. März 2007 für diese verarsche wäre alles andere als ein Verbleib des gak in der bundesliga eine überraschung. jeder wirtschaftlich einigermaßen korrekt handelnde verein (pasching, ried, altach) kommt sich da ziemlich verarscht vor. ab in die regionalliga mit dem gak. wahrscheinlich wird es wieder ein hintertürchen geben, und dann könnens mitn "von den fans-gesponserten berchthold" aber doch beim gak und vom gak angemeldeten spieler in der bl weiterwurschteln. vielleicht kaufen die fans dann auch noch schoko schachner von 1860? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schurlibua Postinho Geschrieben 4. März 2007 für diese verarsche wäre alles andere als ein Verbleib des gak in der bundesliga eine überraschung. jeder wirtschaftlich einigermaßen korrekt handelnde verein (pasching, ried, altach) kommt sich da ziemlich verarscht vor. ab in die regionalliga mit dem gak. wahrscheinlich wird es wieder ein hintertürchen geben, und dann könnens mitn "von den fans-gesponserten berchthold" aber doch beim gak und vom gak angemeldeten spieler in der bl weiterwurschteln. vielleicht kaufen die fans dann auch noch schoko schachner von 1860? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bam_Margera Association football is dead. Long live rugby union football! Geschrieben 4. März 2007 für diese verarsche wäre alles andere als ein Verbleib des gak in der bundesliga eine überraschung. jeder wirtschaftlich einigermaßen korrekt handelnde verein (pasching, ried, altach) kommt sich da ziemlich verarscht vor. ab in die regionalliga mit dem gak. wahrscheinlich wird es wieder ein hintertürchen geben, und dann könnens mitn "von den fans-gesponserten berchthold" aber doch beim gak und vom gak angemeldeten spieler in der bl weiterwurschteln. vielleicht kaufen die fans dann auch noch schoko schachner von 1860? ja genau! wir holen einen spieler, aber melden ihn nicht an, und lassen ihn aber trotzdem spielen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnny_knoxville .................. Geschrieben 4. März 2007 für diese verarsche wäre alles andere als ein Verbleib des gak in der bundesliga eine überraschung. jeder wirtschaftlich einigermaßen korrekt handelnde verein (pasching, ried, altach) kommt sich da ziemlich verarscht vor. ab in die regionalliga mit dem gak. wahrscheinlich wird es wieder ein hintertürchen geben, und dann könnens mitn "von den fans-gesponserten berchthold" aber doch beim gak und vom gak angemeldeten spieler in der bl weiterwurschteln. vielleicht kaufen die fans dann auch noch schoko schachner von 1860? ..und gehts dir jetzt besser? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nobody07 Wahnsinniger Poster Geschrieben 4. März 2007 sturmfans regen sich auf? was ist mit sturm? wirtschaftlich am ende, auf einmal wird man ganz billig die schulden los, behält alle leistungsträger und holt mit haas noch eine verstärkung! wo ist denn da die "Gerechtigkeit"! Sturm und GAK gehören in die Liga, keine Frage, aber trotzdem wäre es einfach unfair wenn ein anderern absteigen müsste während 2 konkursanten schuldenfrei in der liga weiterspielen können und naqhezu ohne jede konsequenz jahrelang schuldenpolitik betreiben konnten... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Traxi asb-graz-finanzminister Geschrieben 4. März 2007 für diese verarsche wäre alles andere als ein Verbleib des gak in der bundesliga eine überraschung. jeder wirtschaftlich einigermaßen korrekt handelnde verein (pasching, ried, altach) kommt sich da ziemlich verarscht vor. ab in die regionalliga mit dem gak. wahrscheinlich wird es wieder ein hintertürchen geben, und dann könnens mitn "von den fans-gesponserten berchthold" aber doch beim gak und vom gak angemeldeten spieler in der bl weiterwurschteln. vielleicht kaufen die fans dann auch noch schoko schachner von 1860? sturmfans regen sich auf? was ist mit sturm? wirtschaftlich am ende, auf einmal wird man ganz billig die schulden los, behält alle leistungsträger und holt mit haas noch eine verstärkung! wo ist denn da die "Gerechtigkeit"! Sturm und GAK gehören in die Liga, keine Frage, aber trotzdem wäre es einfach unfair wenn ein anderern absteigen müsste während 2 konkursanten schuldenfrei in der liga weiterspielen können und naqhezu ohne jede konsequenz jahrelang schuldenpolitik betreiben konnten... Danke für diese wiederholt wertvollen Beiträge Das lese ich jetzt zum 568. Mal. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Geschrieben 5. März 2007 für diese verarsche wäre alles andere als ein Verbleib des gak in der bundesliga eine überraschung. jeder wirtschaftlich einigermaßen korrekt handelnde verein (pasching, ried, altach) kommt sich da ziemlich verarscht vor. ab in die regionalliga mit dem gak. wahrscheinlich wird es wieder ein hintertürchen geben, und dann könnens mitn "von den fans-gesponserten berchthold" aber doch beim gak und vom gak angemeldeten spieler in der bl weiterwurschteln. vielleicht kaufen die fans dann auch noch schoko schachner von 1860? böser, böser GAK, am besten wir haun sturm, gak, tirol wegen dem geld raus, salzburg und die austria wegen dem komerztum und ihr spielt dann gegen altach, svm , scr und pasching um den titel!! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
n`alex 02.07.2010 Geschrieben 5. März 2007 böser, böser GAK, am besten wir haun sturm, gak, tirol wegen dem geld raus, salzburg und die austria wegen dem komerztum und ihr spielt dann gegen altach, svm , scr und pasching um den titel!! langsam macht ihr euch lächerlich, jeder der sich aufregt das es unfair ist gegenüber den liga-konkurrenten wird hier denuziert. wenn die beiden grazer vereine zusammen eine halbe milliarde schilling miese machen (ich weiss schilling gibst nimma, klingt aber dramatischer) und sich damit den sportichen erfolg teilweise gekauft hat, sollte man nicht jeden kritiker als deppen abstempeln. man muss sich ehrlich sein, die dinge die in der liga im moment passieren sind gelinde gesagt peinlich. gehen wir davon aus (ist ziemlich realistisch) der GAK und Sturm Graz sind nach dieser Saison schuldenfrei, und bekommen nach dem Zwangsausgleich die Lizenz, im Gegenzug schafft es zum Beispiel Altach auf den 9. Platz, kann aber die 500.000 Euro nicht aufbringen die Sie beim Bau einer neuen Tribüne beisteuern müssen, dann bekommt Altach keine Lizenz. Nur mal aus diesem Blinkwinkel betrachtet könnte eine schiefe Optik entstehen.... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Geschrieben 5. März 2007 langsam macht ihr euch lächerlich, jeder der sich aufregt das es unfair ist gegenüber den liga-konkurrenten wird hier denuziert. wenn die beiden grazer vereine zusammen eine halbe milliarde schilling miese machen (ich weiss schilling gibst nimma, klingt aber dramatischer) und sich damit den sportichen erfolg teilweise gekauft hat, sollte man nicht jeden kritiker als deppen abstempeln. man muss sich ehrlich sein, die dinge die in der liga im moment passieren sind gelinde gesagt peinlich. gehen wir davon aus (ist ziemlich realistisch) der GAK und Sturm Graz sind nach dieser Saison schuldenfrei, und bekommen nach dem Zwangsausgleich die Lizenz, im Gegenzug schafft es zum Beispiel Altach auf den 9. Platz, kann aber die 500.000 Euro nicht aufbringen die Sie beim Bau einer neuen Tribüne beisteuern müssen, dann bekommt Altach keine Lizenz. Nur mal aus diesem Blinkwinkel betrachtet könnte eine schiefe Optik entstehen.... uns geht es aber darum, dass dieses problem schon zickfach hier und auch im sturm channel angesproche wurde. doch jeden tag is einer so gscheit und kommt auf diese schlussfolgerung! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
n`alex 02.07.2010 Geschrieben 5. März 2007 uns geht es aber darum, dass dieses problem schon zickfach hier und auch im sturm channel angesproche wurde. doch jeden tag is einer so gscheit und kommt auf diese schlussfolgerung! ist aber auch logisch das sich jeder einzeln zu wort meldet, ein sammel-post ist noch net erfunden worden im gegenzug wird aber auch immer das gleiche entgegnet und die, ich nenne sie mal "gegner des zwangsausgleichs-lizenzierungssverfahrens" werden als idioten und was weiss ich hingestellt, obwohl sie aus ihrer sicht sicher nix falsches sagen, genauso wie es für LESER des GAK-Channels verständlich ist das sich die fans unter allen umständen den weiterverbleib in der buli wünschen, ist ja logisch. aber leben und leben lassen, das man hier über den zwangsausgleich des gak diskutiert ist doch ganz normal, aber wenn man nur pro-sager akzeptiert, dann kann ja jeder der will in seinem heimatchannel einen eigenen fred aufmachen, ob das sinn der sache ist.... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Geschrieben 5. März 2007 fakt ist einfach dass die möglichkeite rechtlich völlig ok ist und der GAK natürlich versucht dies auf diese weise zu schaffen. pucher fragte man was er denn tun würde sollte GAK die lizenz erhalten und der SVM auf platz 10 landen - nichts denn derzeit ist diese möglichkeite für jeden österreichischen verein gegeben! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Geschrieben 5. März 2007 pucher fragte man was er denn tun würde sollte GAK die lizenz erhalten und der SVM auf platz 10 landen - nichts denn derzeit ist diese möglichkeite für jeden österreichischen verein gegeben! moment moment! pucher hat das so nicht gesagt, ich zitiere hier mal funkmaster: Talk und Tore, jetzt:Nehiba: würde der gak 9. werden und mattersburg 10., würden sie das als gerecht halten? Pucher: ich würde zwar von den fans geprügelt werden, aber rein gesetzlich geht das dann völlig in ordnung. in meinen augen ein großer unterschied zu deinem posting! ob nun der svm als absteiger was unternehmen würde gegen den gak oder nicht, hat in meinen augen pucher nicht beantwortet! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Geschrieben 5. März 2007 na gut aber: "geht das völlig in ordnung" = rechtlich ok! er muss es ja wissen, also was willst dagegen machen wenn es gesetzlich gedeckt isr? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaufi Im ASB-Olymp Geschrieben 5. März 2007 na gut aber: "geht das völlig in ordnung" = rechtlich ok! er muss es ja wissen, also was willst dagegen machen wenn es gesetzlich gedeckt isr? sich weiter über die benachteiligung der ordentlich wirtschaftenden vereine, die dann die tribüne nicht zahlen können (falsches budget???), aufregen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Geschrieben 5. März 2007 na gut aber: "geht das völlig in ordnung" = rechtlich ok! er muss es ja wissen, also was willst dagegen machen wenn es gesetzlich gedeckt isr? in wie weit das ganze vor gericht dann stand hält oder nicht, kann ich nicht beurteilen, aber es wird sich am ende rausstellen wie wasserdicht das ganze ist/war (falls der absteiger nicht aus graz kommt) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts