Tägliche News vom GAK

[Casino Stadion]

Man muss aber jeden Fan zugestehen sehr skeptisch zu sein: 8xAbgänge darunter gute Spieler und Wegfall des Hauptsponsors. Und ich glaube nicht, dass man jedes Jahr eine Crowdfundingaktion mit den Fans machen kann.

bearbeitet 30. Mai 2021 von Casino Stadion

[Grazer Athletiksport Klub]

Casino Stadion schrieb vor 19 Minuten:

Man muss aber jeden Fan zugestehen sehr skeptisch zu sein: 8xAbgänge darunter gute Spieler und Wegfall des Hauptsponsors. 

Warum? Es wurde aus vielen Ecken der Umbruch gefordert (Stichwort: Landes- und Regionalliga-Truppe), auch von DIR - und jetzt ist er da! 

Der Verein hat KLAR kommuniziert, dass der Kader kleiner wird (25 statt 29 Spieler - hws. 3 Goalies, 22 Feldspieler), man auf bestimmten Positionen mehr Qualität (die Forderung kam ja auch immer wieder) holen möchte (siehe Rusek-Transfer) und dadurch auch die Jungen mehr Verantwortung übernehmen (müssen). Was gibt es da für eine Skepsis? Logischerweise können wir alle nicht die Zukunft sehen, aber wer nichts wagt, gewinnt nichts!

Dass Happybet als Trikot-Brustsponsor aussteigen möchte, ist ja kein Geheimnis, es ist aber eben NICHT der einzige Sponsor, den es gibt, weil man sich bewusst breiter aufgestellt hat. Ich gehe davon aus, dass selbst ohne Trikot-Brustsponsor unser Budget nicht geringer sein wird als letzte Saison, weil schlichtweg gut gewirtschaftet wird!

Aber klar ist jeder Sponsor willkommen und erhöht unsere finanzielle Flexibilität, aber das hätte an der Kaderpolitik für die nächste Saison auch keine generelle Auswirkung gehabt. Wir werden es ja bald bei der GV sehen bzw. hören ...

Ich weise auch nochmals daraufhin, dass sich durch Corona auch der Spielermarkt verändert hat: viele Vereine specken ab, die Gagen werden (in bestimmten Bereich) eher sinken als gleichbleiben, Langfristigkeit der Verträge könnte im Moment in Trumpf sein (siehe Rusek!) - man muss die Sache auch von der Seite sehen.

Klar ist, aber auch, dass wir finanziell nicht der Krösus der Liga sind und in absehbarer Zeit nicht sein werden. Deshalb ist Kreativität gefordert und DE scheint mir da schon einige Ideen zu haben - eine sehr spannende Transferperiode ...

W. 

bearbeitet 30. Mai 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[Casino Stadion]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 8 Minuten:

Warum? Es wurde aus vielen Ecken der Umbruch gefordert (Stichwort: Landes- und Regionalliga-Truppe), auch von DIR - und jetzt ist er da! 

Der Verein hat KLAR kommuniziert, dass der Kader kleiner wird (25 statt 29 Spieler), man auf bestimmten Positionen mehr Qualität holen möchte (siehe Rusek-Transfer) und dadurch die Jungen mehr Verantwortung übernehmen (müssen). Was gibt es da für eine Skepsis? Logischerweise können wir alle nicht die Zukunft sehen, aber nichts wagt, gewinnt nichts!

Dass Happybet als Trikot-Brustsponsor aussteigen möchte, ist ja kein Geheimnis, es ist aber eben NICHT der einzige Sponsor, den es gibt, weil man sich bewusst breiter aufgestellt hat. Ich gehe davon aus, dass selbst ohne Trikot-Brustsponsor unser Budget nicht geringer sein wird als letzte Saison (möglicherweise sogar höher) - wir werden es sicher bei der GV hören.

Aber klar ist jeder Sponsor willkommen und erhöht unsere finanzielle Flexibilität. Wir werden es ja bald sehen bzw. hören ...

W. 

Naja bei den Namen welche in den Zeitungen  herumgeistern hat man Skepsis und sobald ein großer Sponsor abtritt ohne Ersatz hat man nicht gleich im Kopf, dass man eh viele andere Sponsoren hat. Ich finde schade, dass man überhaupt Namen weitergegeben hat, da man es in der Verhangenheit gut gemacht hat. Klar wollte ich, dass gewisse Spieler gehen, aber man sollte Spieler (Zubak,Mihajlovic) nur abgeben, wenn man schon geeignete Ersatzkanditaten in der Hinterhand hat. Und meiner Meinung nach hätte unsere Abwehr ein kompletter Neuanstrich gut getan.

bearbeitet 30. Mai 2021 von Casino Stadion

[Auron1902]

Casino Stadion schrieb vor 16 Minuten:

Man muss aber jeden Fan zugestehen sehr skeptisch zu sein: 8xAbgänge darunter gute Spieler und Wegfall des Hauptsponsors.

Also Ich hab auf den Umbruch im Sommer gehofft und bin mit der aktuellen Transferpolitik durchaus zufrieden, wenn Fußballer im besten Alter nicht regelmäßig spielen wechseln sie halt so läuft das Geschäft und Hackinger und Zündel haben sich aus dem Profigeschäft zurückgezogen in ihrem Alter auch ein nachvollziehbarer Schritt.

[Grazer Athletiksport Klub]

Casino Stadion schrieb vor 15 Minuten:

Naja bei den Namen welche in den Zeitungen  herumgeistern hat man Skepsis und sobald ein großer Sponsor abtritt ohne Ersatz hat man nicht gleich im Kopf, dass man eh viele andere Sponsoren hat. Ich finde schade, dass man überhaupt Namen weitergegeben hat, da man es in der Verhangenheit gut gemacht hat. Klar wollte ich, dass gewisse Spieler gehen, aber man sollte Spieler (Zubak,Mihajlovic) nur abgeben, wenn man schon geeignete Ersatzkanditaten in der Hinterhand hat. Und meiner Meinung nach hätte unsere Abwehr ein kompletter Neuanstrich gut getan.

Die Namen in den Medien kommen sicherlich nicht vom Verein, DE hat zu einigen Stellung genommen. ansonst läuft das bei uns ja so, dass man erst über gelegte Eier redet und nicht phantasiert ...

Und wer behauptet, dass es keine "geeigneten Ersatzkandidaten" gäbe, DE und GP haben sich da sicher Gedanken gemacht - ansonsten: siehe oben!

Bei der Abwehr wird ja passieren und dass man trotz Umbruch nicht komplett auf allen Positionen neu aufbaut, liegt dann natürlich in der Natur der Sache. Wünschen kann man sich immer viel, man muss sich halt den Realität stellen (mit oder ohne Brust-Trikotsponsor).

Auron1902 schrieb vor 7 Minuten:

Also Ich hab auf den Umbruch im Sommer gehofft und bin mit der aktuellen Transferpolitik durchaus zufrieden, wenn Fußballer im besten Alter nicht regelmäßig spielen wechseln sie halt so läuft das Geschäft und Hackinger und Zündel haben sich aus dem Profigeschäft zurückgezogen in ihrem Alter auch ein nachvollziehbarer Schritt.

Ich sehe das alles relativ entspannt: bestimmte Kicker wollten offenbar weg (nicht nur Hackinger und Zündel), bei anderen war einfach die Entwicklung nicht entsprechend (Schellnegger, Mihajlovic) und von anderen hat man sich schlichtweg mehr erwartet (Tschernegg). Ganz normale Vorgänge im Profigeschäft - vor nicht allzulanger Zeit hat man dem Verein vorgeworfen, zu "nett" zu sein, jetzt räumt man auf und es geht das Geraunze weiter.

Mir persönlich tut es auch um den einen oder anderen Leid, z. bei Schelli (und in fast 40 Jahren Fußballfan ist die Liste schon seeeehr lange ... - was habe ich damals Rotz und Wasser geheult, als Gernot Fraydl den Savo aussortiert hat ...), aber so ist es nun einmal!

W.

bearbeitet 30. Mai 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[Casino Stadion]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 6 Minuten:

Die Namen in den Medien kommen sicherlich nicht vom Verein, DE hat zu einigen Stellung genommen. ansonst läuft das bei uns ja so, dass man erst über gelegte Eier redet und nicht phantasiert ...

Und wer behauptet, dass es keine "geeigneten Ersatzkandidaten" gäbe, DE und GP haben sich da sicher Gedanken gemacht - ansonsten: siehe oben!

Bei der Abwehr wird ja passieren und dass man trotz Umbruch nicht komplett auf allen Positionen neu aufbaut, liegt dann natürlich in der Natur der Sache. Wünschen kann man sich immer viel, man muss sich halt den Realität stellen (mit oder ohne Brust-Trikotsponsor).

Ich sehe das alles relativ entspannt: bestimmte Kicker wollten offenbar weg (nicht nur Hackinger und Zündel), bei anderen war einfach die Entwicklung nicht entsprechend (Schellnegger, Mihajlovic) und von anderen hat man sich schlichtweg mehr erwartet (Tschernegg). Ganz normale Vorgänge im Profigeschäft - vor nicht allzulanger Zeit hat man dem Verein vorgeworfen, zu "nett" zu sein, jetzt räumt man auf und es geht das Geraunze weiter.

Mir persönlich tut es auch um den einen oder anderen Leid, z. bei Schelli (und in fast 40 Jahren Fußballfan ist die Liste schon seeeehr lange ... - was habe ich damals Rotz und Wasser geheult, als Gernot Fraydl den Savo aussortiert hat ...), aber so ist es nun einmal!

W.

Bei Mihajlovic sehe ich eher die mangelnde Spielzeit als Faktor und das etwas anderes nicht gestimmt hat, aber bestimmt keine Qualitätsfrage. Aber egal ,man wird wissen was man tut. Dadurch wir sehr von den Fans abhängig sind, wären halt die restlichen Neuzugänge wichtig, dass diese Qualität haben und wir einen konkurrenzfähige Mannschaft stellen können. Ein Zuschauerschnitt von 3000 oder 2000 macht schon was aus. 

[joerge]

Casino Stadion schrieb vor 13 Stunden:

Naja bei den Namen welche in den Zeitungen  herumgeistern hat man Skepsis und sobald ein großer Sponsor abtritt ohne Ersatz hat man nicht gleich im Kopf, dass man eh viele andere Sponsoren hat. Ich finde schade, dass man überhaupt Namen weitergegeben hat, da man es in der Verhangenheit gut gemacht hat. Klar wollte ich, dass gewisse Spieler gehen, aber man sollte Spieler (Zubak,Mihajlovic) nur abgeben, wenn man schon geeignete Ersatzkanditaten in der Hinterhand hat. Und meiner Meinung nach hätte unsere Abwehr ein kompletter Neuanstrich gut getan.

Was hätte unser Verein machen sollen? Die Spieler hinhalten und ihnen dann Mitte Juli sagen, dass wir sie nicht brauchen? Viele Verträge enden mit Ende Mai oder irgendwann im Juni.

Zugegebenerweise wirkt die Transferpolitik riskant - man hat zwar einen großen Kader, gibt aber 8 Spieler ab und hat bisher nur eine Fixverpflichtung. Zum einen denke ich aber, dass unsere Führung inkl. Didi E. einen Plan hat und zum anderen braucht es auch ein wenig Risiko für einen guten Kader.

Ich möchte den Verein und vor allem Didi E. arbeiten lassen und dann schauen was raus kommt. Und - ich bin vorerst optimistisch und vertraue der sportlichen Leitung. Wenn die Strategie dann nicht aufgeht, hauen dann eh andere zur Genüge hin...

Und noch ein Wort zu den Sponsoren - ich finde, dass der Verein die Rahmenbedingungen für Sponosren aller Art (fast) und Größe geschaffen hat -> Solider Aufbau des Vereins. Die Führungsriege wird sicher alles dafür tun, um einen Sponsor zu bekommen. Aber A) sind die Personalressourcen des Vereins für die Suche wahrscheinlich auch begrenzt - ein Abschluss benötigt viele Gespräche und Abstimmungen... B) rennen einem die Sponsoren nicht die Türe ein C) dauern Verhandlungen und wird man einen Deal erst nach Abschluss bekannt geben. Jene Sponsoren, die einfach so 1,0 Mio. Euro hergeben, wollen oftmals mitbestimmen, mischen sich ein und sind vielleicht nicht einfach. Ein Sponsorvertrag mit Geldleistungen und Gegenleistungen ist umfangreich und nicht in 1 Std. zu vereinbaren...

Und dann - hängen diese Dinge wie Sponsoren und Transfers natürlich zusammen. Für das wenige fix angestellte Personal bei uns eh keine leichte Aufgabe.

bearbeitet 31. Mai 2021 von joerge

[Feigling10]

Es wurde mit Rusek einer vorgestellt und die meisten waren zufrieden. Hat man jetzt gedacht das man im 3 Tage Rhythmus neue kicker vorstellt? Nur weil Lafnitz und der Fac mehr als 2 kicker vorgestellt haben?

Red Bull hat auch viele Abgänge und bisher kaum Neuzugänge als die, die von ihrer Leihe zurückkehren. Also die unnötige stresserei verstehe ich jetzt überhaupt net, vor allem weil viele inkl. mir auf so einen Umbruch gehofft haben. Ich kenne keinen Verein der 8 Spieler abgibt und davor schon 5 neue hat. Anscheinend muss die Kaderplanung schon im Mai fertig sein, obwohl die Liga erst zu ende ging und viele noch Vertrag bei anderen Klubs haben. 

[Stef4]

Lt. "einem Vogerl", will man schon kommende Saison um den Aufstieg mitspielen, aber diese "Vorgabe" nicht nach außen kommunizieren, damit kein unnötiger Druck entsteht. 

Passt irgendwie mit dem Interview von Rusek zusammen, der ja meinte mit dem GAK nachkommen zu wollen...

Find ich clever und richtig so!  

[Casino Stadion]

Stef4 schrieb vor 15 Minuten:

Lt. "einem Vogerl", will man schon kommende Saison um den Aufstieg mitspielen, aber diese "Vorgabe" nicht nach außen kommunizieren, damit kein unnötiger Druck entsteht. 

Passt irgendwie mit dem Interview von Rusek zusammen, der ja meinte mit dem GAK nachkommen zu wollen...

Find ich clever und richtig so!  

Der Wille wird bei uns immer da dein, aber ob wir es auch von der Qualität schaffen, wird sich nach der Transferzeit zeigen.

[gakfan]

Wenn man die Liga genauer betrachtet, kann man für 2021/2022 folgendes Schlussfolgern:

- St. Pölten wird eine komplett neue Mannschaft formieren, die müssen sich erst wieder finden und werden nächste Saison meiner Meinung nach nicht um den sofortigen Wiederaufstieg spielen

- BW Linz darf nicht aufsteigen (und wird mit den Abgängen und ohne gleichwertige Zugänge auch nicht mehr soweit oben mitspielen)

- Liefering darf nicht rauf

- Wenn Lafnitz rauf kann/darf/will werden sie kommende Saison der Favorit sein gemeinsam mit...

-  Innsbruck, bei denen wird’s drauf ankommen, ob sie finanziell überleben oder ob es die zerbröselt!

Wir könnten neben Innsbruck und Lafnitz der lachende Dritte sein, wenn man bei uns die angesprochenen drei Verstärkungen in der Qualität eines Rusek holt.

Direktaufstieg seh ich aber quasi außer Reichweite, weil dass zwei der obengenannten (Ausnahme St. Pölten) sich vor uns platzieren werden (Liefering!!!) sehe ich als gesetzt an.

Und eine Relegation wird nicht jedes Jahr wie heuer so glatt für den 2. Ligisten laufen!

 

PS: Für alle diese Gedanken wegen Aufstieg/Relegation müssen wir vor allem eines in dir Mannschaft bringen: KONTINUITÄT!!!

bearbeitet 31. Mai 2021 von gakfan

[Grazer Athletiksport Klub]

Stef4 schrieb vor 29 Minuten:

Lt. "einem Vogerl", will man schon kommende Saison um den Aufstieg mitspielen, aber diese "Vorgabe" nicht nach außen kommunizieren, damit kein unnötiger Druck entsteht. 

Im Sport ist sicher immer alles möglich, bin mir aber nicht wirklich sicher, dass man so hinter vorgehaltener Hand plant/denkt. Nächste Saison wird eine Konsolidierung sein (mehr Konstanz, noch die Schwachstellen benennen etc.), danach - also ab der Saison 22/23 - könnte ich mir aber schon vorstellen, dass man versucht, ob anzuklopfen.

W.

bearbeitet 31. Mai 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[bertl80]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 20 Minuten:

Im Sport ist sicher immer alles möglich, bin mir aber nicht wirklich sicher, dass man so hinter vorgehaltener Hand plant/denkt. Nächste Saison wird eine Konsolidierung sein (mehr Konstanz, noch die Schwachstellen benennen etc.), danach - also ab der Saison 22/23 - könnte ich mir aber schon vorstellen, dass man versucht, ob anzuklopfen.

W.

Die Aussage war ganz am Anfang:
1. Saison nicht absteigen
2. Saison im Mittelfeld etablieren
3. Saison vorne mitspielen

Jetzt kannst drüber diskutieren, was "vorne mitspielen" bedeutet, aber wenn wir heuer 6. geworden sind und dabei 3. der Aufstiegsberechtigten, dann sehe ich keinen Grund für krampfhaftes Understatement. Das Saisonziel wird sicher nach wie vor sein "vorne mitspielen". Und vorne bedeutet denk ich schon Richtung Top 3. Und wenn wir das dann wirklich schaffen und die ersten 2 wieder net aufsteigen wollen oder dürfen und es läuft dann auf uns raus, dann wird man nicht nein sagen. Wir hätten auch heuer nicht nein gesagt, aber heuer wars dann am Ende doch zu wenig.

Die Situation ist ja recht dankbar. Wir können es versuchen, aber wir müssen nicht. Und wenns nix wird, dann eben nicht. Aber wenn wir jetzt noch ein paar Jahre herumeiern und uns kleiner machen weil "wir müssen konsolidieren" etc. etc. -> dann hat man irgendwann den Druck, dass man doch MUSS.

Darum finde ich es durchaus richtig, wenn man jetzt intern sagt: "Ja, wir wollen."

[Grazer Athletiksport Klub]

Vorne mitspielen, absolut, ich sage TOP 5, aber konkret um einen Aufstieg (und damit meine ich tatsächlich Platz 1 und 2) kommt mMn noch zu früh. Wenn der Umbruch funktioniert und die Missing links im Sommer 2022 geschlossen sind, dann kann ich mir das vorstellen, vorher - eher - nicht ...

Das wäre etwas, was bei der GV nachzufragen ist.

W.

bearbeitet 31. Mai 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[markusknaller07]

Die Akademielösung ist halt immer noch unbefriedigend. Der GAK müsste erst recht wieder mit einer "Strafe" in den Bewerb starten. 

Hauptsponsor/Brustsponsor der kein Wettanbieter ist, kann man auch noch im Hintergrund diskutieren.

Sportlich wirds auf diese Transferperiode ankommen, weil die erste Elf ja eigentlich schon steht, außer 3 Positionen.

Wenn ma von einer Steigerung sprechen sind Platz 3-4 eigentlich eh a schönes Ziel. Platz 5 ja eigentlich auch schon. Übernächste Saison ist dann halt die Attacke auf Platz 1-2 angesagt.

 

bearbeitet 31. Mai 2021 von markusknaller07