para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 seht mal was ich gerade gefunden habe: http://www.daylightrunninglights.com/Erlass06042006.pdf find ich nicht schlecht, hab da nämlich schon einmal deswegen gezahlt (damals aber noch ohne lichpflicht)! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Relii legende Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 Ist eh schon länger so. Warum man aber mit dem beschissenen Nebellicht auch fahren muss wenn kein Nebel ist, ist mir auf ewig ein Rätsel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 wieso ist es schon länger so? ist doch erst mit 19.april beschlossen worden? nenn mir einen grund warum man nicht mit neblern fahren sollte? sind ja nicht ausschließlich für nebel gedacht, umgangssprachlich heissen sie halt nebelscheinwerfer. im grunde sind sie aber zusatzscheinwerfer und nix anderes als das abblendlicht.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 wieso ist es schon länger so?ist doch erst mit 19.april beschlossen worden? nenn mir einen grund warum man nicht mit neblern fahren sollte? sind ja nicht ausschließlich für nebel gedacht, umgangssprachlich heissen sie halt nebelscheinwerfer. im grunde sind sie aber zusatzscheinwerfer und nix anderes als das abblendlicht.... 1040713[/snapback] doch, störend 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mikifiki fdm Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 Lichtpflicht am Tag in der Stadt bei guten Lichtverhältnissen is sowieso Schwachsinn. wenigstens sind die Nebelscheinwerferlampen nicht so teuer wie die Halogenlampen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mediocrity Dauer-ASB-Surfer Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 Richtig heißt es nicht "Nebelscheinwerfer", sondern "Breitstrahler". 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 doch, störend 1040726[/snapback] störender sind da doch die weit helleren lichter wie sie BMW, mercedes usw haben... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ried West SV Ried ein Leben lang... Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 störender sind da doch die weit helleren lichter wie sie BMW, mercedes usw haben... 1040746[/snapback] auch xenon genannt oder in der fachsprache gasentladungslampen aber die gibts ned nur bei bmw, mercedes usw. de gibts mittlerweile bei jeder marke 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorer Ministry of Sound Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 na passt, gleich mal die nebler testen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
+[Jogi]+ mein neues Zuhause Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 störender sind da doch die weit helleren lichter wie sie BMW, mercedes usw haben... 1040746[/snapback] absolut Lichtpflicht am Tag in der Stadt bei guten Lichtverhältnissen is sowieso Schwachsinn. wenigstens sind die Nebelscheinwerferlampen nicht so teuer wie die Halogenlampen. Gibt ja auch Landstraßen u. Bundesstraßen und wie sich Wiener da verhalten wissen wir ja Ist eh schon länger so. Warum man aber mit dem beschissenen Nebellicht auch fahren muss wenn kein Nebel ist, ist mir auf ewig ein Rätsel. ich glaub das ist einfach durch den Coolheitsfaktor bestimmt, indem der Fahrer meint es schaut besser aus! Ich danke für diesen Link/dieses File finde ich auch durchaus eine logische Konsequenz des "Fahren mit Lichts am Tag" 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Relii legende Beitrag melden Geschrieben 27. April 2006 wieso ist es schon länger so?ist doch erst mit 19.april beschlossen worden? Ich hab das "Licht am Tag" überlesen. nenn mir einen grund warum man nicht mit neblern fahren sollte? sind ja nicht ausschließlich für nebel gedacht, umgangssprachlich heissen sie halt nebelscheinwerfer. im grunde sind sie aber zusatzscheinwerfer und nix anderes als das abblendlicht.... Eben. Warum muss man bei klaren und guten Wetterbedingungen mit vier Scheinwerfern herumfahren?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Ich hab das "Licht am Tag" überlesen. Eben. Warum muss man bei klaren und guten Wetterbedingungen mit vier Scheinwerfern herumfahren?? 1041122[/snapback] wer sagt denn dass die nebler immer nur bei eingeschaltenem standlicht oder abblendlicht funzen? bei meinem alten konnte ich nur mit nebler auch fahren, beim focus allerdings muss das standlicht eingeschalten sein. und wennst mal eine h7 lampe in der werkstatt austauschen hast lassen (weil du selber sie nicht wechseln kannst) hebts dich nach dem bezahlen aus den socken 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Gilt also jetzt auch Standlicht + Nebelscheinwerfer als "Licht am Tag"? Wie schaut das selbe in der Nacht aus? Darf mans da auch benutzen? Von dem steht nämlich eigentlich nix in diesem Beschluss! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 auch xenon genannt oder in der fachsprache gasentladungslampen aber die gibts ned nur bei bmw, mercedes usw. de gibts mittlerweile bei jeder marke 1040994[/snapback] Und diese Xenon-Lichter gehören ja verboten.... ich glaub jedesmal, wenn mir so ein Auto in der Nacht entgegenkommt, das der Trottel das Fernlicht anhat, aber dabei ist es die "normale" Leuchtkraft des Xenon-Abblendlichtes. Da wird man regelmässig blind. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pezi The Pezident of Bäristan Beitrag melden Geschrieben 28. April 2006 Licht am Tag bei strahlendem Sonnenschein ist der größte Schwachsinn. Welche Begründung gab es für diesen Beschluß? Dass man bei 160 km/h besser gesehen wird oder sieht? Warum wundere ich mich immer noch über die ganzen Sinnlosbeschlüsse? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.